Решение № 2-125/2020 2-125/2020~М-1/2020 М-1/2020 от 19 февраля 2020 г. по делу № 2-125/2020

Копия

Дело №

32RS0№-67


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2020 г. г.Дятьково

Дятьковский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Гуляевой Л.Г,

при секретаре Сусековой Н.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску сектора по делам семьи, материнства и детства администрации г. Фокино к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Администрация города Фокино, сектор по делам семьи, материнства и детства, действующая в защиту интересов несовершеннолетнего ребенка ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного гибелью близкого родственника, мотивируя требования тем, что приговором Сельцовского городского суда Брянской области от 19.12.2016 года ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ и повлекшего смерть матери ребенка. Указывает, что в результате смерти близкого человека ФИО2 причинены тяжелые моральные и нравственные страдания, ребенок испытывает сильную душевную боль, чувство утраты, беспомощности, одиночества, которые рассматривает как моральный вред и просит взыскать его компенсацию в размере 1 000 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца - ФИО1 иск поддержала и просила удовлетворить.

ФИО2 в суд не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО3, отбывающий наказание в <адрес> с иском был не согласен, указав, что приговором Сельцовского городского суда Брянской области от 19.12.2016 в пользу ФИО5, являющейся родной сестрой погибшей была взыскана компенсация морального вреда в размере 700 000 рублей.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению в размере 800 000 рублей, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему:

В силу положений ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п. 1) Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п. 2).

В соответствии со ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ и ст. 151 ГК РФ.

Согласно ст. 12 ГК РФ компенсация морального вреда является одним из способов защиты гражданских прав.

К числу признаваемых в Российской Федерации и защищаемых Конституцией Российской Федерации прав и свобод относятся, прежде всего, право на жизнь (статья 20, часть 1), как основа человеческого существования, источник всех других основных прав и свобод и высшая социальная ценность, и право на охрану здоровья (статья 41, часть 1), которое также является высшим для человека благом, без которого могут утратить значение многие другие блага.

В силу вышеуказанных положений Конституции Российской Федерации на государство возложена обязанность уважения данных конституционных прав и их защиты законом (статья 18 Конституции Российской Федерации). В гражданском законодательстве жизнь и здоровье рассматриваются как неотчуждаемые и непередаваемые иным способом нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения (пункт 1 статьи 150 ГК Российской Федерации).

В соответствии со ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье относятся к нематериальным благам и принадлежат человеку от рождения.

Согласно ст. 151 ГК Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 года N 10 (в ред. 06.02.2007 года) "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего ( пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании ч. 4 ст. 61 ГПК Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В ходе судебного заседания установлено, что 21.02.2016 года около 17 часов, ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у себя дома по адресу: <адрес> совместно с ФИО6, действую умышленно на почве возникших личных неприязненных отношений с последней, будучи недовольным тем, что ФИО6 якобы без его согласия сняла денежные средства с его банковской карты, умышленно, с целью причинения тяжких телесных повреждений последней, взял стоящую на полке в коридоре дома стеклянную банку, наполненную бензином, после чего вылил содержимое на ФИО6 и поджог. В результате умышленных действий со стороны ФИО3, ФИО6 были причинены телесные повреждения в виде ожоговой болезни, при термических ожогах 2-3а-б степени лица. Шеи, туловища, верхних и нижних конечностей, общей площадью 70% поверхности тела, которые по степени тяжести, относятся к телесным повреждениям, повлекшим тяжкий вред здоровью, вследствие чего 01 марта 2016 года ФИО6 скончалась.

Приговором Сельцовского городского суда Брянской области от 19 декабря 2016 года ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным определением Судебной коллегии Брянского областного суда от 09 марта 2017 года приговор Сельцовского городского суда Брянской области от 19.12.2016 г. в отношении ФИО3 оставлен без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения.

Погибшая ФИО6 является матерью ФИО2, что подтверждается копией свидетельства о рождении. После смерти матери несовершеннолетний ФИО2 был передан отцу- ФИО2 В октябре 2017 года ФИО2 письменно обратился в орган опеки и попечительства администрации г. Сельцо Брянской области с заявлением о лишении его родительских прав. Решением Сельцовского городского суда Брянской области от 13.02.2018 года, ФИО2 был лишен родительских прав в отношении сына ФИО2 В связи с чем несовершеннолетний ФИО2 был помещен под надзор в ГБОУ 2 Брянская областная школа интернат имени Героя России ФИО4», где обучался до 9 класса. С 1 сентября 2019 года обучается в Фокинском филиале ГАПОУ «БТЭ иР» имени героя Советского Союза ФИО7» на первом курсе по очной форме обучения по профессии –сварщик. В соответствии с Федеральным законом РФ от 21.12.1996 года №159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» и находится на полном государственном обеспечении.

Поскольку в связи со смертью матери ФИО2 длительное время испытывал и испытывает в настоящее время переживания, связанные с утратой матери, принимая во внимание индивидуальные особенности истца, его возраст, учитывая, что смерть родного и близкого человека является невосполнимой утратой, необратимым обстоятельством, нарушающим психическое благополучие родственников и членов семьи, а также неимущественное право на родственные и семейные связи, суд приходит к выводу о наличие оснований для взыскания компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда, причиненного истцу смертью матери, суд принимает во внимание степень его родства с погибшей, умышленный характер преступления, степень нравственных страданий истца, лишение права несовершеннолетнего ребенка жить и воспитываться в семье, индивидуальных особенностей психики ребенка и иных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий, что согласуется с разъяснениями, содержащимися в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда".

Так, в силу пункта 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Исходя из принципов разумности и справедливости, с учетом степени вины ФИО3 в наступивших последствиях, в смерти матери истца, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в сумме 800 000 рублей.

Учитывая, что истец от уплаты государственной пошлины был освобожден на основании пп. 4 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, с ответчика в соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в связи с удовлетворением требований неимущественного характера в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования сектора по делам семьи, материнства и детства администрации г. Фокино к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в сумме 800 000 (восемьсот тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 (трехсот) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Брянский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Дятьковский городской суд.

Мотивированное решение составлено 27 февраля 2020 г.

Председательствующий судья <данные изъяты> Л.Г. Гуляева

<данные изъяты>