Приговор № 1-271/2017 от 15 ноября 2017 г. по делу № 1-271/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 ноября 2017 года г. Усть-Кут.

Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе судьи Шмидт С.П. (единолично), при секретаре Садыговой Н.Х.,

с участием:

государственного обвинителя – ст.помощника прокурора г.Усть-Кута Мироновой А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого- адвоката коллегии адвокатов «Ленгарант» ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке без судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-271/17 в отношении <данные изъяты>

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

по приговору мирового судьи судебного участка № 105 по г.Усть-Куту Иркутской области от 8 октября 2015 года по ч.1 ст. 119 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ к обязательным работам на срок 160 часов, наказание отбыто 20 января 2016 года,

по приговору мирового судьи судебного участка № 105 по г.Усть-Куту Иркутской области от 20 сентября 2016 года по ч.1 ст. 119 УК РФ, к обязательным работам на срок 360 часов,

по приговору мирового судьи судебного участка № 105 по г.Усть-Куту Иркутской области от 27 марта 2017 года по ч.1 ст. 119 УК РФ, с назначением окончательного наказания по совокупности приговоров в соответствие со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 20 сентября 2016 года в виде ограничения свободы на срок 1 год 2 месяца, неотбытый срок наказания составил 6 месяцев 26 дней

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле <адрес>, из личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры с Г., умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего, нанес Г. множественные удары руками и ногами по телу, причинив потерпевшему телесные повреждения в виде:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, заявил о согласии с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, иск прокурора в интересах государства о взыскании с него в пользу ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования граждан Иркутской области» 67711 рублей 46 копеек- расходов на лечение потерпевшего признал полностью.

Защитник подсудимого поддержал заявленное им ходатайство.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении обвинительного приговора без судебного разбирательства.

Опросив подсудимого, суд приходит к выводу о том, что все условия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Такой вывод суда основывается на том, что подсудимому понятно обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, он полностью согласен с предъявленным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, подсудимый осознаёт последствия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает пределов, установленных ч. 1 ст. 314 УПК РФ.

Добровольность волеизъявления подсудимого на рассмотрение дела в особом порядке и постановление обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства сомнений у суда не вызывает.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 согласно предъявленного обвинения по ч. 1 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Поведение ФИО1 во время судебного заседания, с учетом данных о его личности в материалах уголовного дела, согласно которым подсудимый имеет образование 8 классов, в судебном заседании активно защищает свои интересы, ведет себя адекватно обстановке, сомнений во вменяемости подсудимого не вызывают, и с учетом обстоятельств совершенного преступления, оснований для иного вывода у суда не имеется, поэтому подсудимый подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает требования ст. 6-7 УК РФ, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства совершения преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО1, является умышленным, направлено против здоровья, относится в соответствие с ч.4 ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений.

Суд принимает во внимание то, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, состоит в фактических брачных отношениях, работает без оформления трудовых отношений, содержит свою семью, являясь единственным кормильцем, намерен продолжать семейные отношения, однако ранее судим, один раз привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется как спокойный, общительный человек, спиртными напитками не злоупотребляет, ограничения, назначенные судом по приговору от 27 марта 2017 года исполняет добросовестно.

Наличие 4-х малолетних детей у виновного суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, в соответствие с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ.

Активное способствование подсудимого своими показаниями расследованию преступления, явку с повинной суд учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

В качестве иных смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ учитывает то, что Климаков вину свою осознал, в содеянном искренне раскаивается, что подтверждается ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без судебного разбирательства.

Суд не учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание в соответствие с п. «з» ч.1 ст. 61 УК РФ, противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившиеся поводом для преступления, поскольку оснований для признания поведения таковыми не имеется.

Состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, в которое ФИО1 сам себя привел, способствовало совершению умышленного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, направленного против здоровья человека и повлекшего причинение потерпевшему тяжкого вреда здоровью, в связи с чем суд учитывает в соответствие с ч.1.1 ст. 63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Санкция ч. 1 ст. 111 УК РФ предусматривает наказание только в виде лишения свободы на срок до 8 лет.

Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, совершенного ФИО1, с учетом фактических обстоятельств его совершения и степени общественной опасности, наличия обстоятельства, отягчающего наказание, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Совершение ФИО1 умышленного тяжкого преступления, с учетом фактических обстоятельств содеянного, наличия обстоятельства, отягчающего наказание, убеждают суд в том, что достижение целей наказания, в том числе восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, может быть обеспечено применением в отношении ФИО1 наказания только в виде лишения свободы и исключают назначение ему более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, в соответствие со ст. 64 УК РФ, применение положений ч.1 ст. 62 УК РФ.

При определении срока лишения свободы ФИО1 суд учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также наличие смягчающих наказание обстоятельств.

Окончательное наказание ФИО1 следует назначить по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, ч.1 ст. 71 УК РФ, поскольку преступление, за которое он осуждается, совершено им 17 июля 2016 года, т.е. до осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 105 по г.Усть-Кут Иркутской области от 27 марта 2017 года.

Наличие обстоятельств, смягчающих наказание, позволяет суду при назначении окончательного наказания ФИО1 применить принцип частичного, а не полного сложения наказаний.

Совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, с учетом отношения подсудимого к содеянному, которое характеризуется искренним раскаянием в содеянном, данных о личности подсудимого, который спиртным не злоупотребляет, работает без оформления трудовых правоотношений, имеет на иждивении 4-х малолетних детей, является единственным кормильцем в семье, позволяют суду прийти к выводу о возможности исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений без реального лишения свободы, в связи с чем необходимо в соответствии со ст. 73 УК РФ постановить считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным, установив испытательный срок, в течение которого ФИО1 должен своим поведением доказать свое исправление, с возложением на осужденного определенных обязанностей, которые он должен исполнять в течение испытательного срока.

Гражданский иск прокурора подлежит удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, поскольку размер затрат на лечение потерпевшего Г. подтвержден документально и подсудимым не оспаривается, в связи с чем с ФИО1 необходимо взыскать в пользу государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования граждан Иркутской области» 67711 рублей 46 копеек.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: стационарную карту больного на имя Г. оставить в архиве ОГБУЗ «Усть-Кутская РБ».

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, подлежащих выплате адвокату за оказание юридической помощи, суд относит согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ на федеральный бюджет.

До вступления приговора в законную силу и обращения его к исполнению осужденного ФИО1 оставить на подписке о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, ч.1 ст. 71 УК РФ назначить ФИО1 окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 105 по г.Усть-Кут Иркутской области от 27 марта 2017 года в виде лишения свободы на срок два года восемь месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание осужденному ФИО1 в виде лишения свободы считать условным.

Установить осужденному испытательный срок два года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Испытательный срок осужденному исчислять с момента вступления приговора в законную силу, с зачетом времени, прошедшего со дня провозглашения приговора.

Обязать осужденного ФИО1 в течение испытательного срока без предварительного уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, не менять место жительства и работы, не выезжать за пределы Усть-Кутского района.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу и обращении его к исполнению оставить прежней, после вступления приговора в законную силу- отменить.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, подлежащих выплате адвокату за оказание юридической помощи, отнести на счет федерального бюджета.

Иск прокурора удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу государственного учреждения Территориальный фонд обязательного медицинского страхования граждан Иркутской области 67771 рублей 46 копеек - расходы на лечение потерпевшего.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: стационарную карту больного на имя Г. оставить в архиве ОГБУЗ «Усть-Кутская РБ».

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Усть-Кутский городской суд с учетом ограничений, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционном инстанции.

Судья: С.П.Шмидт