Решение № 2А-143/2024 2А-143/2024~М-103/2024 М-103/2024 от 8 апреля 2024 г. по делу № 2А-143/2024

Дело № 2а-143/2024

УИД 59RS0021-01-2024-000207-25


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 апреля 2024 года с. Карагай Пермский край

Карагайский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Косяк Е.А., при секретаре судебного заседания ФИО5, с участием административного ответчика судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Карагайскому и Сивинскому районам ГУФССП по Пермскому краю ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Карагайского районного суда Пермского края административное дело по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Финансовая компания «Конгломерат» к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по Карагайскому и Сивинскому районам ГУФССП по Пермскому краю ФИО6, начальнику отделения старшему судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по Карагайскому и Сивинскому районам ГУФССП по Пермскому краю ФИО7, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю, заинтересованному лицу ФИО1 о признании бездействия незаконным, отмене постановления, понуждении совершить определенные действия,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью ПКО «Финансовая компания «Конгломерат» (далее по тексту – Общество, ООО ПКО «ФК «Конгломерат») являющееся взыскателем по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 денежных средств в общем размере <данные изъяты>, обратилось с административным иском к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по Карагайскому и Сивинскому районам ГУФССП по Пермскому краю ФИО6, начальнику отделения – старшему судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по Карагайскому и Сивинскому районам ГУФССП по Пермскому краю ФИО7, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю, заинтересованному лицу ФИО1 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в непринятии достаточных мер принудительного исполнения по исполнительному производству; отмене постановления об окончании исполнительного производства; обязании совершить все необходимые исполнительские действия и применить все необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный срок, а в случае его утраты - обязании ГУФССП по Пермскому края организовать работу по его восстановлению.

Требования административного искового заявления мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Карагайскому и Сивинскому районам ГУФССП по Пермскому краю ФИО8 вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденному на основании исполнительного документа № 2-1849/2021 от 25.10.2021, выданного мировым судьей судебного участка № 1 Карагаского судебного района Пермского края о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> с должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО ПКО «ФК «Конгломерат». Данная информация получена ООО ПКО «ФК «Конгломерат» ДД.ММ.ГГГГ из Банка данных исполнительных производств, размещенного на официальном сайте ФССП России. Однако по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ оригинал исполнительного документа в адрес взыскателя ООО ПКО «ФК «Конгломерат» не поступил. Поскольку решение суда на сегодняшний день не исполнено, административный истец полагает, что постановление об окончании исполнительного производства вынесено преждевременно, без осуществления необходимых и достаточных мер по выявлению места нахождения должника, его имущества, источников дохода.

Административный истец ООО ПКО «ФК «Конгломерат» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил, ранее просил рассмотреть дело без участия представителя административного истца, на ранее заявленных требованиях настаивает.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов по Карагайскому и Сивинскому районам ГУФССП по Пермскому краю ФИО8 в судебном заседании заявленные требования не признал, просил административное исковое заявление ООО ПКО «ФК «Конгломерат» оставить без удовлетворения по основаниям, изложенным в ранее направленных суду возражениях, дополнительно пояснил суду, что судебным приставом-исполнителем необходимый комплекс мер, направленный на принудительное исполнение решения суда, определяется самостоятельно, бездействия при совершении им исполнительских действий по исполнительному производству не допущено, с заявлением о розыске должника взыскатель не обращался.

Ранее административным ответчиком – судебным приставом исполнителем ОСП по Карагайскому и Сивинскому районам ГУФССП по Пермскому краю суду были направлены возражения относительно заявленных административных исковых требований, в которых указано, что факт бездействия судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству №-ИП в отношении должника ФИО1 отсутствует, статьями 64, 68 Закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» определено, что судебный пристав-исполнитель является процессуально самостоятельным лицом, сам выбирает не только круг мер принудительного характера, но и вид исполнительных действий, при этом судебные приставы-исполнители самостоятельно определяют объем и последовательность совершаемых ими исполнительных действий в рамках находящегося у них в производстве исполнительного производства. При этом исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным Законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе; в ходе исполнения исполнительного документа по исполнительному производству №-ИП судебным приставом проведен полный комплекс мероприятий по установлению должника, его имущества и дохода, так: ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об объединении ИП в сводное по должнику. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ сделаны запросы в ЗАГС о предоставлении сведений о перемене имени, сведений о смерти, о заключении брака, о расторжении брака. Ответы поступили, есть сведения о заключении брака, брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ. В рамках сводного исполнительного производства сделан запрос в ЦЗН о предоставлении информации о получении должником пособия по безработице. Согласно ответа, должник в качестве безработной не зарегистрирована, пособия по безработице не получает. ДД.ММ.ГГГГ запрошены сведения в ПФР о получении СНИЛС. В материалах ИП имеется актуальный СНИЛС. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ сделаны запросы в ПФР о получении сведений о месте дохода должника, исходя из ответа, сведения о месте дохода должника отсутствуют, получателем пенсии должник не является. Согласно официального сайта ФНС о предоставлении сведений из ЕГРЮЛ/ЕГРИП, должник ФИО1, ИНН № статуса индивидуального предпринимателя не имеет. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в составе сводного ИП сделаны запросы оператору связи о наличии информации об оформленных за должником абонентских номерах, суммах платежей должника за услуги, предоставляемые оператором, за два месяца предшествующие запросу; известные адреса регистрации и местонахождения, указанные должником; паспортные данные, указанные должником. Согласно ответов, поступивших в установленный срок, сведений нет. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ сделаны запросы в ГИБДД о предоставлении информации о наличии автомототранспорта (модель, госномер, год выпуска, цвет кузова, дата регистрации и т.п., техническая характеристика автомашин; наличие запретов на отчуждение), зарегистрированного за должником, в соответствии с ответами, сведений не имеется. ДД.ММ.ГГГГ сделан запрос в Росреестр о предоставлении сведений, содержащихся в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. В соответствии с ответом, за должником зарегистрировано единственное жилье. В рамках сводного ИП сделан запрос в УФМСЮ, согласно сведениям должник зарегистрирована по месту жительства: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. В рамках сводного ИП сделан запрос в МВД о получении сведений о наличии (отсутствии) судимости и (или) факта уголовного преследования либо о прекращении уголовного преследования, сведения о нахождении в розыске. В соответствии с ответом, должник ранее судима по ч.1 ст.157 УК РФ. В рамках сводного ИП сделан запрос в ГИМС о наличии маломерных судов, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответ не поступил. В рамках сводного ИП сделан запрос в ГОСТЕХНАДЗОР о получении информации о наличии самоходной техники, зарегистрированной задолжником. Ответ поступил в установленный срок, сведений нет. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ совершен акт выхода, в результате чего установлено, что должник не проживает по месту регистрации. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в составе сводного ИП вынесены постановления о временном ограничении должника в праве выезда из РФ. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации ВОЛГО-ВЯТСКИЙ БАНК ПАО СБЕРБАНК. ДД.ММ.ГГГГ вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации АО «Почта Банк», ООО «ХКФ Банк». ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации ВОЛГО-ВЯТСКИЙ БАНК ПАО СБЕРБАНК. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации ООО «ХКФ Банк». ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации ВОЛГО-ВЯТСКИЙ БАНК ПАО СБЕРБАНК. Сам по себе факт не уведомления взыскателя о всех совершенных действиях в рамках исполнительного производства не может являться основанием для вывода о бездействии судебного пристава-исполнителя. В соответствии с Законом об исполнительном производстве и Законом о судебных приставах, совершение определенных исполнительных действий и принятие конкретных мер принудительного исполнения отнесены к компетенции пристава, который самостоятельно определяет порядок, и осуществляет данные действия и меры с учетом обстоятельств и особенностей конкретного исполнительного производства. Постановления взыскателю направляются посредством ЕПГУ. Кроме того, ООО «ФК «Конгломерат» судебному приставу-исполнителю, информацию о принадлежности (возможной принадлежности) должнику какого-либо имущества, на которое возможно обратить взыскание, не предоставляли. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство было окончено с актом о невозможности взыскания. Оригинал исполнительного документа, постановление об окончании и возвращении ИД взыскателю, акт в соответствии с которым ИД возвращается взыскателю направлены по адресу: <адрес> Согласно штриховому почтовому идентификатору 61712092026431, взыскатель указанные документы получил ДД.ММ.ГГГГ. В рамках исполнительного производства №-ИП судебный пристав-исполнитель бездействия не допускал. Все заявления взыскателя были рассмотрены.

Ответчик ГУФССП России по Пермскому краю о дате и времени судебного заседания извещалось надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направило, мнения по поводу исковых требований не направило.

Должник по исполнительному производству, заинтересованное лицо по административному делу – ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, возражения на административное исковое заявление не представила, об отложении дела не ходатайствовала.

В соответствии со статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Заслушав представителя административных ответчиков ФИО6, изучив административное исковое заявление, исследовав материалы административного дела, материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему.

Статьей 46 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

На основании части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации граждане могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Граждане лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Статьей 360 Кодекса административного судопроизводства установлено, что постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном Главой 22 указанного Федерального Закона.

В статье 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ) указано, что постановление судебного пристава-исполнителя их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в суде сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием).

Исходя из положений статьи 4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», статей 12 и 13 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» исполнительное производство осуществляется на принципах: законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Частью 1 статьи 36 Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Из части 1 статьи 5 Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» следует, что принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов (часть 2 вышеуказанной нормы Закона).

В силу части 1 статьи 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать, в том числе следующие исполнительные действия: запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки (пункт 2); проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов (пункт 3); давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах (пункт 4); в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение (пункт 7); производить розыск должника, его имущества, самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел (пункт 10); рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве (пункт 11); совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (пункт 17).

Судом установлено, что в ОСП по Карагайскому и Сивинскому районам ГУФССП по Пермскому краю на исполнении находилось исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1 о взыскании задолженности в пользу ООО «ФК «Конгломерат» в размере <данные изъяты>. В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы, кредитные и банковские организации с целью установления имущества, принадлежащего должнику на праве собственности, запрос к операторам связи, запрос в Фонд социального и пенсионного страхования Российской Федерации, запрос в ГИБДД ОМВД России «Карагайский», ГОСТЕХНАДЗОР, ГИМС для получения сведений о зарегистрированных автомототранспортных средствах, маломерных судах, запрос в ФМС с целью установления места жительства (регистрации) должника, запрос в Росреестр информации о наличии у должника недвижимого имущества, запрошены сведения в ИНФС о наличии счетов в банках и иных кредитных учреждениях, сделаны запросы в ЗАГС, ЦЗН, ОСФР (л.д. 42-58).

Согласно ответу из ГИБДД у должника ФИО1 отсутствуют транспортные средства (л.д. 56).

Согласно ответу из Росреестра, за должником зарегистрировано следующее имущество: жилое помещение общей площадью 49,70 кв.м., расположенное по адресу: <данные изъяты> (л.д. 59).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации недвижимого имущества, принадлежащего должнику на праве собственности (л.д. 60).

Согласно сведений об актах гражданского состояния, содержащихся в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния, в отношении должника ФИО1 имеются сведения о заключении брака с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, брак прекращен (л.д. 8-15).

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации ВОЛГО-ВЯТСКИЙ БАНК ПАО СБЕРБАНК. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации ВОЛГО-ВЯТСКИЙ БАНК ПАО СБЕРБАНК. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации ООО «ХКФ Банк». ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации АО «Почта Банк», ООО «ХКФ Банк» и ВОЛГО-ВЯТСКИЙ БАНК ПАО СБЕРБАНК, соответственно (л.д.71-77).

При этом, в материалы административного дела административным ответчиком представлены сведения, свидетельствующие о своевременности направления запросов в указанные органы и организации (в указанный в иске период) и получении информации от указанных органов в сроки, не превышающие установленные законом.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 в рамках настоящего исполнительного производства вынесены постановления о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации (л.д.69-70).

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ при выходе на адрес должника установлено, что ФИО1 по адресу регистрации: <адрес> не проживает (л.д.66-67).

В материалах исполнительного производства имеется адресная справка в отношении ФИО1, согласно которой должник зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д.61).

Судебным приставом исполнителем направлен запрос в ГКУ ЦЗН Территориальный отдел по Карагайскому району. Согласно ответа ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая в <адрес> за содействием в трудоустройстве не обращалась, в качестве безработной не зарегистрирована, пособие по безработице не получает (л.д.50-51).

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об объединении исполнительного производства №-ИП в сводное исполнительное производство по должнику за №-СД (л.д.68).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Карагайскому и Сивинскому районам ГУФССП России по Пермскому краю ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено, поскольку в ходе исполнения требований исполнительного документа установлено, что невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и ценностей (л.д.90).

Исполнительный документ возвращен взыскателю в связи с тем, что невозможно установить местонахождение должника, его имущества, либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях.

Вопреки доводам административного искового заявления судебным приставом-исполнителем при совершении исполнительских действий бездействия не допущено - своевременно направлены все необходимые запросы с целью установления информации о должнике и имеющемся у должника на праве собственности движимом и недвижимом имуществе, направлен запрос в орган ЗАГС с целью получения информации об актах гражданского состояния для установления совместно нажитого имущества супругов, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ вынесены постановления о временном ограничении для должника права выезда за пределы Российской Федерации, запрошены сведения в ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Пермскому краю» о наличии в собственности должника маломерных судов, также в инспекцию Государственного технического надзора направлен запрос о наличии в собственности должника имущества, за счет которого возможно принудительное исполнение.

Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу о том, что административным ответчиком – судебным приставом-исполнителем ФИО8 нарушений, выразившихся в непринятии достаточных мер для принудительного исполнения при совершении всех проведенных исполнительских действий по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ не допущено, предусмотренные Законом сроки совершения этих действий не нарушены, при исполнении судебного решения по делу все исполнительные действия по исполнительному производству осуществлены своевременно и в полной мере.

Таким образом, судом установлено, что в рамках исполнительного производства судебным приставом выполнены все возможные исполнительные действия – обращено взыскание на иные доходы должника, приняты меры к ограничению должника на выезд из Российской Федерации, проверено имущественное положение должника, установлены запреты на совершение регистрационных действий в отношении недвижимого имущества, принадлежащего должнику на праве собственности, совершены выходы в место жительства и регистрации должника с целью отыскания имущества, за счет которого возможно исполнение решения. В настоящее время исполнительное производство находится на исполнении. Нарушений прав взыскателя - ООО ПКО «ФК «Конгломерат» - судебным приставом исполнителем не допущено.

В связи с чем, постановление об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ вынесено судебным приставом обоснованно и при наличии законных оснований, предусмотренных ст. ст. 46, 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве", незаконного бездействия судебным приставом-исполнителем не допущено, в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем совершены надлежащие меры направленные на исполнение требований исполнительного документа.

Постановление об окончании исполнительного производства в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и возвращении исполнительного документа взыскателю, а также исполнительный документ были направлено в адрес ООО ПКО «ФК «Конгломерат» почтовым отправлением с почтовым идентификатором 61712092026431 и получены Обществом ДД.ММ.ГГГГ, что следует из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором (л.д.91-92). Сведения об утрате данных документов материалы дела не содержат.

В соответствии с частью 1 статьи 24 ФЗ № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» лицо, участвующее в исполнительном производстве, извещается о возбуждении исполнительного производства, времени и месте совершения исполнительных действий или применения мер принудительного исполнения либо вызывается к судебному приставу-исполнителю повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, телеграммой, с использованием почтовой, электронной, иных видов связи, инфраструктуры, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг и исполнения государственных и муниципальных функций в электронной форме, или иным способом доставки либо лицом, которому с его согласия судебный пристав-исполнитель поручает доставить повестку, иное извещение. Лицо, участвующее в исполнительном производстве, может извещаться посредством передачи ему короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи при наличии его согласия.

Согласно определению ВАС РФ от 26.11.2013 № ВАС-16987/13 сам по себе факт не уведомления взыскателя обо всех совершенных действиях в рамках исполнительного производства не может являться основанием для вывода о бездействии судебного пристава-исполнителя. В силу части 1 статьи 50 Закона об исполнительном производстве взыскатель вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства.

В соответствии с частью 1 статьи 50 ФЗ № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Поскольку судом не установлено нарушений в действиях судебного пристава при совершении исполнительских действий, требования административного истца о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО6, бездействия начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по Карагайскому и Сивинскому районам ГУФССП по Пермскому краю ФИО7, удовлетворению не подлежат.

Также отсутствуют основания для понуждения ГУФССП по Пермскому края по организации работы по восстановлению исполнительного документа, поскольку факт его утери заявителем не доказан.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

обществу с ограниченной ответственностью ПКО «Финансовая компания «Конгломерат» к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по Карагайскому и Сивинскому районам ГУФССП по Пермскому краю ФИО6, начальнику отделения старшему судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по Карагайскому и Сивинскому районам ГУФССП по Пермскому краю ФИО7, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю, заинтересованному лицу ФИО1 о признании бездействия незаконным, отмене постановления, понуждении совершить определенные действия в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Карагайский районный суд Пермского края в течение месяца со дня вынесения.

Судья /подпись/ Косяк Е.А.

Копия верна.

Судья Е.А. Косяк