Приговор № 1-47/2020 от 26 мая 2020 г. по делу № 1-47/2020




Дело №1-47/2020г.

УИД: 61RS0049-01-2020-000194-18


ПРИГОВОР


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2020г. с.Песчанокопское

Песчанокопский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Серединой В.И.,

при секретаре Стекольниковой М.С.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Песчанокопского района Ростовской области Яковенко А.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

защитника - адвоката Афанасьева Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ,

УСТАНОВИЛ :


ФИО1 виновна в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, опасного для его жизни, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

26.03.2020г., в период времени с 01.00 часа до 01 часа 05 минут, находясь в кухне домовладения по месту своего жительства, расположенного по <адрес>, в результате внезапно возникшей ссоры, на почве личных неприязненных отношении, реализуя умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни Потерпевший №1, ФИО1, взяв в правую руку кухонный нож, используя его в качестве оружия, умышленно нанесла им один удар в область живота Потерпевший №1 Своими действиями ФИО1 причинила Потерпевший №1 следующие телесные повреждения: <данные изъяты>, которое влечет за собой тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимая ФИО1, понимая существо предъявленного ей обвинения, согласилась с ним в полном объеме, ею заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно, осознано, после консультации с защитником и в его присутствии, последствия постановления приговора в особом порядке подсудимой понятны.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал относительно заявленного подсудимой ходатайства. Государственный обвинитель так же согласился с особым порядком принятия судебного решения.

Установлено, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела. Указанные обстоятельства дают суду основание для постановления приговора в особом порядке без исследования и оценки доказательств, собранных по делу в обоснование обвинения.

Действия подсудимой подлежат квалификации по ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Способ причинения телесного повреждения – активные целенаправленные действия, жизненно важная часть тела, в которую нанесен удар, орудие его нанесения – кухонный нож, свидетельствуют о том, что подсудимая предвидела и допускала причинение вреда здоровью Потерпевший №1 в результате ее действий. Указанные действия совершены подсудимой в ходе ссоры с потерпевшим, который будучи в алкогольном опьянении нарушал правила поведения в семье и обществе, что создало психотравмирующую ситуацию и стало поводом для совершения ФИО1 преступления. Установлено, что сразу после совершения противоправных действий в отношении Потерпевший №1 подсудимая предприняла меры к тому, чтобы потерпевшему была оказана квалифицированная медицинская помощь.

Определяя подсудимой наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о личности ФИО1: <данные изъяты>, признавшей вину и раскаявшейся в содеянном.

Аморальность поведения потерпевшего, явившееся поводом для преступления, активное способствование подсудимой раскрытию и расследованию преступления, а так же оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, согласно п.п. «з, и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, являются смягчающими наказание обстоятельствами.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств состояние здоровья ФИО1, <данные изъяты>, а так же тот факт, что подсудимая осуществляет уход за престарелой матерью ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств не имеется, в связи с чем суд, назначая наказание, учитывает правила ч.1 ст.62 УК РФ.

В целях исправления и перевоспитания подсудимой, а так же в целях восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ, так как дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Назначение дополнительного наказания в данном случае не целесообразно.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется, поэтому суд не усматривает оснований для применения положений ст.64 УК РФ, как и для условного осуждения.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, не имеется оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, согласно ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, не имеется оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст.53.1 УК РФ.

Вид исправительного учреждения, в котором ФИО1 надлежит отбывать наказание, определяется судом с учетом п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ.

Согласно ст.255 УПК РФ, в целях обеспечения доставки подсудимой к месту отбывания наказания, избранная в отношении нее мера пресечения подлежит изменению на заключение под стражу.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается судом на основании ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ и назначить ей наказание 1 год лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1, в виде подписки о невыезде, изменить на заключение под стражу, заключив ее под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с 27.05.2020г.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с 27.05.2020г. по день вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: кухонный нож, мужскую майку, находящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД по Песчанокопскому району, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда, через Песчанокопский районный суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции

Судья В.И.Середина



Суд:

Песчанокопский районный суд (Ростовская область) (подробнее)

Судьи дела:

Середина В.И. (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:



Судебная практика по:

Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью
Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ