Приговор № 1-304/2023 от 7 июля 2023 г. по делу № 1-304/2023

1-304/2023


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Омск “ 07 “ июля 2023 г.

Октябрьский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Зубрилова Е.С., при секретаре Колесниковой В.В., с участием государственного обвинителя Монид А.Е., адвоката Фоминых Л.Н., подсудимого, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <данные изъяты>, русского, гр-на РФ, с неполным средним образованием, не состоящего в браке, неработающего, прож. в <адрес> не судимого, находящегося под подпиской о невыезде,

обвиняемого в совершении 2 преступлений, предусмотренных п.Г ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил 2 кражи денег с банковских счетов, 1 раз с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

05.02.2023 около 00:28 ч. ФИО1, находясь в <адрес>, с целью хищения денежных средств, принадлежащих его матери ФИО2, взял под надуманным предлогом у неё мобильный телефон и без её ведома установил на телефон мобильное приложение ООО МФК «МигКредит», зарегистрировался в нём под именем своей матери, ввёл паспортные данные ФИО2, а затем с помощью этого приложения оформил заём на имя ФИО2 без её согласия на сумму 4240 рублей, из которых 4000 рублей в 00:28 ч. поступили от данной микро-финансовой организации на банковский счёт ФИО2, открытый в АО «Почта Банк» по адресу: <адрес> Затем ФИО1 в 00:28-00:46 ч. путём подбора пароля осуществил вход в установленное на телефоне его матери мобильное приложение АО «Почта Банк» и умышленно, из корыстных побуждений, совершил перевод денег в сумме 3846,33 руб. со счёта своей матери (с учётом комиссии банка в сумме 91 рубль 33 коп.) на другой банковский счёт иного лица, перед которым у него (ФИО3) были долговые обязательства, чем причинил потерпевшей материальный ущерб в сумме 4240 рублей.

14.02.2023 около 23:12 ч. ФИО1 вновь, находясь в <адрес>, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, с целью хищения принадлежащих его матери ФИО2 денежных средств с банковского счёта, открытого на её имя 05.02.2023 в АО «Альфа Банк», по адресу: <адрес>, взял её мобильный телефон, путём подбора пароля зашёл в личный кабинет ФИО2 в мобильном приложении АО «Альфа Банк» и совершил перевод денежных средств в сумме 10740 рублей (с учётом комиссии банка в размере 740 рублей) без ведома матери с её банковского счёта на свой банковский счёт в том же банке.

Продолжая действовать с единым умыслом, ФИО1 около 19:52 ч. 18.02.2023, находясь в той же квартире, пока за ним никто не наблюдал взял мобильный телефон ФИО2, путём подбора пароля вошёл в её личный кабинет в мобильном приложении АО «Альфа Банк» и совершил перевод денежных средств в сумме 4068 рублей 30 копеек (с учётом комиссии банка в размере 368 рублей 30 копеек) с банковского счёта ФИО2 без её ведома на свой банковский счёт в том же банке.

Таким образом, ФИО1 тайно похитил с банковского счёта, открытого 05.02.2023 в АО «Альфа Банк» на имя ФИО2, денежные средства на общую сумму 14808 рублей 30 копеек, чем причинил потерпевшей значительный материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и подтвердил обстоятельства преступлений, изложенные в описательной части приговора, дополнив, что денежные средства, которые он первый раз снял с банковских счёта своей матери без её ведома, он планировал вернуть через неделю, когда заработает, но у него не получилось, поэтому 2 раз снял у неё деньги с другого банковского счёта, и снова не вернул, до сих пор. Гражданский иск в размере 26800 признаёт полностью, т.к. мать погасила кредит с выплатой процентов. В содеянном раскаивается. Согласен, что причинил матери ущерб в значительном размере, т.к. она работает в ЖКО и получает небольшую заработную плату. Он трудоспособен и согласен возместить процессуальные издержки.

Вина подсудимого, помимо его признаний, подтверждается показаниями потерпевшей и иными исследованными материалами уголовного дела.

Так, потерпевшая ФИО2 на предварительном следствии показала, что 22.01.2021 она заключила договор с АО «Почта Банк» на открытие банковского счёта с целью зачисления туда пенсии и снятия денег при помощи банковской карты в банкоматах, а также для оплаты покупок безналичным способом. Ей выдали банковскую карту, и на её мобильном телефоне установили приложение АО «Почта Банк», в котором есть личный кабинет. Путём СМС-уведомлений на её номер № она получает информацию о всех операциях с банковской картой. Своими деньгами на банковском счёте она никому распоряжаться не разрешала. Сыну ФИО1 она также не разрешала пользоваться мобильным приложением АО «Почта Банк»; её телефон он брал только для использования в сети «Интернет» или для входа на страницу в социальной сети «ВКонтакте». 28.02.2023 ей позвонил по телефону сотрудник ООО МФК «МигКредит» и сказал, что у неё есть задолженность по кредиту в размере 5000 рублей, и что кредит был оформлен по мобильному телефону «онлайн» с предоставлением её паспортных данных. Тогда она обнаружила на своём телефоне мобильное приложение ООО МФК «МигКредит», которого раньше не было. Ещё позже она узнала, что данный кредит оформил сын ФИО1, воспользовавшись её мобильным телефоном, который брал с её разрешения. В результате хищения с её банковской карты АО «Почта Банк» были списаны денежные средства в сумме 3755 рублей. При этом сумма оформленного на неё кредита составила 4000 рублей, а размер возникшей задолженности составляет около 8 тыс. рублей. Она настаивает на привлечении ФИО1 к уголовной ответственности, т.к. все финансовые обязательства и домашнее хозяйство ведёт она самостоятельно и материальной помощи от сына не получает; до настоящего времени ущерб ей не возмещён.

05.02.2023 она заключила договор с АО «Альфа Банк» на открытие счёта с целью зачисления туда заработной платы… и ей выдали дебетовую банковскую карту и кредитную с лимитом 15000 рублей и услугой «Сверхлимит», т.е. когда банк может дать деньги в долг свыше лимита, при этом баланс карты уйдёт «в минус». На её телефоне установлено мобильное приложение АО «Альфа Банк», в котором есть личный кабинет. Данным приложением пользуется только она. Её сын ФИО1 знал о том, что в пин-коде она использует цифры, которые соответствуют датам рождения её близких родственников. СМС-уведомления на её номер № приходят о всех операциях с кредитной картой АО «Альфа Банк». Пользоваться мобильным приложением АО «Альфа Банк» она ФИО1 не разрешала. В период с 27-го по 28.02.2023 она вошла в свой личный кабинет АО «Альфа Банк», чтобы проверить поступление заработной платы, и обнаружила, что с её кредитной карты списаны денежные средства двумя переводами: 14.02.2023 в размере 10000 рублей и 18.02.2023 в размере 3700 рублей. Таким образом, ФИО1 с кредитной карты АО «Альфа Банк» похитил деньги в сумме 13700 рублей. Ущерб является для неё значительным, так как единственным источником её доходов является пенсия в размере 15 тыс. рублей и заработная плата в размере около 20 тыс. рублей, из них она ежемесячно тратит около 5 тыс. рублей на лекарства, а также в настоящее время финансово помогает своей беременной дочери. Кроме того, за операцию перевода денег «Альфа Банк» взял комиссию: за перевод 10000 рублей – комиссия 740 рублей, за перевод 3700 рублей – комиссия 368,30 рублей. На привлечении сына к уголовной ответственности настаивает; до настоящего времени ущерб он ей не возместил. С учётом банковской комиссии и кредитной задолженности заявляет гражданский иск на сумму 26800 рублей (л.д.21-23,45-47,68-69,111-113).

Согласно заявлению потерпевшей ФИО2 в полицию, она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который 04.02.2023 оформил на её имя кредит в ООО МФК «МигКредит» на сумму 4000 рублей и затем тайно похитил эти деньги с её банковской карты; а также с 14.02.2023 по 18.02.2023 похитил принадлежащие ей денежные средства с банковского счёта АО «Альфа Банк», причинив ущерб на сумму 13700 рублей (л.д.4).

Потерпевшей ФИО2 заявлен гражданский иск на сумму 26800 рублей (л.д.127).

Согласно протоколам явок с повинной от 09.03.2023, ФИО1 добровольно признался, что 04.02.2023 он оформил кредит на имя ФИО2 в сумме 4000 рублей, после чего совершил хищение денег посредством перевода на банковский счёт; с 14.02.2023 по 18.02.2023 он совершил хищение принадлежащих ФИО2 денег в сумме 13700 рублей с банковского счёт в АО «Альфа Банк» (л.д.14-15, 16).

Согласно протоколу выемки, у потерпевшей ФИО2 изъят мобильный телефон «Tecno Spark 8C» и фото экрана мобильного телефона с реквизитами счёта в мобильном приложении АО «Альфа Банк» (л.д.115-116), который осмотрен (л.д.118-120), признан вещественным доказательством (л.д.121) и возвращён потерпевшей (л.д.123-124).

Согласно протоколу осмотра документов, договор займа от 04.02.2023 № оформлен на имя ФИО2, заявление на предоставление потребительского займа и анкета клиента также составлены на имя ФИО2; по банковскому счёту АО «Почта Банк» на имя ФИО2 видно списание 05.02.2023 в 00:46 ч. денег в размере 3846,33 руб. путём перевода на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №; два счёта в АО «Альфа Банк» оформлены на имя ФИО1 и ФИО2, согласно которым видно списания со счёта ФИО2 14.02.2023 в 23:12 ч. денег в размере 10740 рублей, 18.02.2023 в 19:52 ч. – 4068,30 руб. путём перевода на другой банковский счёт в АО «Альфа Банк» (л.д.130-141, 142-143).

По месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно (л.д.200).

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении двух краж денег с банковских счётов, открытых на имя ФИО2 в разных банках, доказана, прежде всего показаниями потерпевшей, выписками с банковских счётов об операциях за разные даты, а также иными материалами уголовного дела, в том числе признательными показаниями подсудимого ФИО1

У суда нет оснований не доверять допрошенным лицам, показания которых согласуются между собой и подтверждаются объективными доказательствами. Причин для оговора либо фальсификации доказательств суд не установил.

Оба хищения чужих денег ФИО1 совершил путём тайного снятия их с банковских счётов, открытых на имя его матери ФИО2 в АО «Почта Банк» и АО «Альфа Банк», воспользовавшись против её воли мобильным телефоном и доступом к приложениям этих банков, а затем в личные кабинеты клиента, несложные пароли от которых подобрал, зная способ их выбора потерпевшей.

Ущерб, причинённый потерпевшей в размере 14808,30 руб., суд признаёт значительным, соглашаясь с доводами потерпевшей об этом, которая имеет низкий уровень доходов и ряд обязательных ежемесячных платежей; сумма похищенных денег соразмерна с её пенсией, хищение в указанном размере поставило потерпевшую в трудное материальное положение.

Оба преступления ФИО1 совершил умышленно, из корыстных побуждений. Противоправность деяний для него была очевидной.

По указанным признакам содеянное ФИО1 ночью 05.02.2023 суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с банковского счёта,

а в период с 14.02.2023 по 18.02.2023 – по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с банковского счёта, с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, относящихся к категории тяжких; личность подсудимого, характеризующегося удовлетворительно. К смягчающим обстоятельствам, согласно ст.61 УК РФ, суд относит признание подсудимым своей вины и раскаяние, явки с повинной, наличие 2 малолетних детей у сожительницы и её беременность, болезненное состояние здоровья близких родственников. При отсутствии отягчающих обстоятельств, с учётом фактических обстоятельств и тяжести содеянного, смягчающих обстоятельств и данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания в соответствии со ст.73 УК РФ, которое следует назначить в виде лишения свободы, по правилам ч.1 ст.62 УК РФ, без дополнительных наказаний, не находя оснований для назначения ему менее строгих видов наказаний, для применения ст.64 УК РФ и альтернативы лишению свободы в соответствии со ст.53.1 УК РФ, а также положений ч.6 ст.15 УК РФ, с учётом характера и способа совершения преступлений, не свидетельствующих о меньшей степени общественной опасности содеянного.

Разрешая вопрос о гражданском иске потерпевшей ФИО2, суд в соответствии со ст.1064 ГК РФ находит его подлежащим удовлетворению в полном объёме, с учётом признания подсудимым исковых требований и доказанности его вины в причинении имущественного вреда.

В связи с выплатой адвокату, участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению следователя и суда, 14352 рублей (10764+3588) из федерального бюджета за оказание обвиняемому юридической помощи при осуществлении защиты, указанные процессуальные издержки, на основании ст.131, 132 УПК РФ, подлежат взысканию с подсудимого, против чего тот не возражал, являясь трудоспособным лицом (л.д.206).

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении 2 преступлений, предусмотренных п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему за каждое из них наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, путём частичного сложения, наказание по совокупности преступлений назначить ФИО1 в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное осуждённому наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, обязав его в этот период не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого.

Гражданский иск потерпевшей ФИО2 удовлетворить полностью и взыскать в её пользу с ФИО1 деньги в сумме 26800 (двадцать шесть тысяч восемьсот) рублей в счёт возмещения материального ущерба.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета 14352 (четырнадцать тысяч триста пятьдесят два) рубля процессуальных издержек, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи по назначению следователя и суда.

Вещественные доказательства – мобильный телефон «Tecno Spark 8C» оставить у потерпевшей, документы хранить в уголовном деле.

Сохранить арест, наложенный на принадлежащий ФИО1 мобильный телефон «Alcatel S1», до исполнения приговора в части гражданского иска.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 15 суток со дня оглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Е.С. Зубрилов

Копия верна.

Апелляционным определением Омского областного суда от 20.09.2023 приговор Октябрьского районного суда г.Омска от 07 июля 2023 года в отношении ФИО1 изменен. Исключено из объема предъявленного обвинения по п."г" ч.3 ст.158 УК РФ (преступление от 05.02.2023) указание о хищении денежных средств в сумме 485 рублей (из которых 331 рубль 33 копейки списаны со счета потерпевшей в счет комиссии банка и 153 рубля 67 копеек сохранены на счету потерпевшей), указав сумму похищенного 3755 рублей. Исключено из объема предъявленного обвинения по п."г" ч.3 ст.158 УК РФ (преступление от 14.02.2023 и 18.02.2023) указание о хищении денежныъх средств в сумме 740 рублей и 368 рублей 30 копеек, списанных со счета потерпевшей в счет комиссии банка, указав сумму похищенного 13700 рублей. Уменьшена сумма взыскания с осужденного ФИО1 в пользу потерпевшей ФИО2 в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба до 18.894 рублей 63 копеек. В остальной части граждаснкий иск оставлен без рассмотрения. В остальной части приговор осавлен без изменения.

Приговор вступил в законную силу: 20.09.2023

Судья:

Секретарь: