Приговор № 1-353/2019 от 14 мая 2019 г. по делу № 1-353/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

«14» мая 2019 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Нездоровиной Е.Н.,

с участием:

государственного обвинителя –

помощника Сальского транспортного прокурора

Южной транспортной прокуратуры ФИО2,

подсудимого ФИО3,

подсудимого ФИО4,

защитника - адвоката Григорьевой В.В.,

при секретаре Чапля А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. а ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО4, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. а ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО3 и ФИО4 группой лиц по предварительному сговору совершили тайное хищение принадлежащего ОАО «РЖД» имущества на общую сумму 16 995,67 руб. при следующих обстоятельствах.

03.01.2019 г. примерно в 16 час. 30 мин. ФИО3 согласился на предложение ФИО4 о совершении хищения чужого имущества – рельса марки Р-50, тем самым ФИО3 и ФИО4 вступили в преступный сговор.

В период с 17 час. 15 мин. до 19:00 час. 03.01.2019 г. ФИО3 и ФИО4, находясь на участке железнодорожного деповского пути № 4, расположенного на территории, прилегающей к 109 км пк 9 ст. Волгодонская СКЖД по адресу: <...>, реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору тайно похитили, используя газосварочное оборудование, уложенную в указанный железнодорожный путь и принадлежащую ОАО «РЖД» правую нить рельсы марки Р-50 длиной 28,11 м, являющуюся материалом верхнего строения, не применяемым для повторной укладки в путь, то есть ломом черных металлов категории 3-А общей массой 1 361,56407 кг, стоимостью 12 482,46 руб. за 1 тонну, на общую сумму 16 995,67 руб., разрезав ее при помощи газосварочного оборудования для удобства транспортировки на 12 отрезков длиной 217 см, 271 см, 291 см, 180 см, 296 см, 211 см, 219 см, 199 см, 260 см, 188 см, 195 см, 284 см соответственно. Похищенное ФИО3 и ФИО4 погрузили в кузов автомобиля «ГАЗ-3302» регистрационный знак №, принадлежащего ФИО1, которым ФИО3 пользуется по устной договоренности с последней, после чего, на указанном автомобиле с места преступления скрылись и вывезли похищенное на территорию, расположенную по ул. Окружной, 10 г. Волгодонска Ростовской области. Своими вышеуказанными преступными действиями ФИО3 и ФИО4 причинили ОАО «РЖД» имущественный ущерб на общую сумму 16 995,67 руб.

В судебном заседании подсудимые свою вину в объеме предъявленного обвинения признали полностью и подтвердили ранее заявленное каждым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, мотивируя это тем, что с предъявленным обвинением в совершении инкриминируемого преступления они согласны, ходатайство ими заявлено добровольно после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства они осознают.

Представитель потерпевшего ОАО «РЖД» ФИО10 после разъяснения порядка и последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом для рассмотрения дела в особом порядке, соблюдены и, посчитал возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого ФИО3 и ФИО4, каждого, суд квалифицирует по п. а ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

<данные изъяты>

Поведение подсудимых в судебном заседании не дает оснований сомневаться в их психическом здоровье.

Указанные обстоятельства позволяют суду признать подсудимых вменяемыми. Оснований для иного вывода не имеется. В связи с этим ФИО3 и ФИО4 подлежат наказанию за совершенное каждым из них преступление.

При назначении наказания ФИО3 и ФИО4 суд учитывает характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенного ими преступления, характер и степень фактического участия подсудимых в преступлении, значение этого участия для достижения цели преступления, личность каждого подсудимого, а также влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей.

В качестве данных о личности ФИО3 суд принимает во внимание, что он не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 127), по месту регистрации – отрицательно (т. 1 л.д. 128), работает по единовременному найму без официального оформления трудовых отношений, имеет определенный среднемесячный доход.

В качестве данных о личности ФИО4 суд принимает во внимание, что он не судим, проживает в фактически семейных отношениях, о чем подсудимый пояснил в судебном заседании, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 150), работает по единовременному найму без официального оформления трудовых отношений, имеет определенный среднемесячный доход.

Обстоятельствами, смягчающими наказание каждому подсудимому в соответствии с п. п. и ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также розыску похищенного имущества, о чем свидетельствуют протоколы проверки показаний на месте от 11.03.2019 г., а также протокол осмотра места происшествия от 04.01.2019 г. с участием ФИО3 и ФИО4 (т. 1 л.д. 210-213, 206-209, 9-14), согласно которым ФИО3 и ФИО4 рассказали об обстоятельствах совершения ими преступления, указали места совершения преступления и хранения похищенного имущества, участвовали при изъятии похищенного имущества, принадлежащего ОАО «РЖД».

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, судом не установлено.

Кроме того, определяя наказание подсудимым, суд принимает во внимание полное признание ими вины, их раскаяние в содеянном.

Учитывая изложенное, в том числе, имущественное положение каждого подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО3 и ФИО4, каждому, наказание в виде штрафа, поскольку приходит к выводу о том, что данное наказание будет соответствовать закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации принципам гуманизма и справедливости, характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности каждого подсудимого, будет отвечать цели предупреждения совершения подсудимыми новых преступлений и повлияет на их исправление.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Меру пресечения ФИО3 и ФИО4 суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, поскольку обстоятельства ее применения не изменились.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ, в соответствии с которой хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Волгодонскского ЛОП по квитанции № 013316 от 10.03.2019 г. (т. 1 л.д. 190) баллон пропановый, баллон кислородный, редуктор пропановый, редуктор кислородный, кислородный рукав в количестве 2 штук, резак-пропан РЗП-22-У2 (1 000 мм), принадлежащие ФИО1 (т. 1 л.д. 183-188), надлежит вернуть ФИО1 либо ее представителю по доверенности Потерпевший № 1; автомобиль ГАЗ-3302 гос. номер №, возвращенный по сохранной расписке Потерпевший № 1 (т. 1 л.д. 192), а также возвращенные по сохранной расписке представителю Таганрогской дистанции инфраструктуры ФИО11 12 отрезков рельс марки Р-50 (т. 1 л.д. 193), надлежит считать возвращенными по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. а ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. а ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО3 и ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Волгодонскского ЛОП по квитанции № 013316 от 10.03.2019 г. (т. 1 л.д. 190) баллон пропановый, баллон кислородный, редуктор пропановый, редуктор кислородный, кислородный рукав в количестве 2 штук, резак-пропан РЗП-22-У2 (1 000 мм), принадлежащие ФИО1, вернуть ФИО1, зарегистрированной по адресу: <адрес>, либо ее представителю по доверенности Потерпевший № 1, зарегистрированному по адресу: <адрес>;

- автомобиль ГАЗ-3302 гос. номер №, возвращенный по сохранной расписке Потерпевший № 1 (т. 1 л.д. 192), а также возвращенные по сохранной расписке представителю Таганрогской дистанции инфраструктуры ФИО11 12 отрезков рельс марки Р-50 (т. 1 л.д. 193), считать возвращенными по принадлежности.

Оплату наказания в виде штрафа необходимо произвести по следующим реквизитам:

ИНН <***>

КПП 614301001

Наименование получателя: УФК по Ростовской области (Межмуниципальное управление МВД России «Волгодонское», л/с <***>)

Расчетный счет <***>

отделение ФИО5 г. Ростова-на-Дону

БИК 046015001

ОКТМО 60712000

Код бюджетной классификации 18811621040046000140. УИН – 0.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, осужденный, в течение 10 дней со дня вручения ему копии указанных документов, имеет право подать свои возражения в письменном виде и заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись