Решение № 2-530/2020 от 24 сентября 2020 г. по делу № 2-530/2020

Гражданское дело №2-530/2020

50RS0024-01-2020-000400-30


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2020 года

Судья Рыбновского районного суда Рязанской области Соловов А.В.,

при секретаре Половинкиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У с т а н о в и л:

Истец ПАО Сбербанк обратился в суд с указанным выше иском, мотивируя его тем, что между ОАО Сбербанк России и Восканяном Левой Арменовичем 05 декабря 2012 года заключен кредитный договор №9040\01116-361. В соответствии с п. 1 Кредитного договора кредитор предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей 00 коп. на срок по 05 декабря 2017 года под 21% годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, сроки и на условиях договора. Исполнение обязательств по договору осуществляется ежемесячно 05 числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита, указанную в кредитном договоре, погашение кредита осуществляется согласно графику платежей. Согласно п. 3 Кредитного договора проценты уплачиваются за фактическое число дней пользования кредитом ежемесячно в даты, установленные п. 1 договора. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных кредитным договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенной в 2 (два) раза ставки указанной в п. 2Договора в процентах годовых в соответствии с п. 5 Кредитного договора. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, платы процентов и внесение иных платежей, предусмотренных кредитным договором, с ФИО2 был заключен договор поручительства №9040\01116-361\1 от 05.12.2012 года. Заемщик и поручитель принятые на себя обязательства по исполнению условий кредитного договора переда ПАО Сбербанк надлежащим образом не исполняют. В настоящее время платежи в счет погашения обязательств по кредитному договору не поступают, в связи с чем бак вынужден предъявить требование о погашении обязательств по кредитному договору. В связи с вышеизложенным банк 13.01.2020 года обратился к заемщику и поручителю с требованием о погашении всей оставшейся задолженности по кредитному договору не позднее 12.02.2020 год. Требование банка в установленный срок не исполнено. По состоянию на 26.02.2020 года по кредитному договору образовалась просроченная задолженность в сумме <данные изъяты> коп.

Просят суд взыскать с ФИО1 и ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк России солидарно сумму задолженности по кредитному договору №9040\01116-361 от 05.12.2012г. в размере <данные изъяты> руб. 41 коп., а также уплаченную госпошлину в сумме <данные изъяты> руб. 45 коп.

Истец ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, суду представлено ходатайство, в котором просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом по адресу регистрации, судебный конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения».

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом по адресу регистрации, судебный конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения».

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 05 декабря 2012 года между АОА Сбербанк и ответчиком Восканяном Лёвой Арменовичем был заключен кредитный договор №9040\01116-361 и выдан кредит в сумме 2 200 000 рублей на срок до 04 декабря 2015 года под процентную ставку в размере 19,50% годовых.

Впоследствии между ОАО Сбербанк России и ФИО1 15.04.2015г. было заключено дополнительное соглашение №1 к Кредитному договору №9040\01116-361 от 05 декабря 2012 года со сроком исполнения кредитного договора до 05.06.2017 года, а 20.05.2016 года было заключено дополнительное соглашение №2 к Кредитному договору №9040\01116-361 от 05 декабря 2012 года со сроком исполнения до 05.12.2017 года.

Данные обстоятельства подтверждаются кредитным договором №9040\01116-361 от 05 декабря 2012г., приложением №1 к Кредитному договору №9040\01116-361 от 05 декабря 2012г. - общие условия предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов, дополнительными соглашениями №№1 и 2 к Кредитному договору.

Установлено, что стороны пришли к соглашению об обязанности ответчика ФИО1 ежемесячно не позднее 5-го числа каждого календарного месяца вносить платеж по кредиту в размере <данные изъяты> руб. 00 коп., последний месяц в сумме <данные изъяты> руб. 00 коп., до полного погашения задолженности.

Погашение кредита осуществляется согласно графику платежей, предусмотренного п. 1 Кредитного договора.

Согласно ст.321 ГК РФ, если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнение, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

В соответствии с положениями ст.ст. 361 и 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Судом установлено, что одновременно с заключением кредитного договора в целях обеспечения исполнения заемщиком своих обязательств по Кредитному договору Банком был заключен договор поручительства №9040\01116-361\1 от 05.12.2012г. с ФИО2.

В рамках указанного договора поручительства между ОАО Сбербанк России и ФИО2 были заключены дополнительные соглашения №1 и №2 от 15.04.2015г. и от 20.05.2016 года.

Условиями заключенного договора поручительства (п.1.1.) предусмотрена солидарная ответственность поручителя перед кредитором за исполнение заемщиком условий кредитного договора, то есть поручитель несет ответственность в том же объеме, как и заемщик, включая уплату основного долга, процентов, неустойки, судебные расходы и другие убытки банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.

Указанные обстоятельства подтверждаются Договором поручительства №9040\01116-361\1 от 05.12.2012г., приложением №1 к Договору поручительства №9040\01116-361-1 от 05 декабря 2012г. - общие условия договора поручительства, дополнительными соглашениями №№1 и 2 к Договору поручительства.

Исходя из установления в договорах поручительства солидарной ответственности, а также отсутствия оснований, исключающих вину в неисполнении обязательств, как со стороны заемщика, так и поручителей, последние должны в данном случае отвечать наравне с заемщиком, за которого они поручились.

Таким образом, судом, бесспорно, установлено, что ответчики ФИО1 и ФИО2 обязаны исполнить обязательство солидарно.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

На основании ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с Условиями Кредитного договора исполнение обязательств, в том числе уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно «5» числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита, если указанная дата приходится на нерабочий день, платеж осуществляется в первый рабочий день, следующий за нерабочим днем, на который приходится дата погашения соответствующей суммы кредита.

При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов или иных платежей, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенной 2 (два) раза ставки, указанной в п. 2 Договора в процентах годовых в соответствии с п. 5 Кредитного договора.

В соответствии с п. 3.5 Условий кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителю, согласно п. 1.3 Общих условий Договора поручительства), в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору.

Судом установлено, что по кредитному договору №9040\01116-361 заключенному 05 декабря 2012г., ответчики свои обязательства по погашению задолженности не исполняют и по состоянию на 26.02.2020 года по кредитному договору образовалась просроченная задолженность в сумме <данные изъяты> руб. 41 коп. состоящая из: ссудная задолженность - <данные изъяты> руб. 00 коп., проценты за кредит - <данные изъяты> руб. 43 коп., задолженность по неустойке <данные изъяты> руб. 98 коп., что подтверждается расчетом взыскиваемой задолженности.

Установлено, что 13 января 2020 банком направлены должникам требования о погашении просроченной задолженности по кредиту со сроком исполнения до 12 февраля 2020 года. До настоящего времени долг не погашен.

Исходя из вышеизложенного, судом установлено, что ответчиками был нарушен порядок и срок, установленный для погашения кредитного договора, требования истца являются законными и обоснованными, а потому подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена госпошлина по иску о взыскании задолженности по кредитному договор в размере <данные изъяты> руб. 45 коп., которые он просит взыскать с ответчиков, что подтверждается платежным поручением №132796 от 27.02.2020 года.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах суд находит, что требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО Сбербанк к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 солидарно в пользу ПАО Сбербанк России сумму задолженности по кредитному договору №9040\01116-361 от 05.12.2012 года в размере <данные изъяты> руб. 41 коп., в том числе: ссудная задолженность - <данные изъяты> руб. 00 коп., проценты за кредит - <данные изъяты> руб. 43 коп., задолженность по неустойке <данные изъяты> руб. 98 коп., а также уплаченную госпошлину в сумме <данные изъяты> руб. 45 коп., а всего <данные изъяты> рубля 86 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение месяца со дня его вынесения через Рыбновский районный суд Рязанской области.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>