Решение № 2-861/2024 2-861/2024~М-534/2024 М-534/2024 от 24 декабря 2024 г. по делу № 2-861/2024

УИД 47RS0001-01-2024-000752-41


Решение

по делу № 2-861/2024

Именем Российской Федерации

25 декабря 2024 года г. Бокситогорск

Бокситогорский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Гусаровой И.М.,

при секретаре Поповой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,-

установил:

Истец Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (далее по тексту НАО ПКО «Первое клиентское бюро») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 09.11.2018г. в размере 217 304,63 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 373 руб., ссылаясь на то, что 09.11.2018г. между АО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» и ФИО1 в простой письменной форме был заключен кредитный договор № путем обращения Должника в Банк с Заявлением на получение кредита от 09.11.2018г. и акцепта Банком указанного Заявления фактическим предоставлением кредита.

В соответствии с Кредитным договором Банк предоставил Должнику денежные средства, а Должник обязался вернуть полученный Кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в Кредит, а так же проценты, начисленные на них, подлежат уплате Должником ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению Кредита 09.11.2018г., что подтверждается выпиской из лицевого счета/расчетом задолженности.

При уступке прав требования банка другому лицу сохраняются положения, достигнутые в договоре, они являются обязательными для сторон, в том числе и о договорной подсудности.

Условия кредитного договора не оспаривалось сторонами и не признавалось ранее иными судами недействительными. Положение о соглашении договорной подсудности должно содержать формулировку с указанием конкретного суда, в котором рассматривается спор по гражданскому делу. В случае отсутствия данной формулировки, дела подлежат рассмотрению в судах по правилам общей территориальной подсудности.

За время действия Кредитного договора Должник неоднократно нарушал график возврата кредит; и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету Клиента / расчетом задолженности.

Таким образом, у Банка возникло право требовать уплаты кредитной задолженности.

28.11.2013г. ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» уступил права (требования) по данному кредитному договору ООО «ОНЕЙ БАНК», что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № FCD№ от 28.11.2013г.

10.11.2020г. ООО «ОНЕЙ БАНК» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО "ПКБ", что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № ONEY-03 SE от 10.11.2020г. и выпиской из Приложения № к Договору уступки прав (требований) № ONEY- 03 SE от 10.11.2020г.

07.12.2015г. ОАО «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в НАО «Первое коллекторское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. 06.12.2021г. НАО «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на НАО «Первое клиентское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. ДД.ММ.ГГГГ НАО «Первое клиентское бюро» сменило свое наименование на НАО ПКО «Первое клиентское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

При уступке прав требования банка другому лицу сохраняются положения, достигнутые в договоре, они являются обязательными для сторон, в том числе и о договорной подсудности. Условия кредитного договора не оспаривались сторонами и не признавались ранее иными судами недействительными. Положение о соглашении договорной подсудности должно содержать формулировку с указанием конкретного суда, в котором рассматривается спор по гражданскому делу. В случае отсутствия данной формулировки, дела подлежат рассмотрению в судах по правилам общей территориальной подсудности.

Уступка прав требования к должнику в пользу Взыскателя не нарушила прав должника, его правовое положение никак не ухудшилось в связи со сменой кредитора.

На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО1 в соответствии с приложением № к договору об уступке прав (требований) перед взыскателем составляет: 316 885,5 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу- 251 197,26 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами- 65 688,24 руб.

Должник с даты приобретения взыскателем прав (требований) от ООО «ОНЕЙ БАНК» по кредитному договору до момента подачи заявления в суд производил гашения задолженности в сумме 0,00 руб.

Истец просит взыскать в пределах сроков исковой давности задолженность по основному долгу за период с 09.10.2020г. по 09.11.2022г. в размере 190 542,62 руб., по процентам за пользование кредитными средствами в размере 26 762,01 руб.

Заёмщик дал своё согласие на обработку его персональных данных в кредитном договоре. Истец официально зарегистрирован в реестре операторов, осуществляющих обработку персональных данных, за №.

Как следует из кредитного договора (общих условий кред итования), ответчик согласовал уступку прав требования из кредитного договора любому третьему лицу.

Истец- представитель НАО ПКО «Первое клиентское бюро» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление о вручении заказного почтового отправления, при подаче иска просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик- ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление о вручении заказного почтового отправления, представил в суд заявление от 01.12.2024г., согласно которого ИП 68539/20/47018-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (долга на сумм 574 955,43 руб.) не закрыто, но истец хочет взыскать с него долг на эту же сумму и с одного долга получить прибыль в несколько раз больше, провести судебное заседание в его отсутствие.

Проверив материалы, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

Как установлено судом и подтверждается представленными суду документами, не оспорено ответчиком, 09.11.2018г. между АО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит на сумму 279 069,77 руб. на 48 месяца, процентная ставка 19,089 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и перечислил сумму кредита на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету. Однако ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору по возврату суммы кредита и процентов не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит.

28.11.2013г. ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» уступил права (требования) по данному кредитному договору ООО «ОНЕЙ БАНК», что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № FCD№ от 28.11.2013г.

10.11.2020г. ООО «ОНЕЙ БАНК» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО "ПКБ", что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № ONEY-03 SE от 10.11.2020г. и выпиской из Приложения № к Договору уступки прав (требований) № ONEY- 03 SE от 10.11.2020г.

07.12.2015г. ОАО «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в НАО «Первое коллекторское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. 06.12.2021г. НАО «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на НАО «Первое клиентское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. ДД.ММ.ГГГГ НАО «Первое клиентское бюро» сменило свое наименование на НАО ПКО «Первое клиентское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО1 в соответствии с приложением № к договору об уступке прав (требований) перед взыскателем составляет: 316 885,5 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу- 251 197,26 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами- 65 688,24 руб.

Истец просит взыскать в пределах сроков исковой давности задолженность по кредитному договору № от 09.11.2018г. по основному долгу за период с 09.10.2020г. по 09.11.2022г. в размере 190 542,62 руб., по процентам за пользование кредитными средствами в размере 26 762,01 руб.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

Представленный истцом расчет задолженности ответчика проверен судом, полностью подтверждается представленными истцом документами, соответствует условиям заключенного между сторонами договора.

Таким образом, учитывая, что со стороны ответчика ФИО1 были нарушены принятые на себя обязательства по заключенному кредитному договору и в настоящее время ответчиком задолженность по кредитному договору не погашена, суд считает необходимым требования истца удовлетворить в полном объеме и взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 09.11.2018г. за период с 09.10.2020г. по 09.11.2022г. в размере 217 304,63 руб., из них: по основному долгу в размере 190 542,62 руб. и по процентам за пользование кредитными средствами в размере 26 762,01 руб., которая полностью подтверждается представленными истцом документами, в том числе и расчетом задолженности, соответствует требованиям ст. 15 ГК РФ, исключает возможность неосновательного обогащения со стороны истца.

Доводы ответчика ФИО1 о том, что данная задолженность уже была с него взыскана, исполнительное производство №-ИП находится на исполнении и истец повторно хочет с него взыскать эту задолженность, суд считает несостоятельными по следующим основаниям:

Согласно сведениям с сайта ФССП и сводок по исполнительным производствам следует, что в отношении должника ФИО1 на исполнении в Бокситогорском РОСП УФССП России по Ленинградской области находились 4 исполнительных производства:

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 574 955,43 руб. в пользу взыскателя НАО ПКО «Первое клиентское бюро», возбужденное на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ ФС №, выданного Октябрьским районным судом по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, производство по которому до настоящего момента не окончено;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 293 564,64 руб. в пользу взыскателя ПАО Сбербанк, возбужденное на основании судебного приказа № от 06.09.2021г., выданного судебным участком № Смольнинского судебного района Санкт-Петербурга, производство по которому было окончено 04.06.2022г. на основании п. 4 ч.1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве»;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 140 904,02 руб. в пользу взыскателя ПАО Сбербанк, возбужденное на основании судебного приказа № от 17.09.2021г., выданного судебным участком №2 Бокситогорского района Ленинградской области, производство по которому было окончено 04.06.2022г. на основании п. 4 ч.1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве»;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 270 544,26 руб. в пользу взыскателя ПАО Сбербанк, возбужденное на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ ФС №, выданного Смольнинским районным судом по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, производство по которому было окончено 24.09.2024г. на основании п. 3 ч.1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно сведений с сайта Октябрьского районного суда города Санкт-Петербурга следует, что в производстве суда имелось гражданское дело № по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ судом было вынесено решение, согласно которого с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) взыскана задолженность по кредитному договору, заключенному между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1, в размере 574 553,19 руб.

Таким образом, решением Октябрьского районного суда города Санкт-Петербурга от 07.10.2020г. по делу № с ответчика ФИО1 была взыскана задолженность по иному кредитному договору заключенному с иным кредитором, а именно Банком ВТБ 24 (ПАО), обращаясь в суд с настоящим иском истец НАО ПКО «Первое клиентское бюро» просит суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 09.11.2018г., заключенному между АО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» и ФИО1, т.е. предмет спора по данным искам является различным.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований и о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в общем размере 217 304,63 руб., на основании ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца должен быть взыскан возврат уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 5 373 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ

Решил:

Исковые требования Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (ИНН: <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 217 304 рубля 63 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 373 рубля, а всего взыскать с него 222 677 (двести двадцать две тысячи шестьсот семьдесят семь) рублей 63 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Бокситогорский городской суд.

Решение в окончательной форме принято 28 декабря 2024 года.

Судья: подпись

Копия верна, судья:

Секретарь: