Приговор № 1-130/2023 от 23 октября 2023 г. по делу № 1-130/2023

Дело №1-130/2023

УИД № <...>


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 октября 2023 года станица Ленинградская

Краснодарского края

Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе:

судья Калнина М.Ю.,

при секретаре Харыбиной С.Г.,

с участием:

государственного обвинителя Кучеренко В.А.,

подсудимой ФИО1

защитника Сизова О.А.

предоставившего удостоверение № <...> и ордер № <...>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса РФ (далее УК РФ)

установил:

ФИО1 в отношении которой установлен административный надзор, совершила неоднократное нарушение административных ограничений, установленных ей судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

14.06.2022 года решением Азовского городского суда Ростовской области №2а-2222/2022, вступившим в законную силу 29.06.2022 года, в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на три года, с возложением следующих административных ограничений: обязать являться два раза в месяц орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запретить выезд за пределы установленных административных границ Ленинградского района, Краснодарского края. На основании решения Ленинградского районного суда Краснодарского края от 06.04.2023 года дело №2а-538/2023, ФИО1 дополнено административное ограничение в виде запрещения нахождения вне жилого или иного помещения, являющегося ее местом жительства или пребывания, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением нахождения на рабочем месте.

Однако, в период пребывания на административном надзоре ФИО1 самовольно в целях уклонения от административного надзора 06.02.2023 года в период времени с 10 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, без уважительных причин, не прибыла для регистрации в Отдел МВД России по Ленинградскому району, чем нарушила возложенную на нее обязанность о регистрации два раза в месяц согласно установленного графика 15 и 25 числа каждого месяц, о чем в отношении ФИО1 21.02.2023 года был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, т.е. за совершение административного правонарушения в части несоблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом. Постановлением мирового судьи с/у №176 Ленинградского района Краснодарского края от 10.03.2023 года, вступившим в законную силу 21.03.2023 года, ФИО1, была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Она же, 01.05.2023 года, имея умысел на нарушение запретов и ограничений, установленных в отношении нее административным надзором, в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 20 минут, отсутствовала, без уважительных причин, по месту жительства расположенному <адрес> в связи с чем в отношении ФИО1, 15.05.2023 года, был составлен протокол об административном правонарушении по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, т.е. за совершение повторного, в течение одного года, административного правонарушения в части несоблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом. Постановлением Мирового судьи с/у №176 Ленинградского района Краснодарского края от 18.05.2023 года, вступившим в законную силу 29.05.2023 года, ФИО1, была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде 20 часов обязательных работ.

Она же, 31.05.2023 года, имея умысел на нарушение запретов и ограничений, установленных в отношении нее административным надзором, в 00 часов 10 минут, отсутствовала, без уважительных причин, по месту жительства расположенному по <адрес> в общественном месте в состоянии опьянения, выражалась грубой нецензурной бранью, громко кричала, размахивала руками, на просьбы прекратить свои хулиганские действия не реагировала, чем нарушила общественный порядок и спокойствие граждан, в связи с чем в отношении ФИО1 01.06.2023 года был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, т.е. дебош. Постановлением судьи Ленинградского районного суда Краснодарского края от 02.06.2023 года, вступившим в законную силу 14.06.2023 года, ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Подсудимая в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ей деяния признала полностью, раскаялась в содеянном и пояснила, что понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, в обвинительном акте обстоятельства совершения преступления изложены правильно, дополнений не имеет, осознает характер своих действий, ходатайствует о применении особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель и защитник не возражали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с применением особого порядка принятия судебного решения.

Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимой заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимая осознала последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с применением особого порядка принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Подсудимой в судебном заседании разъяснены ограничения при назначении наказания, предусмотренные ч.2 ст. 316 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Оценивая, изложенное, в совокупности, судья признает установленным, что имеются все основания и условия применения особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора, предусмотренные гл. 40 УПК РФ.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимой, с которым она согласилась, обоснованно. Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений установленных судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, при назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, а также личность подсудимой.

Суд принимает во внимание, <данные изъяты>, её семейное положение, род занятий, состояние здоровья, поведение после совершения преступления, то есть на момент предварительного следствия и судебного разбирательства, отношение к содеянному.

При совершении преступления подсудимая осознавала противоправность своих действий и умышленно совершала их. Вменяемость подсудимой при совершении преступления и после его совершения, сомнений у суда не вызывает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой суд рассматривает <данные изъяты>

Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств суд не усматривает.

Разрешая в отношении подсудимой вопросы, установленные ст. 299 УПК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления, наличия смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что её исправление и перевоспитание возможно без условий изоляции от общества с назначением наказания в виде лишения свободы, с применением положений ст.53.1 УК РФ, заменив наказание в виде лишения свободы - принудительными работами.

В этом случае могут быть достигнуты цели наказания, установленные ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения ею новых преступлений.

При этом, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оснований для изменения категории преступления, инкриминированного подсудимой, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, так же не имеется оснований для применения положений ст.73 УК РФ и назначения условного наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных статьей 64 УК РФ, для назначения подсудимому наказания, более мягкого, чем предусмотрено законом за данное преступление суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309,316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде6 (Шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст. 53.1 УК РФ заменить ФИО1 назначенное наказание в виде 6 (Шести) месяцев лишения свободы принудительными работами на срок 6 (Шесть) месяцев с удержанием из заработной платы осужденной в доход государства 10%, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, с привлечением осужденной к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы.

В соответствии с ч.1 ст. 60.2 УИК РФ осужденная следует к месту отбытия наказания самостоятельно за счет государства.

Обязать ФИО1 в соответствии с требованиями ст.60.2 УИК РФ своевременно прибыть за получением предписания в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, а затем – к месту отбывания наказания, согласно предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Срок отбывания наказания ФИО1, в соответствии с ч.1 ст.60.3 УИК РФ, исчислять со дня прибытия осужденной в исправительный центр.

Копии настоящего приговора направить для исполнения в УФСИН РФ по Краснодарскому краю ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция» и в Ленинградский МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке не изменять до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: дело административного надзора ФИО1 переданное под расписку ФИО2 – считать возвращенным по принадлежности; светокопии административных материалов в отношении ФИО1, хранящиеся в материалах уголовного дела – продолжить хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Ленинградский районный суд в течение пятнадцати суток со дня оглашения вводной и резолютивной частей приговора, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному его право пригласить защитника, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: М.Ю. Калнина