Решение № 2-3230/2018 2-3230/2018~М-2994/2018 М-2994/2018 от 15 октября 2018 г. по делу № 2-3230/2018




Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 октября 2018 года Дзержинский городской суд Нижегородской области

в составе председательствующего судьи Бочаровой Е.П.

при секретаре Микиной М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БИНБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:


ПАО «БИНБАНК» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что 20.06.2013 г. <данные изъяты> правопреемником которого является «БИНБАНК» ответчику был предоставлен потребительский кредит № в размере 383590,84 руб., сроком на 60 месяцев, а ответчик обязался уплатить проценты за пользование кредитом по ставке 25,5% годовых..

В связи с неоднократным нарушением ответчиком обязательств по возврату кредита и процентов, истец направил в адрес ответчика письмо с требованием о досрочном возвращении кредита, однако данное требование ответчик оставил без внимания.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, которая на 28.05.18 г. составила - 147546,11 руб. и складывается из просроченного основного долга 128796,98 руб. и просроченных процентов 18749,13 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины - 4150,92 руб.

Представитель ПАО «БИНБАНК» в суд не явился, заявив ходатайство, где иск поддерживает, не возражает против вынесения заочного решения и просит рассмотреть дело в их отсутствие, что суд находит возможным.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, конверты с заказной корреспонденцией возвращены с отметкой »истек срок хранения»,что в силу ст.165.1 ГК РФ признается надлежащим уведомлением.

Суд полагает возможным дело рассмотреть в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательств по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что 20.06.2013 г. <данные изъяты> правопреемником которого является «БИНБАНК» ответчику был предоставлен потребительский кредит № в размере 383590,84 руб., сроком на 60 месяцев, а ответчик обязался уплатить проценты за пользование кредитом по ставке 25,5% годовых.

В связи с неоднократным нарушением ответчиком обязательств по возврату кредита и процентов, истец направил в адрес ответчика письмо с требованием о досрочном возвращении кредита, однако данное требование ответчик оставил без внимания.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, которая на 28.05.18 г. составила - 147546,11 руб. и складывается из просроченного основного долга 128796,98 руб. и просроченных процентов 18749,13 руб.

Расчет, представленный истцом, судом проверен, признан, исходя из условий заключенного сторонами кредитного договора, верным, ответчиком в силу ст.56 ГПК РФ не оспорен.

Поэтому, в силу ст.ст.309-310 ГК РФ, учитывая, что односторонний отказ от исполнения обязательств противоречит закону, сумма задолженности в размере 147546,11 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины - 4150,92 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.309- 310, 819 ГК РФ, ст.ст. 12, 56, 57, 67, 98, 198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Исковые требования ПАО «БИНБАНК» удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу ПАО «БИНБАНК» задолженность по кредитному договору № от 20.06.13 г. в размере 147546,11 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4150,92 руб.

Решение суда может быть отменено Дзержинским городским судом по заявлению ответчика, поданному в течение 7 дней со дня получения им копии решения, либо обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда через Дзержинский городской суд в течение месяца по истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья:п.п. Е.П.Бочарова

Копия верна:

Федеральный судья: Е.П.Бочарова



Суд:

Дзержинский городской суд (Нижегородская область) (подробнее)

Судьи дела:

Бочарова Е.П. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ