Приговор № 1-27/2021 от 14 июня 2021 г. по делу № 1-27/2021

Дело № 1-27/2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Саргатское «15» июня 2021 года

Саргатский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Козицкого А.Н.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Саргатского района Омской области Муканова М.К.,

подсудимого ФИО1,

защитника Могилева М.А., представившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре Троян И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

1) 07.12.2018 мировым судьей судебного участка № 27 в Саргатском судебном районе Омской области по ст. 264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. Основное наказание в виде обязательных работ отбыто 03.04.2019 года, дата окончания дополнительного наказания в виде лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами -15.07.2021 года, неотбытая часть дополнительного наказания составляет 1 месяц.

2) 20.08.2019 года Саргатским районным судом Омской области по ст. 264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 7 месяцев.Основное наказание в виде обязательных работ отбыто 02.12.2019 года, дата окончания дополнительного наказания в виде лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами -02.04.2022 года, неотбытая часть дополнительного наказания составляет 9 месяцев 17 дней. Судимости не сняты и не погашены.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

В период с 20 по 30 сентября 2020 года, ФИО1, находясь в <адрес><адрес> на территории свалки, расположенной в 1 км. за домовладением № по <адрес>, путем сбора верхних частей дикорастущих растений конопли умышленно незаконно приобрел наркотическое средство марихуана, массой в высушенном виде не менее 211,6 г., которое стал умышленно незаконно хранить в бане на территории своего домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> целях личного употребления без цели сбыта до 11 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ.

17.03.2021 в ходе оперативно-розыскного мероприятия в помещении бани, расположенной на территории домовладения ФИО1 по адресу: <адрес>, <адрес>, сотрудниками полиции было изъято запрещенное к обороту на территории РФ наркотическое средство растительного происхождения, которое ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта, и которое согласно заключения эксперта № 698 от 18.03.2021, является наркотическим средством - марихуаной, массой 211,6 г., отнесенной, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, ст. 228-1, ст. 229 и ст. 229-1 УК РФ», к крупному размеру.

Марихуана, включена в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, и отнесена к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел - Наркотические средства).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью и от дачи показаний отказался.

Судом, в порядке ст. 276 УПК РФ оглашены и исследованы показания подсудимого ФИО1 данные им в ходе предварительного расследования, в присутствии защитника, где он вину признал полностью и показал, что в период времени с 20 по 30 сентября 2020 года, в вечернее время, он нарвал на свалке в <адрес><адрес> дикорастущую коноплю для личного потребления. Нарванную коноплю он принес на территорию своего домовладения по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>. В этот же день часть нарванной конопли он покурил, а также сварил из нее кашу, которую употребил. Кашу он варил на сковороде, предварительно просеяв коноплю через сито, также использовал ложку. Оставшуюся коноплю он сложил в тканевый мешок и оставил в шкафу в предбаннике бани, находящейся в ограде, туда же он положил вышеуказанную посуду. Коноплю, которую он нарвал в сентябре 2020 года, он неоднократно употреблял, путем курения и в виде «каши». Последний раз коноплю употреблял в конце февраля 2021 года, когда точно не помнит. 17.03.2021 к нему приехали сотрудники полиции, предъявили разрешение с целью проведения у него обследования территории домовладения, при этом ему было предложено до начала данного мероприятия выдать добровольно имеющиеся у него наркотические средства, предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ. Он, понимая, что находящуюся у него коноплю в предбаннике все равно могут найти, сразу сказал, что у него хранится конопля, которую он нарвал в сентябре 2020 года. Затем в ходе проведения обследования данную коноплю у него изъяли, а также изъяли сковороду, сито и ложку. То, что он совершил преступление, храня и собирая коноплю, он осознает, та как знал, что хранить коноплю запрещено законом, и за данные действия наступает ответственность (Т. 1 л.д. 105-108, 154-155, 162-163).

Показания ФИО1 получены в полном соответствии с требованиями закона, с разъяснением ему процессуальных прав, включая право на защиту и право не свидетельствовать против себя, с участием защитника. Данные показания ФИО1 подтвердил в ходе проверки показаний на месте, в ходе которой он, рассказал и показал, где именно он нарвал коноплю, а также показал, где именно он хранил коноплю в помещении бани (т.1 л.д. 132- 139).

В судебном заседании ФИО1 показания, данные в ходе предварительного расследования, подтвердил и уточнил, что действительно в сентябре 2020 года нарвал на территории свалки коноплю, которую неоднократно употребляя путем курения и в виде каши. Собранную им коноплю он хранил в помещении бани, на территории своего домовладения. Данная конопля была изъята 17.03.2021 года сотрудниками полиции. Когда приехали сотрудники полиции, он указал, где именно хранится конопля, поскольку понимал, что ее все равно найдут. До приезда сотрудников полиции намерения выдавать наркотические средства он не имел. Также указал, что коноплю хранил для личного употребления, без цели сбыта. Вину признает в полном объеме и в содеянном раскаивается.

Виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается также показаниями свидетелей, материалами дела, исследованными судом.

Свидетель М., в судебном заседании пояснила, что проживает совместно с мужем ФИО1 и 3 совместными детьми, по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она была на работе, когда ей позвонил муж и сообщил, что приехали сотрудники полиции и в ходе осмотра нашли в бане коноплю. Когда она приехала домой, то от сотрудников полиции узнала, о том, что в помещении бани был обнаружен пакет с коноплей. В последующем ее муж рассказал, что нарвал данную коноплю на свалке за огородом их домовладения. Ее муж ранее привлекался к уголовной ответственности за аналогичное преступление, но в последнее время он встал на путь исправления, оказывает помощь своим родителям и занимается личным подсобным хозяйством, помогает ей в воспитании и содержании детей.

Из показаний свидетеля Свидетель №4, оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что он работает оперуполномоченным ОМВД России по Саргатскому району, в его обязанности входит раскрытие преступлений, выявление совершенных преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств. В феврале 2020 года в ОМВД России по Саргатскому району стала поступать оперативная информация о том, что ФИО1, житель <адрес><адрес>, причастен к незаконному хранению наркотического средства. По данному факту было заведено дело оперативного учета. С целью проверки вышеуказанной информации, было получено разрешение Омского областного суда и издано распоряжение врио начальника ОМВД России по Саргатскому району на проведение гласного ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в жилище ФИО1, а также на территории домовладения по адресу: <адрес><адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он совместно о/у ОУР Свидетель №5, а также о/у Свидетель №6 находясь в <адрес><адрес>, пригласил для участия в вышеуказанном ОРМ, в качестве присутствующих лиц - Свидетель №2, Свидетель №3 В дальнейшем для проведения ОРМ находясь у <адрес>, он предложил ФИО1 выйти за ограду. В этот момент за оградой находился, он, о/у ОУР Свидетель №5, о/у ОУР Свидетель №6, а также Свидетель №3 и Свидетель №2. Когда ФИО1 вышел на улицу, он еще раз представился, и попросил представиться всех лиц находящихся за оградой, все представились ФИО1, сотрудники предъявили служебные удостоверения. После этого, ФИО1 также представился. После того, он сказал ФИО1 о том, что последний подозревается в хранении наркотических средств, в связи с чем в его жилище, а также на территории домовладения будет произведено обследование, и предоставил судебное решение и распоряжение Врио начальника ОМВД России по Саргатскому району, санкционирующие проведение обследование жилища и территории домовладения. ФИО1 в предъявленных документах отразил, что с ними ознакомлен и получил их копии. Затем он разъяснил порядок производства предстоящих ОРМ, а также права и обязанности участвующих лиц, а также спросил у ФИО1 о том, имеется ли в его жилище запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, наркотические и психотропные вещества, оружия и боеприпасы. ФИО1 пояснил, что у него есть конопля, которая хранится в предбаннике бани, находящейся в ограде его домовладения. После чего, он, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №3 и Свидетель №2 прошли в ограду домовладения по <адрес>, следом за ФИО1 который провёл всех к бане. В предбаннике ФИО1 в присутствии всех, из шкафа, находящегося на стене, достал пакет, и показал, что в нем находится тряпичный мешок, в котором находилось сухое растение, похожее на коноплю, с резким запахом. Данный мешок с был изъят и упакован в пакет, горловина которого обвязана нитью, к концам которой прикреплена бирка с пояснительной надписью, на бирке участвующие лица поставили свои подписи, так же на бирку была поставлена печать. После этого, ФИО1 пояснил, что нарвал коноплю в сентябре 2020 г. на свалке в <адрес><адрес>, для личного потребления. После этого, он увидел, что в шкафу, где ранее находилась конопля, лежит еще сковорода, ложка и сито. ФИО1 пояснил, что это посуда, в которой он варил кашу из конопли. Данную посуду также упаковали в 2 пакета, горловины пакетов, были обвязаны нитью, к концам нити прикреплены бирки с пояснительными надписями, на бирках участвующие лица поставили свои подписи, так же на бирки была поставлена печать. По окончании ОРМ он зафиксировал все действия в протоколе обследования, с которым все участвующие лица ознакомились, и удостоверили его своими подписями (л.д. 118-120).

Свидетели Свидетель №5, Свидетель №6, показания которых были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, дали аналогичные показания (Т.1 л.д. 127-129, 130-131).

Из показаний свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3, оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что они присутствовали в качестве участвующих лиц при обследовании надворных построек домовладения ФИО1, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> Сотрудник полиции Свидетель №4 в присутствии хозяина домовладения ФИО1, а также в их присутствии объяснил, что на основании судебного решения будет произведено обследование жилища и территории домовладения ФИО1, разъяснил всем права и обязанности и порядок проведения обследования. Также Свидетель №4 предложил ФИО1 выдать предметы и вещества, хранящиеся на территории домовладения и запрещенные в гражданском обороте на территории России, в том числе наркотические средства. ФИО1 сказала, что в помещении бани у него хранится мешок с коноплей, которую он нарвал еще осенью 2020 года на свалке в <адрес><адрес>. В ходе обследования помещения бани в шкафу, дверцы которого были открыты и визуально видно его содержимое, были обнаружены и изъяты тканевый мешок с веществом растительного происхождения коричневого цвета, а также металлическая сковорода, чайная ложка и сито. ФИО1 пояснил, что данную посуду он использовал для приготовления каши из конопли. Также ФИО1 пояснил, что изъятую у него коноплю он нарвал в сентябре 2020 года на свалке и указал на поле, которое расположено на расстоянии примерно 1 км. от его домовладения. Вещество растительного происхождения, сковородку, чайную ложку и сито сотрудники полиции изъяли, упаковали в пакеты, к которым привязали бирки, на которой все присутствующие расписались. (Т.1 л.д.121-123, 124-126).

Показания свидетелей соответствуют протоколу «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств»от 17.03.2021 года, согласно которому в ходе обследования территории домовладения и хозяйственных построек ФИО1, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. в, в предбаннике бани в навесном шкафу обнаружено и изъято вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли, находящееся в тканевом мешке, а также изъяты: металлическая сковорода, полимерное сито и металлическая ложка (л.д. 7-15).

Рапорт, зарегистрированный в КУСП № от 17.03.2021 года, согласно которого 17.03.2021 входе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в хозяйственных постройках домовладения ФИО1, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, - было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли, а также посуда: полимерное сито, металлические сковорода и ложка (л.д.3).

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в моче и в крови ФИО1 обнаружены канабиоиды (л.д. 30-31).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, изъятое в ходе гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в бане, находящейся на территории домовладения ФИО1 по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> является: наркотическим средством - марихуаной. Масса марихуаны в высушенном виде 211,6 г. (л.д. 47-50).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что на каждом предмете (металлической сковороде, металлической ложке, полимерном сите), изъятыми в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в бане находящейся на территории домовладения ФИО1 по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> обнаружено следовое количество (массой мене 0,001 г) наркотического средства - тетрагидроканнабинол (л.д. 41-43).

Протоколом осмотра предметов от 20.03.2021, осмотрено вещество, находящееся в тканевом мешке, а также металлическая сковорода, полимерное сито и металлическая ложка, находящиеся в полимерном пакете, изъятые в ходе «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в помещении бани, а именно в предбаннике, из навесного шкафа. Изъятое после осмотра признано вещественными доказательствами (л.д. 70-74,75).

Протоколом осмотра места происшествия от 18.04.2021, осмотрен участок местности, на котором находится свалка, расположенная в 1 км. за домовладением № по <адрес><адрес>. В ходе осмотра участвующее лицо ФИО1 пояснил, что на данном участке местности он собрал коноплю, для личного употребления (л.д. 140-144).

Оценивая собранные в суде доказательства, суд считает их относимыми, допустимыми и согласующимися между собой, а в своей совокупности достаточными для признания доказанной вины подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния.

Исследованные в суде доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства.

Действиям подсудимого ФИО1 дана правильная юридическая оценка по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 незаконно приобрел наркотические вещества - марихуану, путем сбора верхних частей дикорастущих растений конопли, которую хранил для личного потребления без цели сбыта в помещении бани на территории своего домовладения

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Обутверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст.228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ» размер наркотического средства марихуана, массой 211,6 грамм, является крупным.

В соответствии с заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №/А от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 признаков наркотической зависимости не обнаружено, в лечении от наркотической зависимости не нуждается (л.д.115-116).

При определении вида и размера наказания суд учитывает степень общественной опасности и тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства.

Как личность подсудимый характеризуется удовлетворительно.

Смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие малолетних детей у виновного, а также в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении органам предварительного расследования в ходе проведения осмотра места происшествия ранее неизвестной информации об обстоятельствах совершенного преступления, а именно месте и способе незаконного приобретения наркотического средства.

Кроме того, суд в силу ч.2 ст.61 УК РФ учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств чистосердечное признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья родителей подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания, не связанного с изоляцией от общества, с применением ст.73 УК РФ, без применения дополнительных видов наказаний - штрафа и ограничения свободы.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется правилами назначения наказания, предусмотренными ч.1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд не находит ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время совершения преступления или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений.

Суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в силу ч.6 ст.15 УК РФ.

При решении вопроса о взыскании процессуальных издержек суд руководствуется нормами ч.1, 6 ст.132 УПК РФ, в соответствии с которыми процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы.

Разрешая вопрос о взыскании процессуальных издержек, суд не находит законных оснований для освобождения осужденного от возмещения процессуальных издержек, связанных с расходами по оплате услуг защитника.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ суд возлагает на осужденного ФИО1 обязанность возместить процессуальные издержки, связанные с участием защитника в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание - 3 (три) года лишения свободы.

В соответствии с чч. 4 и 5 ст. 70 УК к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного по приговорумирового судьи судебного участка № 27 в Саргатском судебном районе Омской области от 07.12.2018, а также по приговору Саргатского районного суда Омской области от 20.08.2019 года, и окончательно по совокупности приговоров назначить ФИО2 наказание в виде 3 лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 10 месяцев 17 дней.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года с возложением обязанностей: встать на учет и ежемесячно проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного; не менять постоянного места жительства (пребывания) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1- подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет расходы, связанные с участием защитника Могилева М.А. в судебном заседании, в сумме3 450 (три тысячи четыреста пятьдесят) рублей.

Вещественные доказательства: тканевый мешок, с находящимся там веществом растительного происхождения - марихуаной, полиэтиленовый пакет, с находящимися там металлической сковородой и ложкой, ситом хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Саргатскому району Омской области - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Председательствующий А.Н. Козицкий