Решение № 2-2836/2025 2-572/2026 2-572/2026(2-2836/2025;)~М-2213/2025 М-2213/2025 от 26 января 2026 г. по делу № 2-2836/2025

.

.
ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Новокуйбышевск 16 января 2026 года

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Коншу М.А.,

при секретаре Яблонской Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-572/2026 (22836/2025) по исковому заявлению ООО ПКО «Финэква» к ФИО1 о взыскании заложенности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО ПКО «Финэква» обратился в суд с указанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа <№> от <Дата>, образовавшуюся за период с <Дата> по <Дата>, в размере 55 574,23 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.

Заявленные требования мотивированы тем, <Дата> между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком заключен договор займа <№> о предоставлении должнику кредита (займа) в размере 42 883,00 руб. В соответствии условиями кредитного договора (договора займа) первоначальны кредитор предоставляет кредит (займ) Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа). Между ООО МФК «Мани Мен» и заемщиком заключен договор займа в акцептно-офертной форме путем обмена электронными документами. Договор займа заключен между сторонами путем подписания заемщиком Индивидуальных условий договора потребительского займа аналогом собственноручной подписи, в соответствии с п.2 ст. 160 ГК РФ, предусматривающим, что использование при совершении сделок аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. ФИО1 с целью получения займа, заполнила анкету, подтвердила свой номер телефона, подписала аналогом собственноручной подписи договор <№> от <Дата> на сумму 42 883,00 руб.

26.03.2025 г. ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО ПКО «Финэква» права требования по указанному договору займа на основании договора возмездной уступки прав требования (цессии) <№>.

На дату уступки прав требования задолженность ФИО1 по договору займа <№> от <Дата>, образовавшуюся за период с <Дата> по <Дата>, составила 55 574,23 руб., из которой: задолженность по основному долгу – 42 883,00 руб., сумма задолженности по процентам – 12 691,23 руб. Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, а также направил в адрес ответчика претензию с требованием о погашении задолженности. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Представитель истца ООО ПКО «Финэква» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенная о дате и времени судебного разбирательства по адресу регистрации, в суд не явилась, ходатайств об отложении слушания дела не заявляла.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Изучив основания заявленных требований, исследовав материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Из материалов дела следует, что <Дата> между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком заключен договор займа <№>, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 30 000 рублей под 292,000 % годовых на срок 33 дней.

ООО МФК «Мани Мен» исполнил принятые на себя обязательства, однако ФИО1 нарушила свои обязательства по своевременной оплате платежей в счет возврата займа и уплате процентов, в связи с чем, за ней образовалась задолженность.

26.03.2025 г. ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО ПКО «Финэква» права требования по указанному договору займа на основании договора возмездной уступки прав требования (цессии) <№>.

При этом ООО ПКО «Финэква» в адрес ФИО1 было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования.

На дату уступки прав требования задолженность ФИО1 по договору займа <№> от <Дата>, образовавшуюся за период с <Дата> по <Дата>, составляет 55 574,23 руб., из которой: задолженность по основному долгу – 42 883,00 руб., сумма задолженности по процентам – 12 691,23 руб.

06.06.2025 года и.о. мирового судьи судебного участка №65 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области - мировым судьей судебного участка №69 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области вынесен судебный приказ <№> о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Финэква» задолженности по кредитному договору <№> от <Дата>, образовавшуюся за период с <Дата> по <Дата>, в размере 55 574,23 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000,00 руб. Определением от 18.06.2025 года мирового судьи судебного участка № 65 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области судебный приказ по заявлению должника ФИО1 отменен.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно положениям ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно представленного суду истцом расчета, задолженность ФИО1 по договору займа <№> от <Дата>, образовавшуюся за период с <Дата> по <Дата>, составила 55 574,23 руб., из которой: задолженность по основному долгу – 42 883,00 руб., сумма задолженности по процентам – 12 691,23 руб.

Указанная задолженность до настоящего времени не погашена. Доказательства, свидетельствующие о погашении задолженности, ответчиком не представлены.

Таким образом, принимая во внимание факт нарушения заемщиком обязательств по договору займа в части несвоевременного и не в полном объеме внесения ежемесячных платежей по погашению задолженности, подтверждение данного обстоятельства материалами дела, суд считает требования о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование займом подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу истца также следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд заочно

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Финэква» к ФИО1 о взыскании заложенности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Финэква» задолженность по договору займа <№> от <Дата> образовавшуюся за период с <Дата> по <Дата>, в размере 55 574,23 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение – Новокуйбышевский городской суд Самарской области, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке (подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято 27.01.2026 года.

Судья /подпись/ М.А. Коншу

.