Решение № 2-2836/2025 2-663/2026 2-663/2026(2-2836/2025;)~М-2355/2025 М-2355/2025 от 13 апреля 2026 г. по делу № 2-2836/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 апреля 2026 года с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ключниковой И.А.,

при секретаре судебного заседания Цветковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2–663/2026 по исковому заявлению АО «ТБанк» к наследственному имуществу ФИО3, ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений,

УСТАНОВИЛ:

В Красноярский районный суд Самарской области поступило исковое заявление АО «ТБанк» к наследственному имуществу ФИО3.

Указанное исковое заявление мотивировано следующим.

29.07.2021г. между ФИО2 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты №.

Составными частями заключенного договора являются Заявление – Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования.

Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения договора Банк представил Ответчику всю необходимую информацию и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого Договора, оказываемых Банком в рамках договора услугах.

На дату направления настоящего иска задолженность умершего перед Банком составляет 58898,28 рублей, из которых: сумма основного долга 57334,05 рублей – просроченная задолженность по основному долгу; сумму процентов 1562,97 рублей – просроченные проценты; сумма штрафов и комиссии 1,26 рублей – штрафные проценты.

По имеющейся у Банка информации ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств, Банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности.

В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст.819 ГК РФ Заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

На основании изложенного истец просит суд: взыскать с наследников в пользу Банка в пределах наследственного имущества ФИО4 просроченную задолженность, состоящую из суммы основного долга в размере 58898,28 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, из текста искового заявления следует, что истец просит рассмотреть дело без участия представителя банка.

Из ответа нотариуса <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что нотариусом <адрес> ФИО9 начато производство по наследственному делу № после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3.

ДД.ММ.ГГГГ на дочери наследодателя, ФИО5 поступил отказ по всем основаниям наследования от причитающейся ей доли на наследство, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, после смерти наследодателя. Зарегистрированный совместно с наследодателем по месту жительства ФИО6, указанный в справке как муж наследодателя, брак с наследодателем расторг, на момент смерти супругом не являлся. С заявлением о принятии наследства не обращался.

В справке № от ДД.ММ.ГГГГ, сформированной администрацией сельского поселения Большая Каменка м.<адрес>, в качестве лица, зарегистрированного совместно с наследодателем на момент его смерти, указан также сын, ФИО7, при этом в заявлении ФИО5, адрес сына наследодателя указан следующий: ФИО1, <адрес>.

Свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Согласно материалам наследственного дела на имя наследодателя открыты счета:

- в ПАО «Сбербанк России» №, остаток на дату смерти: 0,11 рублей;

- в Банке ВТБ (ПАО) №№, 40№, 40№, общий остаток на дату смерти: 0,00 рублей;

- в АО «Почта Банк» №, остаток на дату смерти: 0,00 рублей.

В ЕГРН отсутствуют сведения о зарегистрированных на имя наследодателя правах на объекты недвижимости.

Определением Красноярского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО7, который в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Из предоставленного возражения ФИО7 следует, что с заявленными требованиями он не согласен, так как наследство им не принималось; с заявлением о принятии наследства к нотариусу он не обращался; действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (вступление во владение или управление имуществом, принятие мер по его сохранению) не совершал. На момент смерти наследодателя и в течении последующих шести месяцев он постоянно проживал по адресу: <адрес>. Совместное проживание с наследодателем и ведение общего хозяйства отсутствовало. Во владение имуществом умершей он не вступал. Денежные средства, банковские карты, личные вещи и иные материальные ценности после ее смерти к нему не переходили. Доступа к счетам и финансовым инструментам ФИО2 не имел. В удовлетворении требований АО «Т-Банк» к нему просит отказать в полном объеме. В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст.407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Пунктом 1 ст. 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем обязанность по возврату задолженности по кредитному договору, носит имущественный характер, не обусловлена личностью Заемщика. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст.418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В п.58 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012г. № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Таким образом, в состав наследства вошло и обязательство по кредитной карте №.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследователя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Поскольку смерть Заемщика не влечет прекращения обязательств по возврату кредита, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства в пределах стоимости наследственного имущества.

Из ответа нотариуса <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что нотариусом <адрес> ФИО9 начато производство по наследственному делу № после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3.

ДД.ММ.ГГГГ на дочери наследодателя, ФИО5 поступил отказ по всем основаниям наследования от причитающейся ей доли на наследство, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, после смерти наследодателя. Зарегистрированный совместно с наследодателем по месту жительства ФИО6, указанный в справке как муж наследодателя, брак с наследодателем расторг, на момент смерти супругом не являлся. С заявлением о принятии наследства не обращался.

В справке № от ДД.ММ.ГГГГ, сформированной администрацией сельского поселения Большая Каменка м.<адрес>, в качестве лица, зарегистрированного совместно с наследодателем на момент его смерти, указан также сын, ФИО7, при этом в заявлении ФИО5, адрес сына наследодателя указан следующий: ФИО1, <адрес>.

Свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Согласно материалам наследственного дела на имя наследодателя открыты счета:

- в ПАО «Сбербанк России» №, остаток на дату смерти: 0,11 рублей;

- в Банке ВТБ (ПАО) №№, 40№, 40№, общий остаток на дату смерти: 0,00 рублей;

- в АО «Почта Банк» №, остаток на дату смерти: 0,00 рублей.

В ЕГРН отсутствуют сведения о зарегистрированных на имя наследодателя правах на объекты недвижимости.

Согласно ответа ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ транспортные средства на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в информационной базе ФИС-М ГИБДД отсутствуют.

Определением Красноярского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО7, который в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Из предоставленного возражения ФИО7 следует, что с заявленными требованиями он не согласен, так как наследство им не принималось; с заявлением о принятии наследства к нотариусу он не обращался; действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (вступление во владение или управление имуществом, принятие мер по его сохранению) не совершал. На момент смерти наследодателя и в течении последующих шести месяцев он постоянно проживал по адресу: <адрес>. Совместное проживание с наследодателем и ведение общего хозяйства отсутствовало. Во владение имуществом умершей он не вступал. Денежные средства, банковские карты, личные вещи и иные материальные ценности после ее смерти к нему не переходили. Доступа к счетам и финансовым инструментам ФИО2 не имел. В удовлетворении требований АО «Т-Банк» к нему просит отказать в полном объеме.

Таким образом, учитывая, что после умершей ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 с заявление об открытии наследства наследники не обращались, наследственное дело по их заявлению не открывалось, свидетельство о праве на наследство не выдавалось, объекты недвижимого имущества в ее собственности отсутствуют, суд приходит к выводу, что заявленные требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что следует в удовлетворении исковых требований следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ТБанк» к наследственному имуществу ФИО3, ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений – оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в порядке ст. 321 ГПК РФ в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 14 апреля 2026 года.

Судья Ключникова И.А.