Приговор № 1-458/2019 от 5 августа 2019 г. по делу № 1-458/2019

Дело № 1-458/19


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Город Псков ***.*** 2019 года

Псковский городской суд Псковской области

в составе:

председательствующего судьи Шекера О.С.,

при секретаре Есиной С.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Псковского транспортного прокурора Васильевой В.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Сизых Д.В., представившего удостоверение № *** и ордер № *** от ***.***2019г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В период до 19.50 часов ***.***2019, точное время в ходе дознания, не установлено у ФИО1, находящегося в автомобиле «Л...», г.р.з. *** под управлением последнего совместно с ранее ему знакомым К.В.В., у которого при себе имелось наркотическое средство 2-пирролидин-1-ил-1фенилпентан-1-он, являющееся производным N-метилэфедрона, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение для личного употребления, то есть без цели сбыта наркотических средств ФИО1 в вышеуказанный период времени, воспользовавшись отсутствием в автомобиле «Л...», г.р.з. *** К.В.В., взял с торпеды вышеуказанного автомобиля оставленный ФИО2 застегивающийся пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала, внутри которого находился пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с находящимся внутри комковатым кристаллическим частично порошкообразным веществом белого цвета, содержащем в своем составе наркотическое средство - 2-пирролидин-1-ил- 1фенилпентан-1-он (синонимы: а-пирролидиновалерофенон, a-PVP), являющееся производным N-метилэфедрона, массой не менее 0,56 гр., что образует значительный размер.

Незаконно приобретенное наркотическое средство 2-пирролидин-1-ил- 1фенилпентан-1-он (синонимы: a-пирролидиновалерофенон, a-PVP), являющееся производным N-метилэфедрона, массой не менее 0,56 гр. ФИО1, зная, что действующим законодательством Российской Федерации, оборот наркотических средств запрещен, положил в левый задний карман одетых на нем джинс, а затем переложил в нижнее белье (трусы) и незаконно хранил для личного употребления, то есть без цели сбыта, до момента изъятия, т.е. до 19.50 часов ***.***2019.

ФИО1 в период до 19.50 часов ***.***2019 точное время в ходе дознания не установлено, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение для личного употребления, то есть без цели сбыта наркотического средства, воспользовавшись отсутствием в автомобиле «Л...», г.р.з. *** К.В.В. взял из оставленной последним без присмотра сумки, находящейся на заднем сидении автомобиля, сверток из изоленты черного цвета, обмотанный изолентой белого цвета, внутри которого находился застегивающийся пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала, с находящимся внутри комковатым кристаллическим частично порошкообразным веществом белого цвета, содержащем в своем составе наркотическое средство - 2-пирролидин-1-ил- 1фенилпентан-1-он (синонимы: a-пирролидиновалерофенон, a-PVP), являющееся производным N-метилэфедрона, массой не менее 0,43 гр., что образует значительный размер.

Незаконно приобретенное наркотическое средство 2-пирролидин-1 -ил- 1фенилпентан-1-он (синонимы: a-пирролидиновалерофенон, a-PVP), являющееся производным N-метилэфедрона, массой не менее 0,43 гр. ФИО1, зная, что действующим законодательством Российской Федерации, оборот наркотических средств запрещен, спрятал под железную опору, находящуюся под железнодорожными путями железнодорожного моста, расположенного в 150 метрах от дома №*** К....н.... г.Пскова, и незаконно хранил для личного употребления, то есть без цели сбыта, до момента изъятия, т.е. до 11.25 часов ***.***2019.

Указанные наркотические средства были обнаружены и изъяты из незаконного оборота сотрудниками Псковского ЛО МВД России на транспорте по частям, а именно наркотическое средство - 2-пирролидин-1- ил-1фенилпентан-1-он (синонимы: a-пирролидиновалерофенон, a-PVP), являющееся производным N-метилэфедрона, массой не менее 0,56 гр., было изъято в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в период с 19.50 часов до 20.20 часов ***.***2019 в рамках оперативно- розыскного мероприятия «наблюдение», а наркотическое средство - 2- пиррол идин-1 -ил-1 фенилпентан-1 –он (синонимы: а-пирролидиновалерофенон, a-PVP), являющееся производным N- метилэфедрона, массой не менее 0,43 гр., находящееся под железнодорожными путями железнодорожного моста, было изъято в ходе осмотра места происшествия в периоде 11.10 часов до 11.25 часов ***.***2019.

Согласно Постановлению Правительства РФ №681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской федерации» - 2-пирролидин-1-ил-1 фенилпентан-1- он (синонимы: a-пирролидиновалерофенон, a-PVP), является производным наркотического средства N-метилэфедрона, оборот которого в Российской Федерации запрещен.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства - 2-пирролидин-1-ил-1 фенилпентан-1- он (синонимы: a-пирролидиновалерофенон, a-PVP), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрона, составляет значительный размер (свыше 0,2 грамма).

Подсудимый ФИО1 выразил свое согласие с предъявленным обвинением, добровольно после предварительной консультации с защитником заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал, с квалификацией действий подзащитного согласен. Государственный обвинитель не возражал против применения данной процедуры.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Требования ст. ст. 314 - 317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, соблюдены, в связи с чем суд постановляет приговор по ходатайству подсудимого без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

При назначении наказания в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, фактические обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 имеет молодой возраст, впервые совершил преступление небольшой тяжести, вину в совершении преступления признал в полном объеме, в судебном заседании заявил о своем раскаянии в содеянном, имеет на иждивении мать-инвалида 3 группы по общему заболеванию, за которой осуществляет уход, в период ***.*** годов проходил срочную военную службу, где получил положительную характеристику, по месту жительства участковым уполномоченным УМВД России по городу Пскову также характеризуется положительно, на учетах в специализированных учреждениях не состоит, в отделение ГКУ ПО «ОЦЗН» по городу Пскову и Псковскому району по вопросам трудоустройства не обращался, работает водителем «Т....» без официального трудоустройства, дважды в течение 2019 года привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в сфере безопасности дорожного движения.

Из пояснений подсудимого следует, что он впервые попробовал наркотическое средство марихуану в 2016 году, с 2019 года эпизодически стал употреблять наркотические средства «соли». Вместе с тем согласно заключению наркологической экспертизы №*** от ***.*** 2019 года (том 2 л.д.32) ФИО1 не страдает наркотической зависимостью, в принудительном лечении не нуждается. Согласно данному заключению оснований для назначения в отношении ФИО1 судебно-психиатрической экспертизы выявлено не было. Суд соглашается с указанным заключением экспертов, приходит к выводу, что ФИО1 является вменяемым лицом.

Оснований для освобождения его от уголовной ответственности и наказания не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, являются признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики личности, а также нахождение на иждивении последнего матери-инвалида.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

При определении вида наказания суд учитывает обстоятельств содеянного, характер и степень его общественной опасности, данные о личности ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, а также материальное положение последнего. Как следует из пояснений подсудимого, он является единственным опекуном своей матери-инвалида с детства в связи с общим заболеванием последней, в связи с чем зарабатываемые денежные средства тратит на приобретение лекарственных препаратов для матери, которой в связи с ухудшением состояния здоровья и прогрессированием физического недостатка требуется оперативное лечение.

С учетом изложенного суд полагает невозможным назначение ФИО1 наказания в виде штрафа и исправительных работ, поскольку материальные взыскания, наложенные на подсудимого, могут негативно отразиться на жизни его семьи.

Предусмотренные санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ обязательные работы, как вид наказания, с учетом фактических обстоятельств дела и данных о личности подсудимого не будут способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

В связи с чем суд назначает ФИО1 наказание в виде ограничения свободы, с установлением ограничений, связанных с запретом на изменение места жительства, на оставление места жительства в ночное время, а также на выезд за пределы территории соответствующего муниципального образования, и с возложением дополнительных обязанностей, связанных с явкой в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, полагая, что именно данный вид наказания будет соответствовать целям назначения уголовного наказания,

Ограничений для назначения данного вида наказания, в том числе по состоянию здоровья подсудимого, не имеется.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, исключительных обстоятельств по делу, уменьшающих степень общественной опасности содеянного, не установлено.

Юридических оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- лампа накаливания, трубка из прозрачного полимерного материала; наркотическое средство и упаковка от него, металлическая трубка; подлежат уничтожению;

– автомобиль марки «Л...» г.р.з. *** переданный на ответственное хранение ФИО1, в соответствие с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит оставлению по принадлежности.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов на оплату труда адвоката Сизых Д.В. на предварительном следствии в размере 7 200 рублей, с учетом требований ст. 316 ч. 10 УПК РФ подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 года.

В соответствие с требованиями ст. 53 УК РФ на период отбывания наказания установить осужденному следующие ограничения: не изменять места жительства, не покидать место жительства в ночное время в период с 23 часов до 6 часов и не выезжать за пределы муниципального образования «Город Псков» Псковской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного обязанность являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц по установленному графику.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке, в отношении осужденного ФИО1 отменить по вступлении приговора суда в законную силу.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката Сизых Д.В. на предварительном следствии в размере 7 200 (семь тысяч двести) рублей отнести на счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- лампу накаливания и трубку из прозрачного полимерного материала; - застегивающийся пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с полосой красного цвета с находящимся внутри застегивающимся пакетом из бесцветного прозрачного полимерного материала с полосой красного цвета, с находящимся внутри комковатым кристаллическим частично порошкообразным веществом белого цвета; - металлическую трубку; - застегивающийся пакет с комковатым кристаллическим частично порошкообразным веществом белого цвета, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Псковского ЛО МВД России на транспорте - уничтожить после вступления приговора в законную силу;

- автомобиль марки «Л...» г.р.з. ***, находящийся на ответственном хранении у ФИО1, - оставить в распоряжении последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Псковского областного суда путем подачи жалобы через Псковский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела, о чем должно быть заявлено в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу или представление; а также осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья

Псковского городского суда О.С. Шекера

Приговор в апелляционном порядке не обжалован. Вступил в законную силу.