Приговор № 1-229/2017 от 27 июня 2017 г. по делу № 1-229/2017

Дело № 1-229/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ковров 28 июня 2017 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецова В.В.,

при секретаре Лещевой М.С.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Ковровского городского прокурора Рыжкова Р.А.,

защитника: адвоката Рыбакова А.А.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.171.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил приобретение, хранение и перевозку в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обаятельной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с п.2 ст.18 Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» от 22.11.1995 №171-ФЗ (в редакции Федерального закона №490-ФЗ от 31.12.2014) (далее по тексту - Федеральный закон №171 -ФЗ) на осуществление розничной продажи алкогольной продукции выдаются лицензии. В соответствии с п.2 ст.12 Федерального закона №171-ФЗ алкогольная продукция, за исключением пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, подлежит обязательной маркировке в следующем порядке: алкогольная продукция, производимая на территории Российской Федерации, за исключением алкогольной продукции, поставляемой на экспорт, маркируется федеральными специальными марками. Указанные марки приобретаются организациями, осуществляющими производство такой алкогольной продукции, в государственных органах, уполномоченных Правительством Российской Федерации. Алкогольная продукция, ввозимая (импортируемая) в Российскую Федерацию, маркируется акцизными марками. Указанные марки приобретаются в таможенных органах организациями, осуществляющими импорт алкогольной продукции. Маркировка алкогольной продукции иными не предусмотренными настоящим Федеральным законом марками не допускается. Согласно п.4 ст.12 Федерального закона №171-ФЗ требования к образцам федеральных специальных марок и акцизных марок устанавливаются Правительством Российской Федерации. Технология изготовления и нанесения федеральных специальных марок и акцизных марок должна исключать возможность их подделки и повторного использования, обеспечивать возможность нанесения на них и считывания сведений о маркируемой ими алкогольной продукции с использованием технических средств единой государственной автоматизированной информационной системы. В соответствии с п.3 ст.12 Федерального закона №171-ФЗ федеральная специальная марка и акцизная марка являются документами государственной отчетности, удостоверяющими законность (легальность) производства и (или) оборота на территории Российской Федерации алкогольной продукции, указанной в пункте 2 настоящей статьи, осуществление контроля за уплатой налогов, а также являются носителями информации единой государственной автоматизированной информационной системы и подтверждением фиксации информации о реализуемой на территории Российской Федерации алкогольной продукции в единый государственный автоматизированной информационной системе. Согласно с п.3.3 ст.12 Федерального закона №171-ФЗ проверка подлинности федеральных специальных марок и акцизных марок осуществляется организациями - покупателями, имеющими соответствующую лицензию, визуально, а также с использованием доступа к информационным ресурсам уполномоченного Правительством Российской Федерации федерального органа исполнительной власти.

Так, в третьей декаде августа 2016 года (более точное время и дата дознанием не установлены) в неустановленном дознанием месте у ФИО1, заведомо знавшего, что приобретение и продажа алкогольной продукции осуществляется при наличии лицензии и в специализированных на то местах, с оформлением соответствующих документов, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, перевозку, хранение в целях сбыта без наличия специального разрешения (лицензии) немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками в крупном размере, а также на получение незаконного дохода от продажи данной немаркированной алкогольной продукции. Для осуществления задуманного ФИО1, находясь в неустановленном дознанием месте, в третьей декаде августа 2016 года, обратился к неустановленному дознанием лицу, и договорился с последним о приобретении у него, по стоимости ниже рыночной, для последующего сбыта партии немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками, в количестве 788 бутылок различных наименований. Далее, действуя в продолжение своего противоправного умысла, направленного на приобретение немаркированной алкогольной продукции, ФИО1 в третьей декаде августа 2016 года, находясь в неустановленном дознанием месте, погрузил в принадлежащий ему автомобиль марки «ГАЗ-2705» per. знак <***> регион немаркированную алкогольную продукцию в количестве 788 бутылок, в состав которой входило: водка «ФИО2», в количестве 7 бутылок емкостью 0,5 литра каждая, водка «Добрыня», в количестве 21 бутылки емкостью 0,5 литра каждая, водка «Золото Славян», в количестве 23 бутылок емкостью 0,25 литра каждая, водка «Озеро Великое», в количестве 7 бутылок емкостью 0,5 литра каждая, водка «Парламент», в количестве 5 бутылок емкостью 0,5 литра каждая, водка «Путинка Вездеход», в количестве 33 бутылок емкостью 0,375 литра каждая, водка «Родники Сибири», в количестве 600 бутылок, емкостью 0,5 литра каждая, водка «Русская», в количестве 3 бутылок, емкостью 0,5 литра каждая, водка «Хортиця», в количестве 5 бутылок, емкостью 0,5 литра каждая, коньяк «Дербент», в количестве 74 бутылок, емкостью 0,5 литра каждая, виски «Blue Label», в количестве 2 бутылок, емкостью 0,5 литра каждая, - виски «Red Label», в количестве 8 бутылок, емкостью 0,5 литра каждая. Далее, действуя во исполнение своего преступного корыстного умысла, в третьей декаде августа 2016 года, ФИО1 осуществил незаконную перевозку на автомобиле марки «ГАЗ-2705» per. знак <***> регион с неустановленного дознанием места до <адрес> нежилого строения <№>, расположенного на <адрес>, партии немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками, в количестве 778 бутылок вышеуказанных наименований, которую стал незаконно хранить по указанному адресу в целях дальнейшего сбыта.

17.11.2016 в период времени с 20.40 час. по 23.00 час. вышеуказанная немаркированная алкогольная продукция в указанном количестве, незаконно хранимая ФИО1 с третьей декады августа 2016 года, была изъята сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия - нежилого строения <№><адрес>, тем самым выведена из незаконного оборота.

Согласно заключению эксперта № 4200 от 12.01.2017: жидкости из представленных на экспертизу бутылок с этикетками «водка Родники Сибири...», «водка Добрыня...», «водка Парламент...», «водка Путинка вездеход...», «водка Золото Славян...», «водка Хортиця.. .», «водка ФИО2...», «водка Русская...», «водка Озеро Великое...», «Blue Label», «Red Label», «коньяк Дербент...», изъятые на территории <адрес>, являются спиртосодержащими, с содержанием этилового спирта (этанола) от 14,1% об. до 40,2% об. Жидкости из бутылок с этикетками «водка Родники Сибири...», «водка Парламент...», «водка Путинка мягкая вездеход...», «водка Золото Славян...», «водка Хортиця.. .», «водка ФИО2...», «водка Русская...» и «водка Озеро Великое...» не соответствуют требованиям ГОСТ 32035-2013 «Водки и водки особые. Правила приемки и методы анализа» по полноте налива в бутылки, а также не соответствуют требованиям ГОСТ Р 51355-99 «Водки и водки особые. Общие технические условия» и ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. «Общие технические условия» по такому физико-химическому показателю как объёмная доля (крепость) этилового спирта (этанола) - заниженная. Кроме этого, жидкости из бутылок с этикетками «водка Добрыня...», «водка Золото Славян...» и «водка Хортиця.. .» не соответствуют требованиям ГОСТ 32035-2013 «Водки и водки особые. Правила приемки и методы анализа» по полноте налива в бутылки, а также не соответствуют требованиям ГОСТ Р 51355-99 «Водки и водки особые. Общие технические условия» и ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по такому физико-химическому показателю как массовая концентрация сложных эфиров (13,7 мг/дм3, 10,9 мг/дм3 и 11,7 мг/дм3 соответственно) (по ГОСТ не более 5,0 мг/дм для водок из спирта «Люкс» (в пересчете на безводный спирт)). Жидкость из бутылки с этикеткой «коньяк Дербент...» не соответствует требованиям ГОСТ 23943-80 «Вина и коньяки. Методы определения полноты налива в бутылки» по полноте налива в бутылку, а также не соответствуют требованиям ГОСТ Р 51618-2000 «Коньяки российские. Общие технические условия» (отменён 01.01.2012) и требованиям ГОСТ Р 51618-2009 «Российский коньяк. Общие технические условия» (введён 01.01.2012) по такому физико-химическому показателю как объёмная доля этилового спирта (этанола) - заниженная.

Согласно заключению эксперта №85 от 20.01.2017: представленные на экспертизу акцизные марки: №102 590875761 (водка «Русская» емкостью 0,5л), №104 039253867 (водка «Озеро Великое» емкостью 0,5л), изготовлены производством ФГУП «Гознак» с соблюдением всех норм технологического процесса. Представленные на экспертизу федеральные специальные марки №602467277333 (водка «Родники Сибири» емкостью 0,5л), №022604297287 (водка «Парламент» емкостью 0,5л), №100773651198 (водка «Путинка вездеход» емкостью 0,375 л.), №022876758705 (водка «Хортиця» емкостью 0,5л), №059 355489167(водка «ФИО2» емкостью 0,5л), №01284 6162448 (водка «Золото Славя-н» емкостью 0,25л) и №101 007267279 (портвейн «777» емкостью 1,5л), изготовлены не производством ФГУП «Гознак» и выполнены на листах бумаги размерами 90x26 мм и 63x22мм; защитная нить имитирована путем надпечатки серебряной краской; голографическая фольга имитирована путем нанесения изображения способом высокой печати; изображения основных реквизитов полиграфического оформления выполнены способом высокой печати. Представленные на экспертизу акцизные марки № 100 247962639 (виски ««Blue Label» емкостью 0,5л), №101 216380184 (виски «Red Label емкостью 0,5л) и № 100 091879893 (коньяк «Дербент» емкостью 0,5л), изготовлены не производством ФГУП «Гознак» и выполнены на листах бумаги размерами 90x26 мм; защитная нить имитирована путем тиснения фольгой; голографическая фольга имитирована путем нанесения фольги с деметаллизированным орнаментальным узором и повторяющимися изображениями Герба Российской Федерации и аббревиатуры «РФ»; изображения основных реквизитов полиграфического оформления выполнены способом высокой печати.

В соответствии с Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 11.05.2016 №58н «Об установлении цен, не ниже которых осуществляются закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 28 % установлены следующие, цены, не ниже которых осуществляется розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 28 %, а именно: за 0,5 литра готовой продукции водки 190 рублей, за 0,5 литра готовой продукции коньяка 322 рубля, бренди и другая алкогольная продукция, произведенная из винного, виноградного, плодового, коньячного, кальвадосного, вискового дистиллятов - 293 рубля за 0,5 литра готовой продукции.

Тем самым, с третьей декаде августа 2016 года по 17.11.2016, ФИО1 незаконно приобрел, перевез и хранил в целях сбыта партию немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками, в количестве 788 бутылок вышеуказанных наименований.

В соответствии со справкой №45 об исследовании документов по факту хранения фальсифицированной алкогольной и спиртосодержащей продукции по адресу: <адрес>, стр.<№>, стоимость аналогичной маркированной алкогольной продукции при ее розничной продаже составляет 156 765,50 рублей, что является крупным размером.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч.5 ст.171.1 УК РФ.

На предварительном следствии обвиняемый ходатайствовал о проведении судебного заседания в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 также заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о проведении судебного заседания в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Судом установлено, что ФИО1 осознаёт характер и последствия ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Заслушав государственного обвинителя, защитника, согласных на рассмотрение данного уголовного дела в особом порядке, изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, судом установлено, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

С учетом изложенного, оценивая в совокупности имеющиеся по делу доказательства, суд признает вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления доказанной и квалифицирует его действия по ч.5 ст.171.1 УК РФ - приобретение, хранение и перевозка в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обаятельной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками, совершенные в крупном размере.

Согласно примечанию 2 к ст.171.1 УК РФ крупным размером в частях пятой и шестой настоящей статьи признается стоимость немаркированной алкогольной продукции и (или) немаркированных табачных изделий, превышающая сто тысяч рублей, а особо крупным - один миллион рублей.

Данных о психической неполноценности подсудимого не имеется, в связи с чем, учитывая адекватное и разумное поведение ФИО1 до, во время и после совершения преступления, на предварительном следствии и в судебном заседании, суд признаёт его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст.6, 60, 61, 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, в том числе наличие малолетних детей.

ФИО1 впервые совершил преступление небольшой тяжести, за которое предусмотрены альтернативные виды наказания, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, по месту работы характеризуется с положительной стороны, по месту регистрации участковым уполномоченным полиции - удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, имеет малолетнего ребенка, 17.03.2003г.р. которому выплачивает алименты, также участвует в воспитании дочери своей супруги 12.03.2007г.р., родители с которыми проживает семья подсудимого являются пенсионерами, отец подсудимого инвалидом, сам ФИО1 на воинском учете не состоит в связи с заболеванием левого глаза.

Суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д.20), наличие двух малолетних детей 17.03.2003г.р. и 12.03.2007г.р. (л.д.148, 161-162).

Кроме того, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в том, что подсудимый давал правдивые и подробные показания, не отрицал факт совершения преступления, сообщил ранее не известную и иную информацию имеющую значение для расследования преступления, с его участием составлялся протокол проверки показаний на месте (л.д.238-239 т.1).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, наименьшей категории тяжести, суд не усматривает и не имеет оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.75, ст.76.2 УК РФ, суд не усматривает, срок давности за совершение преступления, предусмотренного ч.5 ст.171.1 УК РФ в настоящее время не истек.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отношение к содеянному, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, положения ч.1 ст.56 УК РФ, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде штрафа, полагая, что данное наказание будет соответствовать цели восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, а также в достаточной мере будет соответствовать цели исправления осужденного.

При определении размера штрафа в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода. При этом суд исходит из того, что подсудимый трудоспособен, имеет постоянный легальный источник доходов.

Оснований для применения положений ч.3 ст.47 УК РФ суд не усматривает, как и оснований для применения положений ст.62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ не имеется, в том числе и по тому, что отсутствуют обстоятельства, существенно уменьшающие степень и общественную опасность совершенного преступления.

Поскольку суд пришел к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде штрафа, оснований для решения вопроса о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в порядке установленном ст.53.1 УК РФ суд не имеет.

Оснований для постановления приговора с освобождением от наказания нет.

Вместе с тем в прениях защитник просил в случае назначения наказания в виде штрафа применить рассрочку уплаты штрафа.

В соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ с учетом имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода, суд может назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на срок до 5 лет.

Суд учитывает, что ГА имеет на иждивении двоих малолетних детей, на содержание одного из которых выплачивает алименты, сообщенные сведения о доходе подсудимого, в связи с чем и на основании ч.3 ст.46 УК РФ, ч.3 ст.31 УИК РФ находит обоснованной и подлежащей удовлетворению просьбу о рассрочке выплаты штрафа.

До вступления приговора в законную силу, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1, надлежит оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 1) находящиеся на хранении у ФИО1, автомобиль марки ГАЗ-2705, peгистрационный знак <***>, водка «Беленькая» в количестве 24 бутылок, емкостью 0,5 л каждая, водка «Золотая Хохлома» в количестве 4 бутылок, емкостью 0,25 л каждая, водка «Лось» в количестве 28 бутылок, емкостью 0,5 л каждая, водка «Нижний Новгород Золотая» 2 бутылки, емкостью 0,25 л каждая, водка «Птичка Синичка» 1 бутылка, емкостью 0,25 л, водка «Птичка Синичка» 19 бутылок, емкостью 0,5 л каждая, водка «Русский Праздник» 7 бутылок, емкостью 0,25 л каждая, водка «Старая марка Классическая» 27 бутылок, емкостью 0,5 л каждая - в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ – подлежат возврату ФИО1;

2) находящиеся на хранении в кабинете № 92 МО МВД России «Ковровский», водка «ФИО2» в количестве 7 бутылок емкостью 0,5 л каждая, водка «Добрыня» в количестве 21 бутылки емкостью 0,5 л каждая, водка «Золото Славян» в количестве 23 бутылок емкостью 0,25 л каждая, водка «Озеро Великое» в количестве 7 бутылок емкостью 0,5 л каждая, водка «Парламент» в количестве 5 бутылок емкостью 0,5 л каждая, водка «Путинка Вездеход» в количестве 33 бутылок емкостью 0,375 л каждая, водка «Родники Сибири» в количестве 600 бутылок, емкостью 0,5 л каждая, водка «Русская» в количестве 3 бутылок, емкостью 0,5 л каждая, водка «Хортиця» в количестве 5 бутылок, емкостью 0,5 л каждая, коньяк «Дербент» в количестве 74 бутылок, емкостью 0,5 л каждая, скотч «Блу Лейбл» в количестве 2 бутылок, емкостью 0,5 л каждая, скотч «Рэд Лэйбл» в количестве 8 бутылок, емкостью 0,5 л каждая, портвейн «777» объемом 1,5 л каждая, в количестве 11 полимерных бутылок, 1 пластиковая 5 литровая канистра с жидкостью темного цвета, 10 пластиковых 5 литровых канистр с прозрачной жидкостью, крышки водочные в количестве 1329 штук, пустые водочные бутылки емкостью 0,5 л каждая, в количестве 1461 бутылок различных марок - в соответствии с п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ – подлежат уничтожению.

Процессуальных издержек по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.171.1 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей с рассрочкой выплаты на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, частями по 5 000 (пять тысяч) рублей ежемесячно.

До вступления приговора в законную силу, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Вещественные доказательства: 1) находящиеся на хранении у ФИО1, автомобиль марки ГАЗ-2705, peгистрационный знак <***>, водку «Беленькая» в количестве 24 бутылок, емкостью 0,5 л каждая, водку «Золотая Хохлома» в количестве 4 бутылок, емкостью 0,25 л каждая, водку «Лось» в количестве 28 бутылок, емкостью 0,5 л каждая, водку «Нижний Новгород Золотая» 2 бутылки, емкостью 0,25 л каждая, водку «Птичка Синичка» 1 бутылка, емкостью 0,25 л, водку «Птичка Синичка» 19 бутылок, емкостью 0,5 л каждая, водку «Русский Праздник» 7 бутылок, емкостью 0,25 л каждая, водку «Старая марка Классическая» 27 бутылок, емкостью 0,5 л каждая, - возвратить ФИО1; 2) находящиеся на хранении в кабинете № 92 МО МВД России «Ковровский», водку «ФИО2» в количестве 7 бутылок емкостью 0,5 л каждая, водку «Добрыня» в количестве 21 бутылки емкостью 0,5 л каждая, водку «Золото Славян» в количестве 23 бутылок емкостью 0,25 л каждая, водку «Озеро Великое» в количестве 7 бутылок емкостью 0,5 л каждая, водку «Парламент» в количестве 5 бутылок емкостью 0,5 л каждая, водку «Путинка Вездеход» в количестве 33 бутылок емкостью 0,375 л каждая, водку «Родники Сибири» в количестве 600 бутылок, емкостью 0,5 л каждая, водку «Русская» в количестве 3 бутылок, емкостью 0,5 л каждая, водку «Хортиця» в количестве 5 бутылок, емкостью 0,5 л каждая, коньяк «Дербент» в количестве 74 бутылок, емкостью 0,5 л каждая, скотч «Блу Лейбл» в количестве 2 бутылок, емкостью 0,5 л каждая, скотч «Рэд Лэйбл» в количестве 8 бутылок, емкостью 0,5 л каждая, портвейн «777» объемом 1,5 л каждая, в количестве 11 полимерных бутылок, 1 пластиковую 5 литровую канистру с жидкостью темного цвета, 10 пластиковых 5 литровых канистр с прозрачной жидкостью, крышки водочные в количестве 1329 штук, пустые водочные бутылки емкостью 0,5 л каждая, в количестве 1461 бутылок различных марок - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае желания осужденного участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайство об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий подпись В.В. Кузнецов