Приговор № 1-103/2017 1-940/2016 от 22 января 2017 г. по делу № 1-103/2017

Дело №г


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Суд <адрес> в составе председательствующего судьи А.П.Мещерякова

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора <адрес> ФИО4

защитника - адвоката ФИО5 представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

подсудимого ФИО2

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, со средним специальным образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного <адрес>, ул. 2 <...> ранее судимого,

- 15.07.2016г. судом <адрес> по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к лишению свободы условно сроком на 2 года с испытательным сроком на 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ - судом <адрес> края по ст. 158 ч. 3 п. А, ст. 64 УК РФ лишение свободы сроком на 6 месяцев на основании ст. 70 УК РФ присоединен. приговор от ДД.ММ.ГГГГ общий срок 8 месяцев лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания из ЯБ 257/3 <адрес>. Убыл в <адрес>.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 период времени с 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ находился в подъезде № <адрес> в <адрес>, где решил постучать в <адрес> целью попросить воды. Дверь в указанную квартиру открыла ранее ему незнакомая ФИО7, которая согласилась выполнить просьбу и пропустила его в квартиру. ФИО8, находясь в комнате вышеуказанной квартиры, увидел на диване женскую сумку светлого цвета, которая находилась в открытом состоянии, принадлежащую ФИО1. У ФИО8 внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находящегося в данной женской сумке. Реализуя задуманное, ФИО8 в указанный период времени, находясь в комнате <адрес>, воспользовавшись тем, что внимание ФИО1 отвлечено и последняя за его преступными действиями не наблюдает, путем свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил, вытащив из женской сумки белый полимерный пакет, материальной ценности не представляющий, в котором находились 40 денежных купюр достоинством <данные изъяты> рублей каждая, на общую сумму <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО1. После чего, ФИО8 похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинил ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласился и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, а ФИО2 его характер и последствия осознает.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая согласны на применение особого порядка судебного разбирательства.

Представленными материалами уголовного дела считаю обоснованным обвинение предъявленное ФИО2

Действия его, суд квалифицирует по п.«в» ч. 2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, личность подсудимого, характеризующегося в целом удовлетворительно отношение действиях ФИО2 к содеянному, ранее неоднократно привлекавшегося к уголовной ответственности за совершение преступлений имущественного характера, что свидетельствует о стойкости его противоправного поведения, склонности к совершению преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, является признание своей вины, активное способствование расследованию преступления, наличие явки с повинной.

Отягчающим наказание обстоятельством является наличие в действиях ФИО2 рецидива.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, суд не находит оснований для изменения его категории на менее тяжкую.

Учитывая все вышеизложенное, а также стойкую криминальную направленность ФИО2 на совершение преступлений аналогичного характера, суд приходит к выводу, что цель его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, может быть достигнута только в условиях изоляции его от общества, а наказание должно быть назначено в виде лишения свободы, с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Основания для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает. Назначение более мягкого вида наказания с учетом наличия в действиях ФИО2 рецидива не представляется возможным.

Дополнительный вид наказания суд полагает возможным не назначать.

Условное осуждение по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии ч.4 ст. 74 УК РФ подлежит отмене.

В целях исполнения наказания в виде лишения свободы, полагаю необходимым изменить меру пресечения в отношении ФИО2 на заключение под стражей.

В соответствии ст.1064 ГК РФ исковые требования потерпевшей ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В силу ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. Центрального районного суда <адрес> - отменить.

В силу ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. Центрального районного суда <адрес>, и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГг.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

Арест наложенный на денежные средства, изъятые у ФИО2 в результате выемки ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> рублей оставить до исполнения приговора в части гражданского иска.

Вещественные доказательства отрезок прозрачной липкой ленты, упакованный в бумажный конверт, и иные документы хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: А.П.Мещерякова