Постановление № 3/12-0036/2026 от 27 января 2026 г. по делу № 3/12-0036/2026

дело № 3/12-0036/2026

77RS0022-02-2026-001155-55


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Москва 28 января 2026 г.

Преображенский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Дашковской Н.В., при помощнике ФИО1,

с участием помощника Преображенского межрайонного прокурора г. Москвы Архиповой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу адвоката Рутковского В... А..., поданную в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным бездействия дознавателя ОД ОМВД России по району Сокольники г. Москвы ФИО2, выразившегося в невынесении постановления об оплате труда адвоката по уголовному делу в отношении ФИО3,

У С Т А Н О В И Л:

адвокат Рутковский В.А. обратился в суд с жалобой, указав, что его заявление о выплате вознаграждения за его участие в качестве защитника по уголовному делу в отношении ФИО3 дознавателем ОД ОМВД России по району Сокольники г. Москвы ФИО2 не рассмотрено, и соответствующее решение не вынесено.

В судебное заседание заявитель не явился, о дате и времени судебного заседания извещен, ходатайства об отложении судебного разбирательства по жалобе не представил, в связи с чем, жалоба рассмотрена в его отсутствие, в соответствии с ч. 3 ст. 125 УПК РФ.

В судебном заседании помощник прокурора просил о прекращении производства по жалобе адвоката Рутковского В.А., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, поскольку жалоба, по аналогичным доводам уже была предметом рассмотрения Преображенским районным судом г. Москвы и 17 октября 2025 года было вынесено постановление об отказе в удовлетворении адвоката Рутковского В.А., постановление вступило в законную силу.

Изучив доводы жалобы, исследовав представленные материалы, выслушав мнение прокурора, суд приходит к следующему.

Статья 125 УПК РФ устанавливает порядок рассмотрения судом жалоб на постановления дознавателя и следователя об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения, действия (бездействие) дознавателя, следователя и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Как следует из представленных суду материалов доводы жалобы адвоката Рутковского В.А. о не рассмотрении дознавателем ОД ОМВД России по району Сокольники г. Москвы ФИО2 заявления о выплате ему вознаграждения за участие в качестве защитника по уголовному делу № 12301450054000348 в отношении ФИО3, уже были предметом проверки Преображенским районным судом г. Москвы, о чем 17 октября 2025 года было вынесено соответствующее решение, вступившее в законную силу 05 ноября 2025 года.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что отсутствуют основания для проверки законности и обоснованности действий (бездействий) дознавателя ОД ОМВД России по району Сокольники г. Москвы ФИО2, в рамках рассмотрения обращения адвоката Рутковского В.А. от 22 января 2026 года, поскольку аналогичные доводы жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ, были предметом проверки Преображенским районным судом г. Москвы, о чем 17 октября 2025 года было вынесено соответствующее решение, вступившее в законную силу 05 ноября 2025 года, в связи с чем, производство по жалобе адвоката Рутковского В.А. подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 123, 125 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить производство по жалобе адвоката Рутковского В.А., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным бездействия дознавателя ОД ОМВД России по району Сокольники г. Москвы ФИО2, выразившегося в не вынесении постановления об оплате труда адвоката по уголовному делу в отношении ФИО3

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

Председательствующий Н.В. Дашковская