Приговор № 1-298/2019 1-31/2020 от 9 февраля 2020 г. по делу № 1-298/2019

Дело № 1-31/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Иваново 10 февраля 2020 года

Октябрьский районный суд города Иваново Ивановской области в составе:

председательствующей – Зубовой Л.Н.,

с участием:

государственных обвинителей –

заместителя прокурора Октябрьского района г. Иваново – Иваненко И.А.,

помощника прокурора Октябрьского района г. Иваново - Задворочновой О.В.,

подсудимого – ФИО12,

защитника – адвоката - Черепнина С.Н.,

потерпевшего - ФИО1,

при секретарях– Шаклеиной А.В., ФИО13,

рассмотрев уголовное дело в отношении:

ФИО12,<данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 и ч.1 ст.105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО12 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено им в г.Иваново при следующих обстоятельствах.

4 августа 2019 года в период времени с 11 час. 00 мин. до 14 час. 39мин., ФИО12, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 находились в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя по адресу: <адрес>, где распивали спиртные напитки.

В ходе распития алкогольных напитков в указанный период времени и месте между ФИО12 и ФИО1 произошел словестный конфликт, в ходе которого ФИО1 нанес несколько ударов рукой в область лица ФИО12, причинив ему физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтека на лице в окружности левого глаза, относящееся к категории повреждений, не причинивших вреда здоровью. После этого у П.В.АБ. на почве личных неприязненных отношений, связанных с произошедшим конфликтом, в связи с противоправным поведением ФИО1, возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1, с применением предмета используемого в качестве оружия.

С целью реализации своего преступного умысла ФИО12, 4августа 2019 года в период времени с 13 час. 00 мин. до 14 час. 39 мин. в помещении кухни квартиры по своему месту жительства по адресу: <адрес> взял нож, с которым проследовал к ФИО1 находившемуся в квартире по адресу: <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, 4 августа 2019 года в период времени с 14 час. 00 мин. до 14 час. 39 мин, П.В.АВ., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в комнате <адрес>, подойдя к спящему на диване ФИО1, держа в руке нож, используя его в качестве оружия, умышленно нанес ФИО1 не менее 3 ударов ножом в область верхней конечности и передней поверхности груди, отчего потерпевший испытал физическую боль. После совершения указанных действий ФИО12 из квартиры ушел.

Своими умышленными преступными действиями ФИО12 причинил ФИО1 физическую боль и телесные повреждения, а именно:

- <данные изъяты>, которая относится к категории телесных повреждений, повлекших тяжкий вред здоровью опасный для жизни.

- <данные изъяты>, которые относятся к категории телесных повреждений, повлекших легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Все причиненные повреждения в совокупности квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку вреда опасного для жизни человека.

Подсудимый ФИО12 в судебном заседании вину в совершенном им преступлении фактически признал. Отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом,предусмотренном ст.51КонституцииРФ.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены протокол явки с повинной от 5 августа 2019 года, заявление ФИО12 от 5 августа 2019 года, протокол допроса в качестве подозреваемого от 5 августа 2019 года, протоколы допросов в качестве обвиняемого от 5 августа 2019 года и от 24 сентября 2019 года, протокол проверки показания на месте от 16октября 2019 года, протокол очной ставки от 9 октября 2019 года, протокол допроса в качестве обвиняемого от 12 декабря 2019 года (том 2, л.д.3-4, 6-7, 14-16, 33-41,42-51, 52-54, 61-67).

Из заявлений ФИО12 от 5 августа 2019 года, зарегистрированное в КУСП № 12932 следует, что он просит принять явку с повинной и сообщил о совершенном им преступлении.

Из протокола явки с повинной от 5 августа 2019 года следует, что он добровольно и чистосердечно сообщил о совершённом им преступлении. 4августа 2019 года в 12 час. 00 мин. он находился в гостях у ФИО2. В квартире находились ФИО1 и ФИО3. Больше он в квартире никого не видел. Они все сидели на кухне и распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртного у него с ФИО1 произошел словесный конфликт, в результате чего они подрались. Поскольку ФИО1 был сильнее, он нанес ему побои. После драки он пошел к себе домой и лег спать. Через час он проснулся, у него была злость на ФИО1, и он решил ему отомстить. Он взял на кухне кухонный нож и пошел обратно к ФИО2. Дверь квартиры ему открыл ФИО2. Он зашел в квартиру и увидел в большой комнате ФИО1, который спал на диване. Нож у него находился в правой руке. Он сразу пошел к ФИО1 и нанес ему ножом три удара в область груди. В этот момент ФИО2 оттолкнул его и отобрал нож.Он ушел из квартиры к себе домой. Через некоторое время он пошел на улицу и, осознав, что сделал, пошел обратно в квартиру к ФИО2. В квартире ФИО2 находились сотрудники полиции. В содеянном раскаивается, вину признает в полном объеме.

Из протокола допроса подозреваемого ФИО12 от 5 августа 2019года, данных им в ходе предварительного следствия следует, что с 3августа 2019 года он употреблял спиртные напитки. 4 августа 2019 года примерно в 06 час. 00 мин. он пришел в гости к ФИО2 по адресу: <адрес>, чтобы продолжить употреблять спиртные напитки. У ФИО2 в квартире находились сам ФИО2, ФИО1, ФИО5 и незнакомая девушка. На кухне они стали употреблять спиртные напитки – водку. Конфликтов у них никаких не было. Примерно через 2 часа он пошел к себе домой, где лег спать. Около 11 час. 00 мин. он проснулся, и снова пришел в гости к ФИО2. В квартире ФИО2 находились та же компания, которая была и ранее. Они на кухни продолжили употреблять спиртное- водку. В ходе распития спиртного у него с ФИО1 возник словесный конфликт. Во время конфликта ФИО1 нанес ему около 5ударов кулаком в область лица. От ударов ФИО1 он упал на пол и испытал физическую боль. Ответных ударов он ФИО1 не наносил, поскольку он находился в состоянии алкогольного опьянения. После он направился к себе домой и лег спать. Примерно через один час он проснулся и обнаружил, что у него на лице имеются кровоподтеки. Он разозлился на ФИО1, взял с кухни нож длиной примерно 20 см., лезвие примерно 10 см., убрал его в рукав надетой на нем куртки и направился в квартиру к ФИО2, чтобы напугать ФИО1. Дверь ему открыл ФИО2, который впустил его к себе домой. ФИО2 направился на кухню, а он направился в большую комнату, поскольку он знал, что там спит ФИО1. В это время в квартире все спали. Он видел, что в большой комнате на диване спал ФИО1 с незнакомой девушкой. ФИО1 спал с краю на диване ближе к нему. Он начал будить ФИО1, при этом дернул его за руку. ФИО1 открыл глаза. Он достал из рукава надетой на нем куртки нож и нанес ФИО1 два или три удара ножом в область груди. Затем ФИО1 сел на диван. Кровь у ФИО1 он не видел. ФИО1 за грудь руками не держался, на боль он не жаловался. В этот момент проснулась девушка. Он оставил нож на диване и ушел к себе домой. В комнату, где находился ФИО1, никто не заходил. У себя дома он выпил одну бутылку пива. После он направился на улицу, где гулял около 4 час. Далее он направился к ФИО2, чтобы узнать о самочувствии ФИО1. В квартире у ФИО2 он увидел сотрудников полиции. ФИО1 в квартире не было, поскольку его увезли в больницу. По факту нанесения ему побоев за медицинской помощью он не обращался. Привлекать он никого не желает. Вину свою он признает, в содеянном раскаивается.

Из протокола допроса обвиняемого ФИО12 от 5 августа 2019года, данных им в ходе предварительного следствия следует, что они аналогичны по содержанию протокола допроса подозреваемого П.В.АБ. от 5 августа 2019 года. Дополнив в показаниях в том, что убивать ФИО1 он не хотел, а хотел только припугнуть.

Из протокола допроса обвиняемого ФИО12 от 24 сентября 2019года, данных им в ходе предварительного следствия следует, что 4августа 2019 года около 06 час. – 07 час. он находился в гостях у ФИО2. У него в гостях были ФИО1 с подругой ФИО3. Они сидели на кухни и распивали спиртное- водку. Примерно через час он пошел к себе домой и лег спать. Около 11 час. он проснулся и решил обратно прийти в гости к ФИО2, чтобы продолжить выпивать. На кухни в квартире у ФИО2 был сам ФИО2, ФИО1 с подругой ФИО3, ФИО5 и ФИО4. Они продолжили распивать спиртное. ФИО3 не пила спиртное. Она периодически приходила к ним на кухню. В ходе распития спиртного у него с ФИО1 возник словесный конфликт, он не помнит в связи с чем, поскольку был сильно пьяный. В ходе конфликта ФИО1 стал наносить ему удары кулаками по голове и в лицо. Он испытал физическую боль и упал на пол. Ответных ударов он ему не наносил. После конфликта он ушел к себе домой. Дома его увидела тетя избитым. Он был зол, захотел отомстить ФИО1. Он взял с кухни нож с коричневой рукояткой, и убрал его в рукав надетой на него куртки. Потом он направился домой к ФИО2. Когда он пришел домой к ФИО2, он сразу пошел в большую комнату, поскольку увидел, что в этой комнате спит ФИО1. Когда он зашел в большую комнату, он сразу подошел к спящему на диване ФИО1. ФИО1 спал на диване один. Он подошел к нему, дернул его за плечо. ФИО1 не проснулся. Он подряд нанес ФИО1 ножом 2или 3 удара в область левого плеча и груди. После этого он сразу вышел из комнаты, пошел в коридор и стал обуваться. Из коридора он увидел, что ФИО1 сел на диван и к нему в комнату пришла ФИО3. В коридоре к нему подошел ФИО2, и он предал ему нож. Он ушел из квартиры и гулял по улицам. Около 21 час. он снова пошел домой к ФИО2 и увидел у подъезда полицейскую автомашину. Когда он вошел в квартиру, там были сотрудники полиции. Его отвезли в отдел полиции, где он признался, что нанес ФИО1 несколько ударов ножом. Он решил отомстить ФИО1. Причинить смерть ФИО1 он не желал, причинять серьезные телесные повреждения он не хотел. Удары ножом ФИО1 он наносил не сильно. Если бы он хотел причинить ФИО1 тяжкий вред или смерть, то он мог бы нанести ему сильные удары ножом в грудь или в другие важные части тела, но не стал этого делать. Когда он увидел спящего ФИО1, он решил нанести удары ФИО1. Когда он давал первые показания, он был еще в сильной степени алкогольного опьянения и взволнованный. Поэтому он мог ошибиться и что-то напутать. Все было так, как он указывает в настоящем допросе. Он сам этим же вечером после случившегося пришел к ФИО2, зная, что там находятся сотрудники полиции, он сам добровольно сдался в органы полиции.

Из протокола проверки показаний на месте от 16 октября 2019 года следует, что ФИО12 находясь в <адрес> рассказал события, происходившие 4 августа 2019 года, в том числе показал с использованием манекена механизм нанесения ударов ножом ФИО1.

Из протокола очной ставки между ФИО12 и свидетелем ФИО2 от 9 октября 2019 года, в части показаний ФИО12 следует, что 4 августа 2019 года утром он находился в гостях у ФИО2 У него дома находились ФИО5, ФИО4, ФИО1 и ФИО3. Они выпивали спиртное, никаких конфликтов не было. Потом он ушел к себе домой и лег спать. Около 11 час. он проснулся и снова пошел в гости к ФИО2. Дверь квартиры ему открыл сам ФИО2 и он (ФИО2) ушел спать. Он прошел на кухню. Там сидели ФИО5, ФИО1 и ФИО3. Они распивали спиртное. На кухне у него произошел словесный конфликт с ФИО1, на какую конкретно тему был конфликт, он не помнит. В ходе конфликта ФИО1 нанес ему несколько ударов кулаками по голове и лицу. Ответных ударов он ему не наносил. После этой драки он собрался и пошел домой. Он стал умываться и увидел, что у него на лице много гематом и крови. Он решил отомстить ФИО1. Он взял с кухни нож и направился обратно к ФИО2. Он зашел в коридор квартиры и прошел в комнату. В комнате он увидел ФИО1, который спал на диване. Он подошел к нему и нанес ему около 3ударов ножом. В этой комнате больше никого не было. После он вышел из комнаты и стал в коридоре обуваться. Когда он обувался в коридоре, он увидел, что в комнату к ФИО1 зашла ФИО3. Она увидела ФИО1 и закричала. Потом вышел ФИО2 и забрал у него нож, которым он порезал ФИО1. Он крикнул им, чтобы они вызвали скорую помощь. После он сразу ушел из квартиры и стал гулять по улицам. Потом решил обратно вернуться в квартиру к ФИО2, где его задержали сотрудники полиции.

Из показаний обвиняемого ФИО12 от 12 декабря 2019 года, данных им в ходе предварительного следствия следует, что вину по предъявленному обвинению признает в части того, что им были причинены ФИО1 телесные повреждения. В части обвинения в намерении причинить ФИО1 смерть вину он не признает, поскольку цели, умысла и желания при нанесении телесных повреждений причинить смерть ФИО1 у него не было. Он полностью подтверждает показания, изложенные им в протоколе допроса его в качестве обвиняемого от 24сентября 2019 года относительно нанесенных им повреждений ФИО1., он мог только спутать, кто и когда конкретно находился в какой комнате, так как был пьян. После случившегося он обратно пришел в квартиру ФИО2, где сдался сотрудникам полиции. В отделе полиции он добровольно без какого-либо принуждения со стороны сотрудников полиции написал явку с повинной о совершенном им преступлении. В содеянном искренне раскаивается. Он хотел порезать ФИО1 чуть-чуть, припугнуть и нанести ФИО1 легкий вред здоровью. Тяжкий вред, тем более смерть, он причинить ему не желал и надеялся, что не причинит. Он не задумывался, почему он ударил ФИО1 ножом в область груди, где расположены жизненно важные органы. Он хотел ударить ФИО1 ножом в область ключицы. Он не осознавал, что в области груди находятся жизненно важные органы. Он хотел ударить ножом ФИО1 именно в ключицу, где плечо, где нет жизненно важных органов. У него была возможность нанести смертельный удар ФИО1 в область сердца, однако он этого не стал делать, поскольку не хотел и не желал. Он понимал, что когда он использовал нож и наносили им удары ФИО1, что нож сам по себе является колюще-режущим орудием, создающим серьезные последствия, опасные для жизни и здоровья человека, в том числе смерть.

После оглашения указанных выше показаний, ФИО12 подтвердил их частично. Вину по предъявленному обвинению признает в части того, что им были причинены ФИО1 тяжкие телесные повреждения. В части обвинения в намерении причинить ФИО1 смерть вину он не признает, поскольку цели, умысла и желания при нанесении телесных повреждений причинить смерть ФИО1 у него не было. По обстоятельствам, изложенным в явке с повинной, заявлении, показаниях, данным им при проведении проверки показаний на месте, а также в протоколах его допросах все указано верно. Неточности в его показаниях при допросе в качестве подозреваемого были из-за его нахождения в сильном состоянии алкогольного опьянения. Пояснил, что в протоколе явке с повинной неверно указано, что ФИО2 оттолкнул его и отобрал нож. Нож он в коридоре квартиры ФИО2 отдал сам. Просил учесть его состояние здоровья. С исковыми требованиями он согласен. Потерпевшему принесены извинения.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании показал, что события, которые произошли в отношении него, он плохо помнит, поскольку он со 2августа 2019 года употреблял спиртные напитки, отмечал день ВДВ. Помнит, что с 3 по 4августа 2019 года он находился вместе со своей гражданской супругой ФИО3 в гостях у ФИО2. В квартире находился сам ФИО2, он, ФИО3 и ФИО5. Он не помнит, был ли ФИО12 в этой квартире. Они распивали спиртное- водку. Он не помнит, было ли у него с кем-то конфликт. Может он с кем-то и дрался. Он не видел, кто ему нанес ножом удары с левой стороны в область груди. Ему никто не говорил, кто его ударил ножом. Не исключает того факта, что мог сам упасть на нож.Физическую боль он не испытывал.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ и согласия сторон были оглашены протоколы допросов в качестве потерпевшего ФИО1, данных им в ходе следствия.

Из оглашенного протокола допроса в качестве потерпевшего ФИО1 от 6 августа 2019 года следует, что с 2 августа 2019 года по 4августа 2019 года включительно он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. 4 августа 2019 года он вместе со своей сожительницей ФИО3 оказался в чьей-то квартире. Кому квартира принадлежит, он не знает. Там находились люди, с которыми он познакомился на улице. Они распивали спиртное. В ходе распития спиртного на кухне между ним и одним из мужчин произошел конфликт на почве личных неприязненных отношений. Мужчина стал ему говорить неприятные в его адрес высказывания, касающегося его национальности. Он мужчине сказал, чтобы успокоился. Однако, мужчина продолжал в его адрес высказывать неприятные слова. Он мужчине нанес не менее 3 ударов по лицу и не менее 2 ударов по телу. От ударов мужчина упал. После мужчина вскочил на ноги и ушел из квартиры. Остальные остались в квартире и продолжили выпивать спиртное. 4 августа 2019 года он выпил не менее 1л.водки. Он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. После распития спиртного они легли спать. Далее происходящее он помнит смутно. Помнит, что когда он спускался к автомобилю СМП, он видел на своей одежде кровь, она струилась из области грудной клетки. Помнит, что он находился в больнице и его врачи спрашивали, что произошло. Он не знает, как он получил телесные повреждения ранения грудной клетки, колото-резаной раны левого предплечья. Кто в отношении него совершил преступление, он не знает. Никаких ударов ножом в область его тела он не помнит, чтобы ему наносили. Он не исключает того факта, что мог сам упасть на нож. Мужчину, с которым у него произошел конфликт был на вид 35 лет, среднее телосложение. От сотрудников полиции ему стало известно, что преступление в отношении него совершил П.В.АВ. К уголовной ответственности привлекать ФИО12 он не желает (том №1 л.д.36-37).

Из оглашенного дополнительного допроса потерпевшего ФИО1 от 9 сентября 2019 года следует, что с 2 августа 2019 года по 4 августа 2019года он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, в этот промежуток времени он не переставал употреблять спиртное. 3 августа 2019года он вместе с его сожительницей ФИО3 были в гостях у ФИО2. У него в гостях находились сам ФИО2, ФИО4 и ФИО5. Они распивали спиртные напитки. 4 августа 2019 года к ФИО2 пришел ФИО12. До этого дня он его видел несколько раз, но его особо не знал. Они продолжили употреблять спиртное. В ходе распития спиртного между ним и ФИО12 произошел конфликт на почве личных неприязненных отношений. ФИО12 стал агрессивно себя вести и конфликтовать. Он стал ему говорить неприятные слова, в том числе высказывался по поводу его национальности. В связи со словесным конфликтом между ними у них началась драка. Он ударил ФИО12 несколько раз по лицу и телу. Удары он наносил кулаком. Когда он ему последний раз ударил, ФИО12 упал. После этого Платонов встал и ушел. Он с остальными продолжил распивать водку. Примерно около 14 час. он ушел спать в комнату. Он лег на диване, был один. Что происходило дальше, он помнит очень смутно. Помнит, что он проснулся от ударов ножом. Он обнаружил, что у него в области груди слева идет кровь и несколько ножевых ранений. Также у него еще было ранение на левой руке в области предплечья. Он не видел, кто еще находился в комнате, и кто нанес ему эти удары, поскольку он был в шоковом состоянии, а также находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Впоследствии ему стало известно, что сотрудников скорой помощи ему вызвал ФИО2. Сотрудники скорой помощи его осмотрели, и он сам самостоятельно спустился к автомашине скорой помощи. Он не помнит, как ему наносили удары ножом и кто это делал, потому что он был сильно пьяный. От этих ударов он проснулся и сначала не смог сориентироваться и понять, что происходит вокруг. С 4 августа 2019 года по 15 августа 2019 года он находился в больнице на лечении. У него было 3 ножевых ранений грудной клетки слева, ножевое ранение левого предплечья, также у него было пробито легкое, ему делали операцию. Гражданский иск заявлять он не желает (том 1, л.д.38-42).

После оглашения показаний ФИО1 пояснил, что когда его допрашивал следователь 6 августа 2019 года, он был в реанимации в тяжелом состоянии и находился в состоянии алкогольного опьянения, поэтому он мог что-то напутать. Спал он на диване один. Он исключает, что мог упасть на нож сам, потому что у него было 3 или 4 ножевых ранения. Столько раз он не смог бы сам упасть на нож. Со слов ФИО2 ему стало известно, что через некоторое время после конфликта ФИО12 снова пришел в квартиру ФИО2. В квартиру ФИО12 пустил сам ФИО2. Он не отрицает, что в связи с возникшим конфликтом, ФИО12 мог нанести ему удары ножом, когда он спал на диване. Более подробные его показания изложены в протоколе допроса от 9 сентября 2019 года. Никаких ему угроз в убийстве в квартире ФИО2 никто не высказывал.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании показала, что она работает в должности врача выездной бригады СМП. В августе 2019 года, точную дату она не помнит, на телефон дежурного СМП поступил вызов. Они приехали бригадой совместно с медсестрой ФИО10 на вызов на <адрес>, точный адрес она не помнит. Они поднялись на 2-ой этаж, и зашли в квартиру. В квартире они увидели молодого человека, у него была кровь. Молодой человек был с ножевым ранением в области правой грудной клетки, также ранение у него было на руке. Молодой человек им пояснил, что он не помнит, что произошло. Другой молодой человек, который был в квартире, пояснил, что мужчина его пырнул ножом, и ушел. Потерпевший находился в состоянии алкогольного опьянения. Карту вызова скорой медицинской помощи она заполняла.

В связи с существенными противоречиями по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, в судебном заседании был оглашен протокол допроса свидетеля ФИО8, из которого следует, что 4 августа 2019 года в 14 час. 41 мин. на телефон дежурного СМП поступил вызов о том, что человеку плохо. Они приехали бригадой на вызов по адресу: <адрес> 14 час. 55 мин.. На улице у подъезда их встретил молодой человек, который проводил их в квартиру. Он им ничего не пояснял. Они увидели в квартире порезанного мужчину, им оказался ФИО1. Когда они приехали, ФИО1 ходил по квартире. Они прошли в комнату, в которой находилась сожительница потерпевшего. ФИО1 им сообщил, что у него имеется ранение грудной клетки и руки. С его слов около 14 час. незнакомый мужчина пырнул его ножом, сознание ФИО1 не терял. У ФИО1 были обнаружены в подмышечной линии слева в области 4-5 межреберий резаные раны размерами 1,5 на 1,5 см и 0,5 на 2 см, кровоточащие. На тыльно-боковой поверхности левого предплечья в средней трети обнаружена резаная рана размерами 0,5 на 3 см. Изо рта у него был запах алкоголя, поведение и речь пьяного человека. Раны ему были обработаны и наложена повязка. После этого они госпитализировали ФИО1 в больницу. Сожительница и молодой человек, которые были в квартире, им ничего не поясняли по поводу произошедшего. Однако, она поняла, что сожительница знала, кто порезал ФИО1, поскольку она говорила, что разыщет его (том №1 л.д.84-87)

В судебном заседании свидетель ФИО8 подтвердила данные показания и пояснила, что ранее имевшие место события и их детали она помнила лучше.

Свидетель ФИО10 в судебном заседаниив целом дала показания аналогичные показаниям ФИО8. Также пояснила, что она работает в должности медсестры выездной бригады СМП. Точную дату, когда они выезжали на вызов, она не помнит. У пострадавшего имелось ранение в области плеча.

В связи с существенными противоречиями по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, в судебном заседании был оглашен протокол допроса свидетеля ФИО10, из которого следует, показания, которые она давала на предварительном следствии в целом аналогичны оглашенным показаниям ФИО8. (том 1, л.д. 88-91).

В судебном заседании свидетель ФИО10 подтвердила данные показания и пояснила, что ранее имевшие место события и их детали она помнила лучше.

Свидетель ФИО9 в судебном заседании показал, что он работает врачом анестезиологом в <данные изъяты>. Вечером 4августа 2019 года в больницу поступил ФИО1. Пострадавший находился в реанимационном отделении. Ему проводилось лечение. Больной находился в сознании и мог давать показания и участвовать в следственных действиях.

Свидетель ФИО11. в судебном заседании показала, что она проживает со своей семьей по адресу: <адрес>. 4 августа 2019 года она находилась дома. Днем она услышала, что в квартире, которая находится над ними, происходит какая-то возня, как будто кто-то падает. Однако, никаких криков из квартиры не было. Она знает, что в данной квартире проживает молодой человек по имени ФИО2. Потом через какое-то время из подъезда вышел молодой человек. У данного молодого человека на лице текла кровь, у него были ссадины. Молодой человек был одет в синюю куртку. Потом она увидела, что к дому приехали сотрудники полиции и скорая помощь, которая госпитализировала мужчину. Мужчина был госпитализирован из квартиры, в которой проживает молодой человек ФИО2. Мужчина был без рубашки, у него была перебинтована грудная клетка. Криков из квартиры в течение дня, а также какого-либо шума она не слышала. Кто приходил в ту квартиру, в тот день и сколько человек было, она не видела.

Свидетель ФИО3. в судебном заседании показала, что она проживает вместе с ФИО1. Подсудимый ей не знаком. 2 августа 2019 года она вместе с ФИО1 была в гостях у ФИО2. В квартире находился сам ФИО2, ФИО1 и она. Больше она в квартире никого не видела. Она не помнит, сколько они по времени были в гостях у ФИО2. В квартире она ничего не видела, поскольку была на балконе. Никаких угроз не было. Все, кроме её, в квартире употребляли спиртное. Однако, что они выпивали, она не знает. Когда она зашла в комнату, где спал ФИО1, она увидела у него травму на груди с левой стороны. У него была кровь.

В связи с существенными противоречиями по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены протоколы допросов свидетеля ФИО3, данные ею в ходе предварительного следствия.

Из оглашенного протокола допроса свидетеля ФИО3 от 4августа 2019 года следует, что с 3 августа 2019 года она вместе со своим сожителем ФИО1 находилась в гостях у ФИО2. В квартире был сам ФИО2 и молодой человек по имени <данные изъяты>, которого она не знала. Утром 4 августа 2019 года, когда они проснулись, продолжили распивать спиртное. Примерно в 10 час. 00 мин. к ФИО2 пришел незнакомый ей мужчина по имени ФИО5, который стал также распивать с ними спиртное. Она пила пиво, а молодые люди употребляли самогон. Примерно в 12 час. 00 мин. к ФИО2 пришел его знакомый по имени Владимир. Они все вместе продолжили распивать спиртное на кухне. Во время распития спиртного она выходила на балкон, подышать воздухом и покурить. К ней на какое-то время приходил на балкон ФИО2. Она стояла на балконе около часа и слышала, как на кухне происходит какой-то конфликт. Она слышала, как молодой человек по имени Владимир кому-то кричал: «Я тебя сегодня убью!». Она боялась выйти с балкона и решила подождать, когда обстановка уладится. Когда она услышала, что на кухне стало тихо, она вышла с балкона и вернулась на кухню. На кухни сидели все кроме, молодого человека Владимира. Они продолжили выпивать спиртное. Примерно около 14 час. ФИО1 пошел спать. Он лег на диване. Она осталась сидеть на кухне. В период с 15час. до 16 час. она выходила на балкон, чтобы покурить. Она увидела, что в комнате на диване лежит ФИО1 и на его одежде была кровь. ФИО1 пытался встать, но он упал на пол. ФИО2 ей рассказал, что молодой человек по имени Владимир вновь приходил и порезал ФИО1 ножом. ФИО2 при ней вызвал скорую помощь. После приехали сотрудники скорой помощи и увезли ФИО1 в больницу. Чем именно Владимир порезал ФИО1 ей неизвестно, какого-либо ножа или орудия она не видела. Она не слышала и не видела, как Владимир во второй раз приходил в квартиру ФИО2. Каких-либо криков ФИО1 она тоже не слышала. По какой причине она не слышала этого, ей неизвестно, в тот период она уже находилась в трезвом состоянии. Когда она находилась на кухне в период с 15час. до 16 час. к ним на кухню никто не заходил (том №1 л.д. 47-49).

Из оглашенного протокола допроса свидетеля ФИО3 от 17сентября 2019 года следует, что данные показания аналогичны показаниям, которые она давала 4 августа 2019 года (том №1 л.д. 50-53).

После оглашенных вышеуказанных протоколов свидетель ФИО3 пояснила, что она в основном с ними согласна. Однако, она не говорила следователю, когда ее допрашивали в том, что она слышала, как Владимир кому-то кричал слово «убью». Владимира в квартире у ФИО2 она видела только один раз.

Свидетель ФИО2 в судебном заседании показал, что ФИО12 и ФИО1 ему знакомы. 4 августа 2019 года у него дома было много гостей. В квартире у него был он, ФИО1 с подругой ФИО3, ФИО12, ФИО4 и ФИО5. Они, кроме ФИО3 пили у него на кухне спиртное - водку и самогон. Он не видел самого конфликта между ФИО12 и ФИО1, только слышал, что они между собой ругались. После конфликта ФИО12 ушел из квартиры. Они все легли спать. Потом он услышал стук в дверь. Он открыл дверь, и увидел, что ФИО12 к ним снова пришел. Он пошел в комнату и лег спать. Через некоторое время он проснулся, поскольку услышал, что закричала ФИО3. Он вышел в коридор и увидел ФИО12 с ножом. ФИО12 он сказал, чтобы он отдал нож. На его просьбу ФИО12 спокойно отдал ему нож, сказал, чтобы они вызвали скорую помощь и ушел. В это время ФИО1 лежал в большой комнате. Он положил в раковину нож.

В связи с существенными противоречиями по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены протоколы допросов свидетеля ФИО2, которые он давал на предварительном следствии.

Из оглашенного протокола допроса ФИО2 следует, что в период с 3 августа 2019 года по 4 августа 2019 года, точную дату он не помнит, поскольку он находился в состоянии алкогольного опьянения, у него в гостях находились его знакомые ФИО5 и ФИО1 со своей подругой ФИО3. Они все у него дома распивали спиртное. 4 августа 2019 года примерно около 12 час. 00 мин. к нему в гости пришел его знакомый ФИО12. Он тоже стал с ними распивать спиртное. В ходе распития спиртного между ФИО1 и Владимиром произошел словесный конфликт на почве того, что Владимир стал как-то оскорблять ФИО1. Во время конфликта между ними, он находился на балконе и курил. Он слышал звуки борьбы. Он прибежал на кухню и увидел, что на лице ФИО12 имеются побои - синяки и кровоподтеки. Он понял, что между ФИО12 и ФИО1 произошла драка. Он попросил Владимира уйти из его квартиры. Кто был на кухне во время конфликта и драки между ФИО1 и ФИО12, он не помнит, поскольку был в состоянии алкогольного опьянения. После того, как из квартиры ушел ФИО12, они продолжили распивать спиртное. Примерно около 14 час. они все пошли спать. ФИО1 лег спать на диване в большой комнате. Он, ФИО5 и ФИО4 пошли спать в другую комнату. ФИО3 осталась сидеть на кухне. Примерно в 15 час. 00 мин. он услышал стук в дверь. Он открыл входную дверь и увидел на пороге ФИО12. Он впустил его в квартиру. ФИО12 пошел в большую комнату, где спал ФИО1, а он ушел в соседнюю комнату. Потом он услышал, что в комнате, где спал ФИО1 посторонний шум. Он побежал в ту комнату. Когда он зашел, увидел ФИО1 лежащего на диване без сознания, рядом стоял Владимир, в правой руке которого находился нож с черной рукояткой со следами крови. Он ногой выбил из его руки нож, который упал на пол. Он поднял нож и бросил его в раковину на кухне. Он сказал Владимиру, чтобы он уходил. ФИО14 ушел из квартиры. Он вызвал ФИО1 скорую помощь. Сотрудники скорой помощи увезли ФИО1 в больницу. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, которые осматривали его квартиру. После осмотра квартиры его увезли в отдел для дачи показаний. Он не слышал, чтобы кто-то угрожал ФИО1, в том числе и ФИО12. После того, как он выбил нож у ФИО12, он ФИО12 ничего не спрашивал, просто хотел, чтобы он ушел из квартиры. ФИО12 он знает около 15лет. В трезвом состоянии ФИО12 спокойный и адекватный. Когда он выпит, он становиться иногда агрессивным (том №1 л.д.54-56).

Из оглашенного протокола допроса ФИО2 от 30 сентября 2019года следует, что данные оказания в основном аналогичны показаниям от 4 августа 2019 года. Уточнил, что когда он проснулся от сильного крика ФИО3, и зашел в комнату, увидел, что ФИО1 лежал на боку на полу в сознании. Приехали врачи скорой помощи и госпитализировали ФИО1. После он лег спать, поскольку был сильно пьяным. Через какое-то время приехали сотрудники полиции и осмотрели его квартиру. После осмотра квартиры доставили его в отдел для дачи показаний. Он не видел ФИО12, когда он обнаружил лежащего ФИО1 на полу в комнате. Что произошло у него в квартире, он не помнит и не знает, поскольку он спал и находился в сильном состоянии алкогольного опьянения. Кто порезал ФИО1 ему неизвестно. Впоследствии ему стало известно от кого-то из компании, которая у него находилась 4 августа 2019 года, что между ФИО12 и ФИО1 был конфликт, и была драка. В показаниях, который он давал ранее могут быть не точности, поскольку, когда его допрашивали, он находился в сильном состоянии алкогольного опьянения. Он не видел ФИО12 с ножом. Он не знает, кто порезал ФИО1. Он никому ничего не говорил. ФИО12 он знает очень давно, охарактеризовать его может с положительной стороны (том №1 л.д. 57-61)

Из оглашенного протокола допроса ФИО2 от 11 декабря 2019года следует, что когда ранее его допрашивали в качестве свидетеля, он пояснял, что ФИО12 с ножом в своей квартире он не видел. Он вспомнил, что на самом деле видел ФИО12 у себя дома с ножом. 4 августа 2019 года он был сильно пьян, у него дома выпивала компания в том составе, как он пояснял. Днем он ушел спать. В один момент он услышал крик ФИО3, вышел на него и увидел, что ФИО1 находился в большой комнате и лежал, либо на полу, либо на диване с ножевым ранением. В коридоре своей квартиры он увидел ФИО12, который держал в руке нож. Он сказал ему, что ты наделал и попросил у него нож. ФИО12 спокойно ему отдал нож, не сопротивляясь. Затем он пошел на кухню, бросил нож в раковину и стал вызывать скорую помощь. ФИО12 сразу же ушел. Потом приехали сотрудники скорой помощи и ФИО1 госпитализировали. Затем приехали сотрудники полиции, которые осматривали его квартиру. Потом их забрали в отдел полиции, где с них взяли объяснения. Он был в сильном алкогольном опьянении и что он говорил сотрудникам полиции 4августа 2019 года, он не помнит. После случившегося в этой квартире никто не проживал. Когда его допрашивали 30 сентября 2019 года, он не смог подтвердить свои показания, которые давал 4 августа 2019 года по причине того, что не помнит, что говорил, поскольку был сильно пьян. Поэтому в его показаниях могла быть путаница. Сейчас он вспомнил, что забирал у ФИО12 нож из рук. Нож он этот бросил в раковину. Потом он вызвал скорую помощь ФИО1. Все ножи из квартиры у него в этот же день изъяли сотрудники полиции. По поводу конфликта между ФИО1 и ФИО12 он пояснить ничего не может, поскольку не помнит. Его показания и объяснения от 4августа 2019 года отличались от его последующих показаний, поскольку в день происшествия он был сильно пьян, он ничего не понимал (том 1 л.д. 62-67).

В судебном заседании свидетель ФИО2 пояснил, что в показаниях от 4 августа 2019 года указано неверно, он их давал следователю в состоянии сильного алкогольного опьянения и не понимал, что говорил. Последующие показания он поддерживает, в них изложено все подробно. Однако, уточнил, что ФИО12 говорил, чтобы они вызвали скорую помощь. После этого он скорую помощь и вызвал.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании показала, что по адресу: <адрес> она проживает вместе со своей семьей и с племянником ФИО12. Ее племянник П.В.АВ. проживает с ней с 12 лет, поскольку его родители умерли. Воспитанием его она занималась. После кодировки 3 августа 2019 года она видела, что ФИО12 употребил спиртное. Вечером 3 августа 2019 года он ушел к своему знакомому ФИО2, чтобы продолжить у него выпивать. Ночью он приходил домой и лег спать. Утром 4 августа 2019 года ФИО12 ушел из дома. Ближе к обеду он вернулся домой. У него лицо было в крови, нос был разбит, на лице были синяки и на голове были гематомы. Она спросила ФИО12, что случилось. На что он ей ответил, что его избили. ФИО12 был выпившим. Дома он находился около 10 мин. После чего он ушел из дома. Вечером приехали сотрудники полиции и сообщили ей, что ФИО12 нанес несколько ударов ножом неизвестному ей мужчине. Со слов ФИО12 ей известно, что когда он находился в гостях у ФИО2, у него произошел конфликт с ФИО1, в ходе которого ФИО1 нанес ему удары. ФИО12 стало обидно за это, и он захотел ему отомстить. После избиения, он пошел домой, взял нож, и вернулся в квартиру к ФИО2, где нанес удары ножом ФИО1. Охарактеризовать П.В.АБ. может только положительно. У него проблема с алкоголем, поэтому он кодировался.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании показала, что она работает врачом-хирургом в <данные изъяты>. Летом 2019 года сотрудниками СМП был доставлен в приемное отделение молодой человек с проникающим колото-резаным ранением. Были ли у него другие повреждения, она не помнит. Молодого человека она оперировала. Она не помнит, что ей молодой человек пояснял по поводу его раны.

В связи с существенными противоречиями по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, в судебном заседании был оглашен протокол допроса свидетеля ФИО7, из которого следует, что 4 августа 2019 года в 16час. 10 мин. сотрудниками СМП был доставлен в приемное отделение ФИО1 с проникающими колото-резаными ранениями грудной клетки слева, колото-резаная рана левого предплечья, алкогольное опьянение. Состояние ФИО1 на момент поступления было средней тяжести. ФИО1 находился в сознании, вел себя адекватно. На вопрос ФИО1 как он получил ранение, пояснил, что упал на нож. При этом он также пояснил, что находясь в гостях, неизвестным ему было нанесено ножевое ранение, после чего неизвестный убежал (том 1, л.д. 68-69).

В судебном заседании свидетель ФИО7 подтвердила данные показания и пояснила, что ранее имевшие место события и их детали она помнила лучше.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия подсудимого и защитника были оглашены показания свидетеля ФИО4, данные им в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО4 следует,что он с 2 августа 2019 года он употреблял спиртное на протяжении недели, поскольку он поругался со своей супругой. Во время распития спиртного он проживал у своего знакомого ФИО2. Пока он проживал у ФИО2, к нему периодически приходили разные их общие знакомые, с которыми они употребляли спиртное. 4 августа 2019 года в квартире у ФИО2 был сам ФИО2, он, ФИО1, ФИО3, и ФИО5. Они все вместе выпивали. Помнит, что утром 4 августа 2019 года в квартиру приходил ФИО12. Каких-либо конфликтов в квартире в тот день он не слышал, поскольку он спал. Проснулся он ближе к вечеру, поскольку его разбудили сотрудники полиции. Сотрудники полиции ему сообщили, что в квартире была драка и порезали ФИО1. Однако, что произошло в квартире, он не знает, поскольку все время почти в этот день он спал из-за опьянения. Когда их всех доставили в отдел полиции, ФИО2 ему сказал, что ФИО12 пришел и сознался, что порезал ФИО1 ножом. О том, что за конфликт произошел между ФИО1 и ФИО12, он пояснить не может, поскольку ничего не помнит. ФИО12 он может охарактеризовать спокойного и адекватного человека (том 1, л.д.77-80).

Органами предварительного следствия ФИО12 было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и ч.1 ст. 105 УК РФ.

В судебном заседании государственный обвинитель в соответствии с ч.7 ст. 246 УПК РФ отказался от поддержания обвинения по ч.3 ст. 30 и ч.1 ст. 105УК РФ и предложил иную квалификацию действий ФИО12 - по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Позиция прокурора обоснована тем, что объективных доказательств, подтверждающих вину ФИО12 в покушении на убийство ФИО1, не добыто.

Соглашаясь с мотивированной и обоснованной позицией государственного обвинителя, в соответствии со ст.118 и ч.3 ст.123 Конституции РФ, ч.7 ст.246 УПК РФ, суд, руководствуясь принципом состязательности сторон, соблюдая объективность и беспристрастность, принимает отказ прокурора от обвинения ФИО12 по ч.3 ст. 30 и ч.1 ст.105 УК РФ, и считает предложенную квалификацию его действий по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ правильной, поскольку суду не представлено доказательств, подтверждающих вину ФИО12 в покушении на убийство ФИО1

Вина подсудимого в совершении им преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст. 111 УК РФ подтверждается показаниями допрошенных по делу лиц и оглашёнными в судебном заседании материалами дела:

- карточками о сообщения о происшествии (том 1, л.д.20-21);

-справкаиз ОБУЗ ИКБ им. Куваевых от 4 августа 2019 года, согласно которой ФИО1 был доставлен бригадой СМП. Диагноз: <данные изъяты>. Алкогольное опьянение (том 1 л.д.22);

- рапорт об обнаружении признаков преступленияот 4 августа 2019года,согласно которого в период времени примерно с 14 час. 00 мин. по 16час. 25 мин. 4 августа 2019 года ФИО1 находился в гостях у знакомого ФИО2 по адресу: <адрес> со своей сожительницей ФИО3 и знакомыми ФИО4, ФИО5 и неустановленным лицом, где совместно распивали спиртные напитки. Неустановленное лицо, используя в качестве оружия неустановленным в ходе проверки предмет, нанесло им ФИО1 не менее 2 ударов в область грудной клетки слева, причинив тем самым своими действиями: проникающее колото-резаное ранение в область грудной клетки слева, колото-резаную рану грудной клетки слева, левого предплечья (том 1 л.д.23);

- протокол осмотра места происшествия от 4 августа 2019 года с фототаблицей, согласно которого была осмотрена <адрес>. В ходе осмотра квартиры были изъяты: ЛЛ №1-3 со следами руки, 5 ножей, пододеяльник, полотенце со следами вещества бурого цвета, марлевый тампон с веществом бурого цвета, которые были упакованы в бумажные и полиэтиленовый пакеты (том 1 л.д.24-28)

- протоколом явки с повинной и заявлением ФИО12 от 4 августа 2019 года, в которых он добровольно и чистосердечно сообщил о совершённом им преступлении (т. 2 л.д.3-4, том 1, л.д.32);

- протокол получения образцов для сравнительного исследования от 9сентября 2019 года, согласно которого у потерпевшего ФИО1 изъяты образцы крови (том 1 л.д. 44-45);

- карта вызова скорой медицинской помощи от 4 августа 2019 года, согласно которой 4 августа 2019 года в 14 час. 41 мин. бригадой СМП был принят вызов о том, что человеку плохо (причина неизвестна). В 14 час. 55мин. бригада СМП прибыла по адресу <адрес>. В графе жалобы указанно: ранение грудной клетки, руки. Со слов пострадавшего сегодня около 14 час., находясь в гостиной, незнакомый пырнул его ножом. Сознание не терял. Изо рта запах алкоголя, поведение и речь пьяного человека. (том 1 л.д 82);

- протокол выемки от 3 октября 2019 года с фототаблицей, согласно которого в помещении кабинета ИВС УМВД России по Ивановской области у ФИО12 изъята его одежда, в которой он был в период совершения преступления: черное трико, синяя куртка с черными рукавами, майка бежевого цвета (том 1 л.д. 97-102);

- протоколы предъявления предмета для опознания с фототаблицей от 26ноября 2019года, согласно которых свидетелю ФИО6 для опознания были предоставлены 15 кухонных ножей. Среди представленных на опознание ножей ФИО6 не распознает ножа, принадлежащего ей, который ранее у нее находился дома в использовании (том 1 л.д. 102-104, 105-107, 108-110, 111-113, 114-116);

- протокол осмотра предметов (документов) с фототаблицей от 27ноября 2019 года, согласно которого ФИО12 были осмотрены 5 ножей. В ходе осмотра ФИО12 указал, что ни один из осмотренных ножей он не узнает, ни один из ножей не был в бытовом пользовании у него дома, а также ни один из осмотренных ножей он не использовал при нанесении телесных повреждений 4 августа 2019 года ФИО1. После произведенного следственного действия осмотренные предметы упакованы в прежние упаковки и опечатаны (том 1 л.д. 117-122);

- протокол осмотра предметов (документов) от 11 декабря 2019 года, согласно которого были осмотрены:

а) марлевые тампоны, на которых имеются следы вещества бурого цвета,

б) вафельное полотенце из хлопчато-бумажной ткани светло-зеленого цвета с разноцветным рисунком, пододеяльник из хлопчато-бумажной ткани с разноцветным рисунком,

г) трико черного цвета, синяя куртка с черными рукавами, майка бежевого цвета, которые были изъяты у ФИО12,

д) три липкие ленты.

После произведенного следственного действия осмотренные предметы были упакованы в прежние упаковки и опечатаны (том 1 л.д. 123-125);

- заключение эксперта № 495 от 4 октября 2019 года, согласно которому кровь ФИО1 относится к А? группе.На представленных на исследование марлевом тампоне, полотенце и пододеяльнике, обнаружена кровь человека, относящаяся к А? группе, что не исключает ее возможного происхождения от ФИО1, имеющего данную группу крови (том 1 л.д. 130-133);

-заключение эксперта № 566 от 8 октября 2019 года, согласно которому на пяти ножах, представленных на исследования, пот, кровь и клетки кожного эпителия не обнаружены (том 1 л.д. 138-141);

- протокол выемки с фототаблицей от 15 ноября 2019 года, согласно которого в помещении ОБУЗ «ИОНД» изъята медицинская (амбулаторная) карта на имя ФИО12 (том 1 л.д. 148-151);

- заключение эксперта № 6/375 от 5 августа 2019 года, согласно которого на поверхностях предоставленных ножей каких-либо папиллярных узоров рук не обнаружено. Следы, откопированные на липкие ленты №1-3 для идентификации личности не пригодны (том 1 л.д.163-164);

- заключение эксперта №602 от 18 октября 2019 года, согласно которогона представленной на исследование куртке (в пятнах объекта №1) обнаружен кровь человека, видовую принадлежность которой установить не представилось возможным, ввиду получения отрицательного результата со всеми примененными антисыворотками, что могло быть связано с малыми размерами и слабой насыщенностью пятен и, следовательно, с малым количеством белка в них или с его разрушением под влиянием физического или химического воздействия (при проведении пробы с азотной кислотой ан наличие белка получен отрицательный результат). В остальных пятная на куртке, в пятнах на майке и трико кровь не найдена (том 1 л.д. 169-171);

- заключение эксперта № 2150от 21 октября 2019 года, согласно которого у ФИО12 имелся кровоподтек (1) в окружности левого глаза, который образовался в результате, как минимум, от одного воздействия тупого предмета. Давность данного повреждения установить невозможно, ввиду отсутствия детального его описания в представленной документации. Данный кровоподтек квалифицируется как не причинивший вреда здоровью (том 1 л.д. 176-177);

- протокол выемки с фототаблицей от 11 октября 2019 года,согласно которого в помещении ОБУЗ ИКБ им. Куваевых изъята история болезни (карта стационарного больного) ФИО1, а также копия амбулаторного журнала из приемного отделения, содержащего сведения об обращении за медицинской помощью ФИО1 (том №1 л.д. 198-201);

- заключение эксперта №2186 от 2 декабря 2019 года, согласно которого у ФИО1 имелись:

а) <данные изъяты>. Данная рана квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку вреда опасного для жизни человека.

б). <данные изъяты>. Данная рана квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

в) <данные изъяты>. Данная рана квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Все раны образовались в результате трёх воздействий колюще-режущих предметов, на что указывают ровные края и острые концы ран, наличие раневых каналов; имели давность в пределах нескольких часов на момент осмотра врачом 4 августа 2019 года, что подтверждается наличием кровотечения из ран, проведением первичной хирургической обработки ран. Последовательность образования повреждений могла быть различной. Все повреждения в совокупности квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку вреда опасного для жизни человека (том 1 л.д.205-206);

- заключение эксперта №1763 от 19 ноября 2019 года, согласно которого ФИО12 в настоящее время каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, как не страдал ими во время совершения инкриминируемого деяния (в том числе патологическим опьянением). У ФИО12 имеется <данные изъяты> (F 10.2 по МКБ – 10). Однако, это психическое расстройство у ФИО12 не сопровождается нарушениями памяти, интеллекта, расстройством критики, не относится к категории тяжёлых психических расстройств, выражено не столь значительно, а поэтому во время совершения инкриминируемого ему деяниями, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, как и не лишен такой способности в настоящее время. В применении к нему принудительных мер медицинского характера он не нуждается. По своему психическому состоянию (отсутствие тяжелых психических расстройств, нарушения памяти, сообразительности) П.В.АВ. может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания, принимать участие в следственных действиях, судебном заседании. Как страдающему алкоголизмом, в случае условного осуждения, в соответствии с п.5 ст.73 УК РФ, ФИО12 может быть назначено обязательное лечение по поводу алкоголизма (том 1 л.д. 156-159).

Суд, оценив заключения экспертов, считает, что сомнения в компетентности экспертов отсутствуют, оснований не доверять заключениям экспертов, которые даны в соответствие с требованиями УПК РФ, суд не усматривает, поэтому признаёт заключения экспертов достоверными и допустимыми доказательствами по настоящему уголовному делу.

С учетом заключения эксперта № 1763 от 19 ноября 2019 года суд признает ФИО12 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, суд считает совокупность доказательств причастности ФИО12 к совершению преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ достаточной для признания его виновным.

Показания потерпевшего ФИО1, изобличающие ФИО12 в совершении преступления, а также показания свидетелей, данные и оглашенные в судебном заседании получены в соответствии с требованиями ст. 189, 190 УПК РФ и ст. 51 Конституции РФ, последовательны, стабильны, логичны, признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Анализ исследованных доказательств приводит суд к выводу о том, что виновность ФИО12 установлена и подтверждается показаниями указанных выше лиц, данными в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, исследованными материалами уголовного дела, не оспаривается и самим подсудимым в части того, что тяжкий вред здоровью причинен ФИО1 именно его действиями.

Судом достоверно установлено, что телесные повреждения, в результате которых ФИО1 причинен тяжкий вред здоровью, опасный для его жизни, причинены ему именно ФИО12 с использованием предмета в качестве оружия, что подтверждено совокупностью исследованных доказательств.

Об этом свидетельствуют показания самого потерпевшего ФИО1, согласно которым в ходе распития спиртного между ним и ФИО12 произошел конфликт на почве личных неприязненных отношений. Далее конфликт перешел в драку, в результате которой он ударил кулаком ФИО12 несколько раз по лицу и телу. Затем ФИО12 ушел из квартиры, а он ушел спать в комнату. После чего он проснулся от ударов ножом. Он не помнит, как ему наносили удары ножом и кто это делал, потому что он был сильно пьяный. Со слов ФИО2 ему стало известно, что через некоторое время после конфликта ФИО12 снова пришел в квартиру ФИО2. Он не отрицает, что в связи с возникшим конфликтом, ФИО12 мог нанести ему удары ножом, когда он спал на диване в комнате.

Свидетели ФИО8 и ФИО10 – сотрудники скорой помощи показали, что приехав по вызову, обнаружили в помещении квартиры ФИО1 с колотыми ранами, которые со слов ФИО1 незнакомый мужчина пырнул его ножом и ушел.

Свидетель ФИО3 на стадии предварительного следствия показала, что когда она стояла на балконе она слышала какой-то конфликт на кухне. После когда на кухне стало тихо, она туда пришла, ФИО12 в квартире не было. Через некоторое время она обнаружила в комнате ФИО1, у которого были раны на грудной клетке. Со слов ФИО2 ей стало известно, что ФИО12 вновь приходил в квартиру и порезал ФИО1 ножом.

Свидетель ФИО2 на стадии предварительного следствия показал, что когда между ФИО12 и ФИО1 произошла драка, он попросил ФИО12 уйти из квартиры. После распития спиртного они все легли спать. Через некоторое время Платонов вновь пришел к нему в квартиру. Он проснулся от крика ФИО3. Он увидел лежачего ФИО1 в большой комнате. Потом в коридоре увидел ФИО12 с ножом. Он попросил у ФИО12, чтобы он отдал ему нож. На его просьбу ФИО12 отдал ему нож, сказал им, чтобы вызвали скорую помощь и ушел.

Свидетель ФИО7 на предварительном следствии показала, что в приёмном отделении ФИО1 пояснил, что, когда он находился в гостях, неизвестный мужчина ему нанес ножевое ранение, после чего он убежал.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании показала, что 4августа 2019 года ее племянник ФИО12 пришел домой избитый. Он был в состоянии алкогольного опьянения. Дома он находился около 10 мин., потом ушел. Со слов ФИО12 ей стало известно, что в квартире у ФИО2 у него произошел конфликт с ФИО1, которая потом перешла в драку. После конфликта П.В.АВ. пришел к себе домой, ему стало обидно, он хотел отмстить, взял нож и вернулся обратно в квартиру ФИО2., где ножом нанес удары ФИО1 и ушел.

Кроме того, из показаний самого подсудимого ФИО12, данных при проверке показаний на месте, при его допросах в качестве обвиняемого и в судебном заседании следует, что после драки с ФИО1 в квартире у ФИО2 он пошел к себе домой. У себя дома на лице он увидел телесные повреждения. Он был зол и решил отмстить ФИО1. Дома он взял кухонный нож и вернулся обратно в квартиру ФИО2, где ФИО1 нанес ножом несколько ударов в область груди.

Суд доверяет показаниям ФИО12, данным им в качестве обвиняемого, при проверке показаний на месте, заявлении и явке с повинной с уточнением изложенных в ней показаний в судебном заседании. Эти показания ФИО12 суд считает правдивыми, поскольку они логичны, не противоречивы и согласуются с собранными по делу доказательствами.

Об умысле ФИО12 на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему ФИО1 свидетельствуют в первую очередь показания самогоподсудимого ФИО12, согласно которым, что после драки между ним ФИО1, он ушел к себе домой, он был зол и хотел отомстить ФИО1, поэтому взял из дома нож и вернулся обратно в квартиру ФИО2, где нанес удары ножом спящему на диване ФИО1.

Суд установил, что ФИО12 наносил удары ФИО1 уже тогда, когда конфликт между ними закончился, ФИО1 не представлял для него никакой опасности, оскорблений в его адрес не высказывал, то есть подсудимый умышленно причинил телесные повреждения ФИО1 на почве личных неприязненных отношений.

Однако, суд считает, что поведение потерпевшего, в ходе произошедшего между ними конфликта и драки является противоправным и явилось поводом к совершению преступления.

Об умысле ФИО12 на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему ФИО1 свидетельствуют то, что между подсудимым и потерпевшим произошел словестный конфликт, который перешел в драку. Когда между ними конфликт был исчерпан, ФИО12 ушел к себе домой, а ФИО1 продолжил в квартире у ФИО2 употреблять спиртное. Затем ФИО1 ушел спать в комнату. ФИО12, находясь по месту своего жительства, был зол на ФИО1 за то, что он причинил ему телесные повреждения и чтобы отомстить ему он взял кухонный нож и направился обратно в квартиру ФИО2, где в комнате нанес спящему потерпевшему удар ножом в область грудной клетки слева. Кроме того, ФИО12 причинил ФИО1 телесные повреждения – рану грудной клетки слева и рану на левом предплечье, которые относятся к категории повреждений, причинивших легкий вред здоровья.

Тяжесть причиненного ФИО12 вреда здоровью ФИО1 и причинная связь между совершенным деянием и наступившим последствием в виде причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, объективно подтверждается заключением судебно-медицинского эксперта, не доверять выводам которого у суда оснований не имеется.

Также суд обращает внимание на то, что количество нанесенных ФИО12 ударов ФИО1 в данном случае говорит не о случайном развитии событий, а о намеренных действиях подсудимого.

Причинение ФИО12 телесных повреждений в область грудной клетки и левом предплечье потерпевшему, который для него не представлял никакой опасности, явилось результатом агрессивного поведения подсудимого, который находился в состоянии алкогольного опьянения, что снизило контроль за его поведением, что исключает нахождение П.В.АБ. в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта).

При юридической оценке действий подсудимого, суд учитывает направленность умысла, способ и обстоятельства совершенного общественно-опасного деяния, а также наступившие последствия.

При этом суд исходит из того, что ФИО12 нанес ФИО1 удар предметом, обладающим колюще-режущими свойствами (нож) в область грудной клетки слева с ранением левого легкого и излитием крови в плевральную область, которая является опасной для жизни и относится к категории повреждений, повлекших тяжкий вред здоровью.

Суд считает, что применение ФИО12 предмета, обладающего колюще-режущими свойствами (нож) в отношении безоружного ФИО1, который спал на диване в комнате в квартире у ФИО2 и не представлявший в момент причинения ему ранения никакой угрозы жизни или здоровья ФИО12, не вызывалось необходимостью и явилось выбранным подсудимым способом разрешения конфликта, возникшего на почве употребления алкоголя и конфликта с потерпевшим в связи с их личными неприязненными отношениями.

Колюще-режущий предмет, примененный ФИО12 при нанесении телесных повреждений, признается судом предметом, используемым в качестве оружия.

О применении подсудимого данного предмета свидетельствует его фактическое использование для причинения телесных повреждений потерпевшему.

Действия подсудимого ФИО12 суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Квалифицируя действия подсудимого таким образом, суд исходит из того, что применение подсудимым в отношении спящего потерпевшего острого колюще-режущего предмета (ножа), то есть предмета, обладающего большой поражающей способностью при воздействии на организм человека, нанесение множественных (не менее 3) ударов этим предметом потерпевшему, в том числе и в жизненно-важные органы – область грудной клетки слева с ранением левого легкого и излитием крови в плевральную область, было умышленным. В результате указанных умышленных действий П.В.АГ. потерпевшему ФИО1 был причинен тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека. Наступление указанных последствий, с учетом конкретных обстоятельств дела, установленных судом, охватывалось умыслом подсудимого. Поэтому доводы подсудимого ФИО12 в том, что он хотел причинить ФИО1 телесные повреждения, которые были бы соразмерные тем телесным повреждениям, которые ему причинил потерпевший, суд признает несостоятельными.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание и отягчающее наказание обстоятельство, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия его жизни.

ФИО12 совершил умышленное преступление против личности, отнесенное законом к категории тяжких, ранее не судим (т. 2 л.д.91-92, л.д., с\з), к административной ответственности не привлекался (л.д., с/з), на учете в ОБУЗ «Богородское» не состоит, ранее с 2001 г.-2004 г. наблюдался в консультативно-лечебной группе по поводу <данные изъяты>. В 2004 году снят, в связи с улучшением (том 2, л.д.94). Состоит на учете в ОБУЗ «ИОНД» с диагнозом <данные изъяты> (том 2, л.д.95). На учете у врача в ОБУЗ «Медицинский центр № 1», противотуберкулезном диспансере не состоит (том 2, л.д.103). По месту жительства УУП ОУУП и ОДН ОМВД России по Октябрьскому району г.Иваново характеризуется удовлетворительно, однако допускает частное употребление спиртных напитков. Официально не трудоустроен, в состоянии алкогольного опьянения становится агрессивным и не уравновешенным (том 2, л.д.96). По месту работы в <данные изъяты> и <данные изъяты> характеризовался положительно (том 2, л.д.98-99).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО12, суд признает противоправное поведение потерпевшего ФИО1, явившееся поводом к совершению преступления, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, выразившееся в проверке показаний на месте (том 2, л.д.42-51), его сообщение сотрудникам полиции в квартире ФИО2 о совершенном им преступлении, явку с повинной (том 2, л.д.3-4), полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему ФИО1, которые им приняты, и отсутствие у того каких-либо претензий к подсудимому, состояние здоровья П.В.АБ. (л.д., с/з), а также принятие мер к оказанию медицинской помощи потерпевшему, что выразилось в его просьбе вызвать скорую помощь потерпевшему.

При назначении наказания также суд учитывает характеристики с места жительства и работы подсудимого, а также положительные характеристики свидетелями ФИО2, ФИО6 в судебном заседании и ФИО4 на предварительном следствии.

Факт нахождения ФИО12 в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения преступления подтверждается достаточной совокупностью доказательств – показаниями потерпевшего ФИО1, показаниями в судебном заседании свидетелей ФИО3, ФИО2, ФИО6 и оглашенными показаниями свидетеля ФИО4 о том, что ФИО12 4 августа 2019 года употреблял спиртное, не отрицается и самим подсудимым. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности виновного, очевидного снижения контроля над своим поведением на фоне употребления спиртного, суд на основании ч.1.1 ст. 63 УК РФ признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя.

Доводы защитника о невозможности признания данного обстоятельства отягчающим суд признает необоснованным.

Несмотря на то, что подсудимый раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, принес извинения потерпевшему, которые им приняты, принимал меры к оказанию медицинской помощи потерпевшему, что выразилось в его просьбе вызвать скорую помощь потерпевшему, однако совершил тяжкое умышленное преступление, направленное против личности, в состоянии алкогольного опьянения, что свидетельствует о его общественной опасности.

С учетом характеризующих подсудимого сведений, обстоятельств совершенного преступления, а также с учётом требований ч.1 ст. 60 УК РФ о справедливости наказания, суд считает, что достижение целей наказания в отношении ФИО12 возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы, в условиях изоляции от общества. Назначение менее строгого вида наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и будет противоречить требованиям ст.6, 43, 60 УК РФ. Оснований для применения положений ст.73 УК РФ с учётом совокупности изложенных обстоятельств, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Применение судом положений ч.1 ст. 62 УК РФ исключается, поскольку имеется отягчающее наказание ФИО12 обстоятельство.

С учетом наличия в действиях подсудимого отягчающего наказания обстоятельства, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом наличия смягчающих обстоятельств, суд считает возможным достижение целей наказания в отношении ФИО12 без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания подсудимому ФИО12 должно быть определено в исправительной колонии общего режима.

В целях обеспечения исполнения приговора в части назначенного наказания суд считает необходимым оставить избранную ФИО12 меру пресечения в виде содержания под стражей без изменения.

Принимая во внимание положение п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ П.В.АД. подлежит зачету в срок лишения свободы с момента его фактического задержания и нахождение под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области на досудебной стадии производства по делу с 5 августа 2019 года до момента вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима

В ходе судебного заседания прокурором в порядке ст.37 УПК РФ и ст.45ГПК РФ в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ивановской области заявлен иск в размере 39211руб. 83 коп. в качестве стоимости за оказание первичной медицинской помощи и стоимости дальнейшего лечения потерпевшего ФИО1.

Заявленные исковые требования прокурора подсудимый признал в полном объеме.

Решая вопрос по заявленному иску, суд исходит из его обоснованности и доказанности, а также требований ст.ст. 1099, 1101 и 1064 ГК РФ. Действиями ответчика – ФИО12 фонду причинен материальный вред в виде оплаты стоимости вышеуказанного лечения потерпевшему. Учитывая это обстоятельство, руководствуясь принципами разумности и справедливости, принимая во внимание имущественное положение подсудимого, суд считает заявленный прокурором размер подлежащего компенсации материального вреда обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании ч.1 ст.1064 ГК РФ в полном объеме.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствие со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО12 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить наказание в виде 5 (пяти) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания подсудимому исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО12 в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю.

Зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время нахождения ФИО12 с момента его фактического задержания и нахождение под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области на досудебной стадии производства по делу с 5 августа 2019 года до момента вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года №186-ФЗ) из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

На основании ч.1 ст.1064 ГК РФ исковые требования прокурора удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО12 в счет возмещения материального ущерба в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ивановской области сумму в размере 39211 (тридцать девять тысяч двести одиннадцать) руб. 83 коп..

Вещественные доказательства: липкие ленты №1-3, образцы крови ФИО1 -хранить при уголовном деле; марлевый тампон со следами вещества красно-бурого цвета, полотенце со следами вещества красно-бурого цвета, пододеяльник со следами вещества красно-бурого цвета, 5 ножей –уничтожить; одежду ФИО12 (куртка синего цвета, майка, трико черного цвета) - возвратить по принадлежности ФИО12.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд города Иванова в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в том же порядке и срок, со дня получения копии приговора.

При подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе:

- ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно, либо путем использования системы видеоконференцсвязи,

- приглашать в суд апелляционной инстанции защитника по своему выбору, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции может быть заявлено осужденным, содержащимся под стражей, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Председательствующая Л.Н. Зубова