Постановление № 1-33/2019 1-92/2019 от 21 мая 2019 г. по делу № 1-33/2019

Дело № 1-33/2019

(УИД: 37RS0019-01-2019-000674-73)


Постановление

о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

г. Иваново 21 мая 2019 года

Советский районный суд г. Иваново в составе

Председательствующего судьи Андреевой И.Д.,

при секретаре Оковиной О.Н.,

с участием:

государственного обвинителя

Ивановской транспортной прокуратуры ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Сурмило В.Г., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, военнообязанного, не судимого, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.327 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО2 совершил подделку официального документа, предоставляющего права, и сбыт такого документа.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В период до 14 марта 2019 года, точное время дознанием не установлено, у ФИО2 из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на незаконное изготовление и сбыт поддельного официального документа - личной медицинской книжки. С целью реализации своего преступного умысла, ФИО2 в коммуникационной системе сети «Интернет» на доске объявлений сайта «Юла» в разделе «медицинские книжки», разместил объявление о продаже медицинской книжки.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на подделку официального документа - медицинской книжки, 18 марта 2019 года, точное время дознанием не установлено, ФИО2 договорился оформить медицинскую книжку за денежное вознаграждение в сумме 1000 рублей на имя ФИО3 (псевдоним). Для этого, он получил от ФИО3 бланк личной медицинской книжки № установленного образца.

После этого, в период времени до 11 часов 30 минут 19 марта 2019 года, точное время в ходе дознания не установлено, реализуя свой преступный умысел, направленный на подделку и сбыт официального документа, предоставляющего право на осуществление работ с продуктами питания, в нарушение Федерального закона № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», а также в нарушение Приказа Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека от 20.05.2005 № 402 «О личной медицинской книжке и санитарном паспорте», ФИО2 18 марта 2019 года, точное время в ходе дознанием не установлено, находясь у себя на рабочем месте в офисе <данные изъяты> по адресу: <адрес>, собственноручно проставил в бланке личной медицинской книжки № на имя ФИО3 - штампы о прохождении врачей, специалистов, написал даты прохождения врачей и поставил вместо них подписи.

Согласно заключению эксперта № от 15 апреля 2019 года и справке № от 25 марта 2019 года: оттиски прямоугольных штампов и круглых печатей, расположенные в личной медицинской книжке на имя ФИО3 нанесены способом высокой печати, оттиски круглой печатной формы в представленной личной медицинской книжке № на имя ФИО3, 1994 г.р», а именно «ДЛЯ СПРАВОК ООО «НОВАЯ МЕДСАНЧАСТЬ «ИВАНОВОИСКОЖ» нанесены не печатью «ДЛЯ СПРАВОК ООО «НОВАЯ МЕДСАНЧАСТЬ «ИВАНОВОИСКОЖ», оттиски прямоугольных штампов в представленной личной медицинской книжке № на имя ФИО3 1194 г.р», а именно: «ЛОР»; «ИНФЕКЦИОНИСТ»; «Флюрография грудной клетки от_____В НОРМЕ»; «АНАЛИЗ № ___от___ОТРИЦАТЕЛЬНЫЙ»; «ХИРУРГ»; «ДЕРМАТОВЕНЕРОЛОГ Наружных проявлений кожных и вен. заболеваний не обнаружено», «ООО «НОВАЯ МЕДСАНЧАСТЬ «ИВАНОВОИСКОЖ» «__»___20_г. МЕДОСМОТР ПРОЙДЕН К РАБОТЕ ДОПУЩЕН», нанесены не оттисками прямоугольных штампов, образцы оттисков которой представлены для проведения сравнительного исследования.

Согласно заключению эксперта № от 18 апреля 2019 года и справке № от 28.03.2019 года почерк, которым выполнены исследуемые записи в личной медицинской книжке на страницах 7,8,17,19,21,24,26,27; в паспорте здоровья работника №б/н 18.03.2019 г.; на листе бумаги с размерами сторон 148x208 мм от 18.09.2019 года; в заключении предварительного (периодического медицинского осмотра (обследования), выполнены ФИО2

С целью доведения своего преступного умысла до конца, 19 марта 2019 года в период времени примерно с 10 часов 40 минут до 11 часов 25 минут, точное время дознанием не установлено, ФИО2, заранее договорившись с ФИО3 о незаконном сбыте последнему поддельной медицинской книжки, находясь в помещении <адрес> незаконно сбыл путем продажи за денежные средства в сумме 1000 рублей вышеуказанную личную медицинскую книжку с приложенными к ней паспортом здоровья работника, заключением предварительного периодического медицинского осмотра обследования, ФИО3, действующему в соответствии с Федеральным законом от 12.08.1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» (с последними изменениями и дополнениями) в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проводимого сотрудниками Ивановского ЛО МВД России на транспорте по адресу: <адрес>

В тот же день 19 марта 2019 года в период времени с 11 часов 25 минут до 11 часов 45 минут ФИО3 в ходе личного досмотра добровольно выдал сотрудникам Ивановского ЛО МВД России на транспорте приобретенную им личную медицинскую книжку на ФИО3 В результате чего, сбытая ФИО2 поддельная медицинская книжка была изъята из незаконного оборота.

Дознание по уголовному делу проводилось в сокращенной форме, в связи с чем, в соответствии с ч.1 ст.226.9 УПК РФ судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст.ст. 316, 317 УПК РФ.

Предусмотренные ч.2 ст.226.1, ч.1 ст.226.2 УПК РФ условия проведения дознания в сокращенной форме соблюдены.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился, вину признал, не оспаривал правовую оценку деяния, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультаций с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении.

В судебном заседании защитником Сурмило В.Г. заявлено ходатайство о прекращении в отношении подсудимого ФИО2 уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Заслушав мнение подсудимого, не возражавшего против прекращения в отношении него уголовного дела по данному основанию, мнение государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить в отношении ФИО2 уголовное дело с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст. 25.1 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

ФИО2 не судим, обвиняется в совершении преступления, отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести, загладил причиненный преступлением вред путем дачи признательных показаний, полного признания вины, искреннего раскаяния в содеянном, активного способствования органам дознания раскрытию и расследованию преступления, написания явки с повинной. На основании ходатайства ФИО2 дознание по уголовному делу проведено в сокращенной форме.

ФИО2 работает директором в <данные изъяты> неофициально работает таксистом в службе такси, проживает с матерью, которой оказывает материальную помощь и помогает по хозяйству, на учетах в ОПНД и ОНД не состоит, по месту жительства и регистрации соседями, по месту работы врио директора характеризуется исключительно с положительной стороны, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности по ч.6 ст.20.8 КоАП РФ, административный штраф уплачен.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, учитывая мнение сторон, суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО2 прекратить и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Учитывая тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, способность подсудимого к труду, суд считает необходимым назначить ФИО2 судебный штраф в размере 20 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 76.2, 104.4 УК РФ, 25.1, 254, 256, 446.3 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 327 УК РФ, прекратить на основании ст. 76.2 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей, который должен быть уплачен в течение 2 месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- денежные средства в сумме 1 000 рублей – оставить в распоряжении начальника полиции Ивановского ЛО МВД России на транспорте Р.А.Г.;

- мобильный телефон марки Нокиа с сим-картой оператора Биллайн с абонентским номером <***> – оставить в распоряжении ФИО2;

- два диска с аудиозаписями: ОРМ "оперативное внедрение" от 18.03.2019 г., ОРМ "проверочная закупка" от 19.03.2019 г., личная медицинская книжка с приложенными к ней паспортом здоровья работника, заключением предварительного (периодического) медицинского осмотра обследования на имя ФИО3 - хранить при деле.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст. 446.5 УПК РФ в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Копии настоящего постановления вручить подсудимому, направить защитнику, Ивановскому транспортному прокурору, судебному приставу-исполнителю.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Советский районный суд г. Иваново в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии постановления в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий подпись Андреева И.Д.