Приговор № 1-418/2018 от 4 октября 2018 г. по делу № 1-418/2018

Дело № 1-418/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Копейск Челябинской области 05 октября 2018 года

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Мурашова А.В.

при секретаре Смирновой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Галимьяновой А.А.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Атласовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДАТА года рождения, ИНЫЕ ДАННЫЕ зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, ИНЫЕ ДАННЫЕ не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

ФИО1 26.02.2017 года в период времени с 05 часов 00 минут до 11 часов 30 минут, находясь возле дома АДРЕС, вступил в предварительный совместный преступный сговор на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, предназначенное для постоянного проживания людей, с К.А.А., в отношении которого постановлен обвинительный приговор, и двумя неустановленными в ходе предварительного следствия лицами (далее по тексту лицо НОМЕР и лицо НОМЕР), при этом соучастники оговорили роли и действия каждого во время совершения данного преступления и распределение денежных средств, полученных от реализации похищенного между собой.

После чего ФИО1, К.А.А., лицо НОМЕР и лицо НОМЕР, реализуя данный совместный умысел, действуя с корыстной целью, находясь в указанный период времени в указанном месте, прошли в четвертый подъезд указанного дома АДРЕС, подошли к двери квартиры НОМЕР, где проживала ранее знакомая К.А.А. Т.И.С., где, реализуя совместный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего Т.И.С., действуя из корыстных побуждений, действуя совместно и согласовано, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, через незапертую дверь свободным доступом совместно незаконно проникли в вышеуказанную квартиру, где действуя совместно и согласовано из корыстных побуждений, осмотрелись и определили в качестве предметов хищения находившееся в квартире имущество, после чего К.А.А. и лицо НОМЕР вышли в подъезд, где лицо НОМЕР остался около входной двери указанной квартиры, с целью предупреждения ФИО1 и лица НОМЕР в случае опасности, а К.А.А. вышел на улицу и находился около двери в указанный подъезд, с целью предупреждения К.К.И. и лица НОМЕР в случае опасности, в это время ФИО1 и лицо НОМЕР из указанной квартиры противоправно и безвозмездно изъяли принадлежащее Т.И.С. имущество, а именно: ФИО1 из кухни указанной квартиры похитил мультиварку «Поларис» стоимостью 2599 рублей, лицо НОМЕР из кухни указанной квартиры похитил 27 кг. мяса, общей стоимостью 4000 рублей, из комнаты указанной квартиры тепловую электрическую пушку ТЭП «Ресанта» стоимостью 3000 рублей, телевизор «Филипс» стоимостью 500 рублей, из коридора указанной квартиры мужские кроссовки стоимостью 2500 рублей.

Таким образом, соучастники совместно тайно похитили вышеуказанное имущество, обратив его в свою пользу, чем причинили потерпевшей Т.И.С. значительный материальный ущерб на общую сумму 12 599 рублей.

Подсудимый вину в содеянном признал в полном объеме и, полностью согласившись с предъявленным ему обвинением, поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора в порядке, предусмотренном статьей 316 УПК РФ.

Государственный обвинитель, потерпевшая выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления, санкция которого предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, полностью согласен с предъявленным ему обвинением, понимает существо такового, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, указанное ходатайство заявлено им своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, государственный обвинитель, потерпевшая выразили свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке и постановление приговора без проведения судебного разбирательства, то есть соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, рассмотрение дела в порядке особого производства возможно и ходатайство подлежит удовлетворению.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается имеющимися в деле доказательствами и действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает требования справедливости, характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он способствовал установлению истины по делу, мнение потерпевшей, которая на строгом наказании не настаивала, возмещение ущерба.

При назначении наказания суд также учитывает, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, ФИО1 состоит в фактических брачных отношениях, не судим, характеризуется в целом положительно, имеет постоянное место жительства, трудоустроен. Учитывает суд, кроме того, состояние здоровья ФИО1.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Совершенное им преступление относится к категории тяжких, направлено против собственности.

Учитывая изложенное, обстоятельства и характер совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд считает, что достижение целей наказания - восстановление социальной справедливости, исправление ФИО1 и предупреждение совершения новых преступлений, возможно путем назначения ему наказания только в виде лишения свободы. Иной, альтернативный, более мягкий вид наказания применен быть не может, поскольку не будут достигнуты цели наказания.

Принимая во внимание способ совершения преступления, наступившие последствия, совершение преступления с прямым умыслом, корыстную цель деяния, суд не находит возможности для применения положений ст. 53.1 УК РФ.

При этом, суд, учитывая данные о личности подсудимого, характере совершенного преступления, приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания и применяет положения статьи 73 УК РФ.

Принимая во внимание семейное, социальное и материальное положение ФИО1, суд считает возможным не применять к нему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч.ч. 1 и 5 статьи 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить в отношении К.А.А. положения ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, роль подсудимого, совершение преступления с прямым умыслом, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, фактические обстоятельства преступления, суд не находит обстоятельств, свидетельствующих о меньшей степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, в связи с чем оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не усматривает.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком два года.

На основании статьи 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным с испытательным сроком два года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно-осужденного ФИО1 обязанности: периодически, не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять место жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить ФИО1, ДАТА года рождения, из-под стражи в зале суда немедленно.

В случае отмены условного осуждения зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей в период с 06 сентября по 05 октября 2018 года в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- мультиварку «Polaris», возвращенную потерпевшей Т.И.С., оставить в распоряжении последней, освободить ее от обязанности ответственного хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Стороны вправе подать ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий