Определение № 2-584/2017 2-584/2017(2-6977/2016;)~М-7932/2016 2-6977/2016 М-7932/2016 от 5 февраля 2017 г. по делу № 2-584/2017

Дело № 2-584/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Тюмень 06 февраля 2017 года

Калининский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Ереминой О.М.,

при секретаре Лобанове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Департамента имущественных отношений Администрации г.Тюмени к ФИО1, ФИО6, ФИО5, ФИО7, ФИО2, ФИО3, ФИО8, ФИО9, ФИО10, Отделению по вопросам миграции в Калининском АО г.Тюмени отдела по вопросам миграции УМВД России г.Тюмени об устранении препятствий в пользовании и распоряжении жилым помещением путем выселения, признании утратившими право пользования жилым помещением, обязании снятия с регистрационного учета,

установил:

Департамент имущественных отношений Администрации г.Тюмени обратился с иском в суд к ФИО1, ФИО4, ФИО4, ФИО7, ФИО2, ФИО3, ФИО8, ФИО9, ФИО10, Отделению по вопросам миграции в Калининском АО г.Тюмени отдела по вопросам миграции УМВД России г.Тюмени об устранении препятствий в пользовании и распоряжении жилым помещением путем выселения, признании утратившими право пользования жилым помещением, обязании снятия с регистрационного учета. Исковые требования мотивированы тем, что распоряжением главы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, включено в реестр муниципального имущества <адрес> и относится к жилищному фонду социального использования. По данным департамента имущественных отношений Администрации <адрес> ордер, сведения о заключении в письменной форме договора социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, отсутствуют, заявление о приватизации жилого помещения не поступало. В рамках мероприятий по контролю за использованием муниципального жилищного фонда было установлено, что в спорном жилом помещении фактически проживают ответчики: ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО7, ФИО2, ФИО3, о чем свидетельствует акт обследования спорного жилого помещения от 06 октября 2016 года. Согласно копии поквартирной карточки, указанные граждане зарегистрированы по месту жительства в спорном жилом помещении. При этом правоустанавливающих документов на спорное жилое помещение у ответчиков не имеется. Согласно копии поквартирной карточки, ответчики: ФИО8, ФИО9, ФИО10 зарегистрированы, но не проживают в спорном жилом помещении, в связи с чем, подлежат признанию их утратившими право пользования данным жилым помещением. В связи с чем, истец просит устранить препятствия в пользовании и распоряжении жилым помещением путем выселения ФИО1, ФИО6, ФИО5, ФИО2, ФИО3 из занимаемого жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, признании утратившими право пользования жилым помещением ФИО8, ФИО9, ФИО10 утратившими право пользования жилым помещением. Обязании Отделения по вопросам миграции в Калининском АО г.Тюмени отдела по вопросам миграции УМВД России г.Тюмени снять ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО7, ФИО2, ФИО8, ФИО9, ФИО10 с регистрационного учета.

Представитель истца Департамент имущественных отношений Администрации г.Тюмени в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчики ФИО1, ФИО4, ФИО4, ФИО7, ФИО2, ФИО3, ФИО8, ФИО9, ФИО10, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика отделение по вопросам миграции в Калининском АО г.Тюмени отдела по вопросам миграции УМВД России г.Тюмени, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 222 ГПК Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В судебном заседании установлено, что представитель истца - Департамента имущественных отношений Администрации г.Тюмени дважды 20 января 2017 года и 06 февраля 2017 года не явился по вызову в суд, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

При таких обстоятельствах, исковое заявление Департамента имущественных отношений Администрации г.Тюмени к ФИО1, ФИО6, ФИО5, ФИО7, ФИО2, ФИО3, ФИО8, ФИО9, ФИО10, Отделению по вопросам миграции в Калининском АО г.Тюмени отдела по вопросам миграции УМВД России г.Тюмени об устранении препятствий в пользовании и распоряжении жилым помещением путем выселения, признании утратившими право пользования жилым помещением, обязании снятия с регистрационного учета подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Департамента имущественных отношений Администрации г.Тюмени к ФИО1, ФИО6, ФИО5, ФИО7, ФИО2, ФИО3, ФИО8, ФИО9, ФИО10, Отделению по вопросам миграции в Калининском АО г.Тюмени отдела по вопросам миграции УМВД России г.Тюмени об устранении препятствий в пользовании и распоряжении жилым помещением путем выселения, признании утратившим право пользования жилым помещением, обязании снятия с регистрационного учета – оставить без рассмотрения.

Определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено судом, принявшим данное решение, по ходатайству сторон, если лица, участвующие в деле представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения и них суду.

Председательствующий судья О.М.Еремина