Приговор № 1-333/2019 от 21 августа 2019 г. по делу № 1-333/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(адрес) 22 августа 2019 года

Падунский районный суд (адрес) в составе председательствующего Сорокина Р.В.,

при секретаре судебного заседания Егорова С.И.,

с участием государственного обвинителя Корнев В.С.,

защитника – адвоката Пономаренко В.Д.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-333/2019 по обвинению

ФИО1, (данные изъяты)

по данному уголовному делу содержащегося под стражей с 5 августа 2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, тайное хищение чужого имущества с банковского счёта, при следующих обстоятельствах.

11 апреля 2019 года около 7 часов 00 минут у ФИО1, находившегося в квартире, расположенной по (адрес), и располагавшего сведениями о наличии у проживающей в данной квартире несовершеннолетней Потерпевший №1, с которой он совместного хозяйства не ведёт, прав на распоряжение её имуществом не имеет, банковской карты с находившимися на банковском счёте денежными средствами, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение с банковского счёта денежных средств несовершеннолетней Потерпевший №1 С целью реализации возникшего преступного умысла, около 7 часов 00 минут 11 апреля 2019 года, обнаружив и тайно взяв из находившейся в квартире по указанному адресу женской сумки, принадлежащей Потерпевший №1, банковскую карту № банковского счёта № ПАО «Сбербанк России», открытого на имя Потерпевший №1 в офисе ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по (адрес) ФИО1 пришёл в магазин «Универсам» (ООО «Купец»), расположенный по адресу: (адрес). Во исполнение своих преступных намерений, находясь в магазине «Универсам» (ООО «Купец»), расположенном по указанному выше адресу, 11 апреля 2019 года в период времени с 7 часов 28 минут по 9 часов 51 минуту ФИО1, будучи осведомленным о возможности управления банковским счётом указанной банковской карты путём использования технологии бесконтактной оплаты, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшей, и желая этого, понимая, что совершает преступные действия по тайному хищению чужих денежных средств с банковского счёта, воспользовавшись указанной банковской картой № банковского счёта № ПАО «Сбербанк России», открытого на имя Потерпевший №1 в офисе ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по (адрес) произвёл неоднократные операции по безналичной бесконтактной оплате для себя товаров, в том числе алкогольной продукции, вышеуказанной банковской картой, похитив, таким образом, денежные средства, находившиеся на указанном банковском счёте, а именно:

- 11 апреля 2019 года в 7 часов 28 минут, осуществив финансовую операцию по списанию денежных средств в сумме 85 рублей;

- 11 апреля 2019 года в 7 часов 30 минут, осуществив финансовую операцию по списанию денежных средств в сумме в 90 рублей;

- 11 апреля 2019 года в 7 часов 30 минут, осуществив финансовую операцию по списанию денежных средств в сумме 30 рублей;

- 11 апреля 2019 года в 9 часов 20 минут, осуществив финансовую операцию по списанию денежных средств в сумме 277 рублей;

- 11 апреля 2019 года в 9 часов 21 минуту, осуществив финансовую операцию по списанию денежных средств в сумме 392 рубля;

- 11 апреля 2019 года в 9 часов 23 минуты, осуществив финансовую операцию по списанию денежных средств в сумме 179 рублей 22 копейки;

- 11 апреля 2019 года в 9 часов 27 минут, осуществив финансовую операцию по списанию денежных средств в сумме 121 рубль 8 копеек;

- 11 апреля 2019 года в 9 часов 27 минут, осуществив финансовую операцию по списанию денежных средств в сумме 100 рублей;

- 11 апреля 2019 года в 9 часов 30 минут, осуществив финансовую операцию по списанию денежных средств в сумме 153 рубля 72 копейки;

- 11 апреля 2019 года в 9 часов 33 минуты, осуществив финансовую операцию по списанию денежных средств в сумме 290 рублей;

- 11 апреля 2019 года в 9 часов 34 минуты, осуществив финансовую операцию по списанию денежных средств в сумме 73 рубля;

- 11 апреля 2019 года в 9 часов 36 минут, осуществив финансовую операцию по списанию денежных средств в сумме 129 рублей 50 копеек;

- 11 апреля 2019 года в 9 часов 37 минут, осуществив финансовую операцию по списанию денежных средств в сумме 76 рублей;

- 11 апреля 2019 года в 9 часов 41 минуту, осуществив финансовую операцию по списанию денежных средств в сумме 96 рублей;

- 11 апреля 2019 года в 9 часов 41 минуту, осуществив финансовую операцию по списанию денежных средств в сумме 136 рублей 8 копеек;

- 11 апреля 2019 года в 9 часов 43 минуты, осуществив финансовую операцию по списанию денежных средств в сумме 155 рублей 55 копеек;

- 11 апреля 2019 года в 9 часов 48 минут, осуществив финансовую операцию по списанию денежных средств в сумме 428 рублей;

- 11 апреля 2019 года в 9 часов 49 минут, осуществив финансовую операцию по списанию денежных средств в сумме 85 рублей;

- 11 апреля 2019 года в 9 часов 51 минуту, осуществив финансовую операцию по списанию денежных средств в сумме 282 рублей 90 копеек.

При указанных обстоятельствах ФИО1 похитил с указанного банковского счёта на имя несовершеннолетней Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 3 180 рублей 5 копеек, причинив потерпевшей материальный ущерб на данную сумму, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением полностью согласился, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержав своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявил добровольно, после консультации с защитником-адвокатом Пономаренко В.Д., осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Ни государственный обвинитель Корнев В.С., ни защитник-адвокат Пономаренко В.Д., ни потерпевшая Потерпевший №1, ни законный представитель потерпевшей ФИО3, не возражали, против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия по уголовному делу, и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с банковского счёта.

Суд считает ФИО1 вменяемым, так как согласно имеющимся в деле данным на учёте у психиатра он не состоял. Сам подсудимый ФИО1 наличие у себя какого-либо психического заболевания отрицает. Суд также не сомневается в психической полноценности ФИО1

Переходя к вопросу о назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им деяния, данные о личности подсудимого.

ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление, вину в котором признал в полном объёме, в содеянном раскаялся, что в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признаётся судом обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание.

В силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признаёт обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления путём дачи им показаний по обстоятельствам его совершения.

В силу п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признаёт обстоятельством, смягчающим ФИО1 наказание, наличие у него малолетнего ребёнка - (данные изъяты).

В силу ч.2 ст.61 УК РФ суд также признаёт обстоятельством, смягчающим ФИО1 наказание, наличие у него несовершеннолетнего ребёнка – (данные изъяты)

В г.Братске ФИО1 имеет регистрацию и место жительства, в быту характеризуется отрицательно. На учёте у врача-нарколога ФИО1 не состоит.

ФИО1 не судим. Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Определяя размер и вид наказания подсудимому ФИО1, суд принимает во внимание положения ст.43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также положения ст.60 УК РФ, в соответствии с которой лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом всех обстоятельств по делу и личности подсудимого ФИО1, намеренного встать на путь исправления и не совершать в дальнейшем преступлений, его раскаяния в содеянном и полного признания вины, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции его от общества, с возложением на него обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать его исправлению в целях предупреждения совершения им новых преступлений. Назначив ФИО1 наказание в виде лишения свободы в соответствии с санкцией статьи УК РФ инкриминируемого его деяния, суд считает возможным применить в отношении ФИО1 ст.73 УК РФ и постановить считать назначенное ему наказание условным.

Учитывая особый порядок рассмотрения уголовного дела, а также наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд при назначении ФИО1 наказания учитывает требования ч.5 и ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения в отношении ФИО1 ст.64 УК РФ судом не усматривается, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления.

С учетом фактических обстоятельств совершённого ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, при наличии указанных в приговоре смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, судом также не усматривается оснований для изменения ФИО1 категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Дополнительные виды наказаний – штраф и ограничение свободы - суд считает возможным в отношении ФИО1 не применять.

Процессуальные издержки – вознаграждение адвокату за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве по данному делу, следует возместить за счёт средств федерального бюджета, освободив осужденного ФИО1 от процессуальных издержек, связанных с расходами по вознаграждению адвоката Пономаренко В.Д., поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.308-310, 316, 317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в два года лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком два года.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытого наказания, время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать осужденного ФИО1 встать на учёт в уголовно-исполнительной инспекции, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно являться в этот орган на регистрацию, находиться дома в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток.

Меру пресечения ФИО1, по данному уголовному делу, до вступления приговора в законную силу, изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда. По вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу:

(данные изъяты)

Приговор может быть обжалован, а представление принесено в Иркутский областной суд через Падунский районный суд (адрес) в течение 10 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Р.В. Сорокин