Решение № 2-100/2020 2-100/2020(2-2658/2019;)~М-2745/2019 2-2658/2019 М-2745/2019 от 3 февраля 2020 г. по делу № 2-100/2020

КОПИЯ

УИД: №


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 февраля 2020 года город Ноябрьск ЯНАО

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Мизиновой Л.Ю.,

при секретаре судебного заседания Ничкасовой И.С.,

с участием: представителя ответчика Орловской Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2658/2019 по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Западно-Сибирского отделения № к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице Западно-Сибирского отделения № обратилось с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, задолженности наследодателя ФИО3 по кредитному договору в сумме 147 013 рублей 46 копеек и судебных расходов в сумме 4 140 рублей 27 копеек.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО3 (заемщик) заключен договор №, согласно которому, банк предоставил заемщику потребительский кредит в сумме 156 250 рублей на срок 24 месяца с даты фактического предоставления под ... % годовых. По индивидуальным условиям кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности заемщика составляет 147 013 рублей 46 копеек. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умерла. Наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО3, а также ее обязательства по кредитному договору, являются ответчики.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.7,157).

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, будучи извещенными о рассмотрении дела, в суд не явились. В телефонограмме, адресованной суду, ответчики ФИО1, ФИО3, сообщили, что поддерживают позицию адвоката Орловской Ю.Н. и не намерены заявлять требований о признании смерти ФИО3, страховым случаем.

Представитель ответчика ФИО1 –адвокат Орловская Ю.Н. в судебном заседании не оспаривала период и размер задолженности, а также наличие и действительность кредитного договора заключенного с ФИО3, признала обязанность наследников по погашению задолженности. Просила суд предоставить ФИО1 рассрочку исполнения судебного акта, в связи со сложным материальным положением семьи.

Представитель ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни», привлеченный для участия в деле в качестве соответчика определением суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.100-101), просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в письменном отзыве указал на отсутствие оснований для признания инвалидности и смерти заемщика страховым случаем, поскольку заболевание имелось у ФИО3 до заключения договора страхования.(л.д.177).

Руководствуясь ч.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя ответчика – адвоката Орловскую Ю.Н., исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» (Банк) и ФИО3 (заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставляет заемщику кредит в сумме 156250 рублей под 20 процента годовых на 24 месяца с даты фактического предоставления( л.д.31-33).

ДД.ММ.ГГГГ Банк перечислил на счет ФИО3 денежные средства в размере 156250 рублей.(л.д.9). ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла ( л.д.52).

Согласно наследственному делу наследниками умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, обратившимися с заявлениями о принятии наследства, являются: дочь –ФИО1, сын ФИО3, супруг ФИО4 (л.д.51-93). Дочь ФИО3 - ... отказалась от доли на наследство в пользу отца ФИО4 ( л.д.59).

Согласно представленным истцом выпискам по лицевому счету заемщика имеется задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 147013,46 рублей, из которой 98560,54 рублей основная задолженность по кредиту, 48452,92 проценты за пользование кредитом ( л.д.28).

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что наследниками, принявшими наследство после смерти заемщика ФИО3, являются дочь ФИО1, сын ФИО3 и супруг ФИО4

Согласно свидетельств о праве на наследство, наследственное имущество состоит из ... доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную в <адрес>. В порядке наследования за ФИО4 признано право собственности на ... доли в праве общей собственности на квартиру, за ФИО3 и ФИО1 по ... доли в праве общей собственности на квартиру (л.д.79-81). Стоимость наследственного имущества ... доли квартиры составляет 1347252,79рублей (2694505,58:2), соответственно доля ФИО3 и ФИО1 в денежном выражении составит по 168406,60 рублей ( 2694505,58:2х12,5%). (л.д.68).

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4 ФИО3, получив наследственное имущество, в последующем распорядился им по своему усмотрению и произвел отчуждение своей доли в праве собственности на квартиру в пользу ФИО1

Судом также установлено, что возможность погашения задолженности путем получения банком (выгодоприобретателем) страхового возмещения, предусмотренного договором страхования, заключенными между ФИО3 и ООО СК «Сбербанк страхование жизни», отсутствует.

В соответствии с ч.2 ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно ст. 934 ГК РФ, по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Как следует из дела, ФИО3 являлась застрахованным лицом в рамках соглашения, заключенного между ПАО «Сбербанк» и ООО СК «Сбербанк страхование жизни». В соответствии с заявлением на подключение к программе добровольного страхования жизни от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 выразила согласие быть застрахованным лицом в соответствии с «Условиями участия в программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков ПАО Сбербанк».

Согласно п.1.9 «Условий участия в программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика ПАО Сбербанк» не являются страховыми случаями события, наступившие при следующих обстоятельствах: инвалидность, наступившая вследствие заболевания, имевшегося у застрахованного лица до даты начала в отношении него срока страхования.

Из пункта 1 Заявления на страхование по добровольному страхованию жизни и здоровья заемщика от ДД.ММ.ГГГГ страховыми случаями являются: смерть застрахованного лица по любой причине, установление застрахованному лицу инвалидности 1или 2 группы. Пунктом 2 Заявления предусмотрено, если застрахованное лицо на дату заполнения Заявления на страхование страдает онкологическим заболеванием, то договор страхования в отношении него считается заключенным с ограничением в страховом покрытии: только на случай смерти в результате несчастного случая.

Таким образом, договор страхования был заключен только на случай смерти застрахованного лица в результате несчастного случая.

Из представленных документов, следует, что до даты заключения договора страхования, в ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 выявлено онкологическое заболевание, которое повлекло установление инвалидности 2 группы, а затем смерть. (л.д.176-202)

С учетом указанного, оснований для страхового возмещения судом не установлено, требований о признании смерти ФИО3 страховым случаем, ответчиками не заявлено.

Таким образом, наследники ФИО1 и ФИО3, принявшие наследство становятся солидарными должниками перед Банком в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Стоимость наследственного имущества достаточна для погашения задолженности по кредитному договору. Оснований для взыскания задолженности по кредитному договору с ... непринявшей наследство, не имеется.

Требования истца о взыскании судебных расходов (госпошлины) в сумме 4 140 рублей 27 копеек подтверждены соответствующим платежным документом и также подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке в силу ст. 98 ГПК РФ (л.д.6).

В соответствии с частью 1 статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Ответчик ФИО1 просит предоставить ей рассрочку исполнения судебного акта, в связи со сложным материальным положением семьи.

Как следует из представленных документов, ФИО1 является индивидуальным предпринимателем, ее ежемесячный доход в 2017 году составил -13485 рублей, в 2018 года -14010 рублей, в 2019 году -14363 рублей. В связи с предпринимательской деятельностью ФИО1 ежеквартально несет расходы, связанные с уплатой налога на вмененный доход и страховых взносов. Так за ДД.ММ.ГГГГ она уплатила налогов и страховых взносов в общей сумме 25852 рублей. Помимо указанных расходов, ответчик оплачивает жилищно-коммунальные услуги, а также обучение сына-студента. ДД.ММ.ГГГГ по договору об оказании платных образовательных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ... оплатила 50000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 120662 рублей.

Учитывая имущественное положение ответчика ФИО1, суд находит возможным рассрочить выплату по судебному решению в пользу Банка на срок 12 месяцев, начиная со дня вступления решения в законную силу, с ежемесячной уплатой по 12596,14 рублей в срок до 30 числа каждого месяца.

Ответчик ФИО3 заявлений о предоставлении рассрочки и документов, подтверждающих имущественное положение, в суд не направлял. Вместе с тем, при наличии оснований, он не лишен возможности обращения с указанным заявлением в отдельном процессуальном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

иск Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Западно-Сибирского отделения № удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность наследодателя ФИО3 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 147 013 рублей 46 копеек, судебные расходы в сумме 4 140 рублей 27 копеек, всего 151 153 (сто пятьдесят одна тысяча сто пятьдесят три) рубля 73 копейки.

Предоставить ФИО1 рассрочку исполнения решения суда на срок 12 месяцев с уплатой ежемесячно в пользу ПАО «Сбербанк России» 12596,14 рублей в срок до 30 числа каждого месяца.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Ноябрьский городской суд.

Кассационные жалоба, представление могут быть поданы в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления через Ноябрьский городской суд.

Решение суда в полном объеме принято 5 февраля 2020г.

Судья (подпись)

Подлинник решения хранится в Ноябрьском городском суде в гражданском деле № 2-100/2020.