Постановление № 1-398/2023 от 16 мая 2023 г. по делу № 1-398/2023

Уголовное дело № 1-398/2023


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ 16 мая 2023 года

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Очировой А.В. единолично, при секретаре судебного заседания Бадлуевой А.Л., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Сотнич Н.И., обвиняемой ФИО1, ее защитника-адвоката Костроминой Л.В., представившей удостоверение и ордер, потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся *** в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести при следующих обстоятельствах. *** около 00 часов 45 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 15 метрах в северном направлении от <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, действуя с целью совершения кражи, путем свободного доступа, тайно похитила сотовый телефон марки «Iphone 11» в корпусе фиолетового цвета стоимостью 25000 рублей, с защитным стеклом на экране, в чехле-бампер голубого цвета, с сим-картой сотового оператора «Beeline», не представляющими материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №1 С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылась, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 25 000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемой ФИО1 в присутствии защитника-адвоката заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания, поскольку имеются основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, поскольку последняя возместила ему ущерб в полном объеме, похищенное вернула, принесла свои извинения, он их принял, претензий не имеет.

Обвиняемая ФИО1 согласилась с ходатайством потерпевшего, пояснив, что она признает вину в совершении инкриминируемого преступления, раскаивается в содеянном, принесла извинения потерпевшему, возместила ущерб, причиненный преступлением, вернула похищенное, потерпевший ее простил.

Защитник–адвокат Костромина Л.В. поддержала ходатайство подзащитной и потерпевшего, просила прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, указав, что ФИО1 в содеянном раскаялась, возместила причиненный ущерб, принесла извинения потерпевшему, совершенное ею преступление относится к категории средней тяжести.

Государственный обвинитель Сотнич Н.И. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по указанным основаниям.

Суд, выслушав мнения сторон, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленного потерпевшим Потерпевший №1 ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, относится к категории средней тяжести. ФИО1 ранее не судима, примирилась с потерпевшим Потерпевший №1, которому загладила причиненный преступлением вред. Кроме того, суд учитывает положительную характеристику по месту жительства ФИО1

Учитывая, что все условия для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон соблюдены, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить прежней до вступления постановления в законную силу, после – отменить.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Костроминой Л.В., осуществлявшей защиту ФИО1 в ходе предварительного следствия в сумме ... рублей, в ходе предварительного слушания в сумме ... рублей, в соответствии со ст.131, ч.9 ст.132 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат, должны быть отнесены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.229, 234, 236, ч.ч.2,3 ст.239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим, т.е. по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ – в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления постановления в законную силу, после – отменить.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Iphone 11» в корпусе фиолетового цвета, с защитным стеклом на экране, в чехле-бампер голубого цвета, с сим-картой сотового оператора «Beeline», возвращенный потерпевшему Потерпевший №1, по вступлению постановления в законную силу – оставить по принадлежности.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Костроминой Л.К. в общей сумме ... рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня оглашения.

Судья А.В. Очирова

копия верна А.В. Очирова

УИД: 04RS0007-01-2023-001967-47