Приговор № 1-139/2017 от 6 сентября 2017 г. по делу № 1-139/2017

Дело №

†††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††
П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Рассказово 0П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рассказово 07 сентября 2017 года.

Рассказовский районный суд Тамбовской области, под председательством судьи Сёмина В.Е.,

с участием государственного обвинителя помощника Рассказовского межрайонного прокурора Караулова Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Плахотниковой И.Н., представившей ордер № и удостоверение №,

при секретаре Барановой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, дд.мм.гггг рождения, уроженца и жителя: <адрес>, гражданин РФ, со средне-техническим образованием, разведенного, пенсионера, не имеющего судимостей, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119, ч.1 ст.109 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил причинение смерти по неосторожности, а именно:

дд.мм.гггг примерно в 12 часов 50 минут, ФИО1 находился во дворе своего дома, расположенного по адресу: <адрес>, где в результате возникших неприязненных отношений к Потерпевший №1 совершил в отношении него угрозу убийством.

Продолжая свои противоправные действия, ФИО1, имея умысел на применение насилия в отношении Потерпевший №1, используя свое личное неприязненное к нему отношение в качестве мотива для совершения противоправных действий, применил к Потерпевший №1 физическую силу, а именно нанес ему имевшимся у него вилами удар в область левой руки, чем причинил Потерпевший №1 телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые не расцениваются как повреждения, повлекшие вред здоровью.

Находящийся рядом и не принимавший участие в конфликте ФИО2 потребовал от ФИО1 прекратить совершение им противоправных действий, после чего взялся руками за черенок вил, стал силой тянуть черенок на себя и пытаться вырвать вилы из рук ФИО1, чему последний стал оказывать активное сопротивление, удерживая черенок вил в своих руках, в результате чего между ФИО2 и ФИО1 завязалась борьба.

В процессе борьбы, находившийся в состоянии опьянения ФИО1, стремясь освободить черенок вил от удержания ФИО2, действуя небрежно, не желая при этом наступления тяжких последствий для здоровья последнего в виде причинения ему тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, а также, не предвидя возможности наступления смерти ФИО2, которая могла наступить вследствие удара в область живота, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть наступление именно таких тяжких последствий, держась руками за черенок вил, произвел резкий выпад торцевой частью вил, направленных в тот момент в область живота ФИО2, то есть в направлении применения последним своей силы, в результате чего нанес удар в область живота ФИО2

Вышеуказанными неосторожными действиями ФИО1 причинил ФИО2 телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью, повлекшие смерть.

Смерть ФИО2 наступила дд.мм.гггг в ТОГБУЗ «Рассказовская ЦРБ» от закрытой тупой травмы <данные изъяты>.

Уголовное преследование в отношении подсудимого ФИО1, за совершённое преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ прекращено отдельным постановлением.

При производстве предварительного следствия по настоящему уголовному делу ФИО1 полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления и заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 заявил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме, добровольно в присутствии защитника подтвердил, что настаивает на рассмотрении дела в особом порядке, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Его защитник адвокат Плахотникова И.Н. поддержала заявленное ходатайство.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, согласно имеющейся в материалах дела телефонограммы, не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, просит рассмотреть дело без ее участия.

Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая желание подсудимого и отсутствие возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшей, а также наличие для этого перечисленных в ст. 314 УПК РФ оснований, суд считает возможным, в данном случае, постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Вина подсудимого доказана, обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, находящимися в материалах уголовного дела.

С учётом изложенного прихожу к выводу, что действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 109 - причинение смерти по неосторожности.

При назначении наказания, учитываю характер, и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, а так же личность подсудимого, который согласно рапорта УУП МОМВД России «Рассказовский» по месту жительства характеризуется положительно, жалоб от соседей не поступало (л.д.154 Т.1), на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит (л.д.151 Т.1), имеет ряд хронических заболеваний.

Судом принимается во внимание полное признание вины и раскаяние подсудимого в содеянном.

К смягчающим вину обстоятельствам суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ относит явку с повинной (л.д.49-49), в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд к смягчающим вину обстоятельствам относит пенсионный возраст подсудимого.

В судебном заседании документально не подтверждены иные факты, которые могли быть судом учтены в качестве смягчающих вину обстоятельств.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. По мнению суда именно состояние алкогольного опьянения, ослабило самоконтроль ФИО1 и привело к совершению указанного преступления.

Гражданский иск потерпевшей стороной по делу не заявлен.

Наказание подсудимому суд определяет исходя из совокупности вышеприведенных обстоятельств в соответствии с положениями ст.ст. 6 и 43 УК РФ, и приходит к выводу, что для достижения таких целей назначения наказания, как восстановление социальной справедливости, и предупреждение совершения подсудимым новых преступлений, исправление и его перевоспитание возможно без изоляции ФИО1 от общества и назначает ему наказание в виде ограничения свободы с возложением обязанностей, предусмотренных ст.53 УК РФ

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Согласно ч. 10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки за участие адвоката в судебном заседании не подлежат взысканию с подсудимого ФИО1

Руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 53 УК РФ в период отбывания наказания в виде ограничения свободы установить ФИО1 следующие ограничения:

- не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес>, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа осуществляющем надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы и 1 раз в месяц проходить там регистрацию.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, указанные в обвинительном заключении:

Находящиеся на хранении в камере хранения МОМВД России «Рассказовский»:

- вилы, изъятые в ходе осмотра места происшествия дд.мм.гггг у ФИО1 по адресу: <адрес>; образец крови обвиняемого ФИО1 (бумажный конверт); образец крови потерпевшего Потерпевший №1 (бумажный конверт) – после вступления приговора в законную силу уничтожить;

Находящиеся на хранении в материалах уголовного дела:

- 1 лист бумаги с текстом объяснения, полученного УУП МОМВД России «Рассказовский» старшим лейтенантом полиции Ш., у ФИО2 дд.мм.гггг - после вступления приговора в законную силу хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела <адрес> судом, либо поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Сёмин В.Е.