Приговор № 1-30/2018 от 18 февраля 2018 г. по делу № 1-30/2018

Дело № 1-30/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Мурманск 19 февраля 2018 года

Первомайский районный суд города Мурманска в составе председательствующего судьи Байковой А.П.,

при секретаре Зуб Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора *** Федосеевсковой Е.П.,

защитника адвоката *** Пронькиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО6 ***, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 в период времени *** совершила мошенничество, то есть хищение путем обмана принадлежащего ООО «***» имущества в крупном размере при следующих обстоятельствах.

*** на основании приказа (распоряжения) о приеме работника на работу №*** от *** ФИО6 *** была принята на работу в *** (далее - ***, до *** - ***) на должность ***, с ней был заключен трудовой договор №*** от ***.

На основании приказа (распоряжения) №*** от *** *** ФИО6 была переведена на должность ***, с ней был заключен трудовой договор №*** от ***.

*** между *** и ФИО6 заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности, согласно условиям которого *** ФИО6, выполняющая работу непосредственно связанную с ***, приняла на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба и иным лицам.

*** ФИО6, находясь на своем рабочем месте в *** расположенном по адресу: ***, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на хищение имущества, принадлежащего ООО «***», воспользовавшись тем, что она была ранее известна сотрудникам ООО «***» как лицо, представляющее интересы *** в связи с исполнением договорных отношений между ООО «***» и *** путем обмана сотрудников ООО «***», выразившегося в оформлении заявки на поставку в адрес *** товара, который ФИО6 намеривалась похитить и использовать в своих личных целях, оформила от имени *** указанную заявку и направила ее в адрес ООО «***» по электронной почте.

*** сотрудниками ООО «***», не подозревающими о преступных намерениях ФИО6, была произведена отгрузка товара общей стоимостью *** в адрес *** доставка которого была осуществлена транспортной компанией ООО «***», с указанием, на то, что товар передается грузополучателю при наличии доверенности или печати.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение принадлежащего ООО «***» имущества, ФИО6, зная, что получить отправленный ООО «***» товар без доверенности или печати *** невозможно, воспользовавшись имеющимся у нее бланком доверенности №*** с проставленным на нем оттиском *** печати *** занесла в указанный бланк недостоверные сведения о наличии у нее полномочий на получение от лица *** материальных ценностей от ООО «***» по накладной №***, а также выполнила в нем поддельные подписи от имени руководителя ФИО1 и главного бухгалтера ФИО2 при этом достоверно зная, что на дату, указанную ей как дату выдачи доверенности, то есть на *** ФИО1 руководителем учреждения не являлся.

В целях реализации своего преступного умысла, *** ФИО6, действуя из корыстных побуждения, находясь в помещении терминала ООО «***», расположенного по адресу: ***, достоверно зная, что оплата товара от *** в адрес ООО «***» произведена не будет, получила по заполненной ей ранее доверенности №*** от *** товар, отгруженный ООО «***» в адрес *** на общую сумму ***, а именно:

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***, а также документы на вышеуказанный товар, а именно:

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

- транспортную накладную №*** от ***, грузополучателем в которых указано *** расположенное по адресу: ***

Полученный по поддельной доверенности №*** от *** товар ФИО6 доставила на свое рабочее место в *** расположенное по адресу: *** при этом документы, поступившие от ООО «***», ФИО6 к оплате в бухгалтерию *** не предъявляла, полученный ею товар на баланс учреждения не ставила, а впоследствии похитила и распорядилась им по своему усмотрению, используя в своих личных целях.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, с целью сокрытия совершенного преступления, ФИО6, находясь на своем рабочем месте в *** расположенном по указанному адресу, путем обмана сотрудников ООО «***» о невозможности оплаты именно поставленного товара, попросила сотрудников ООО «***» вместо полученных ею вместе с товаром документов *** изготовить другие документы *** при этом в них вместо полученных ею фактически товаров, которые она впоследствии похитила и использовала в своих личных целях, указать ***. При этом ФИО6 пояснила сотрудникам ООО «***», желая ввести их в заблуждение относительно оплаты ранее похищенного товара, что *** сможет оплатить именно *** а также попросила изготовить несколько договоров на поставку *** на общую сумму ***, таким образом, чтобы сумма по каждому из указанных договоров не превышала ***

Сотрудники ООО «***», находясь в офисе ООО «***», расположенном по адресу: *** будучи введенные в заблуждение относительно оплаты поставленного товара, а также относительно цели внесения изменений в ранее полученные ФИО6 документы, изготовили следующие документы:

- ***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

*** согласно которым в адрес *** вместо товара фактически полученного и похищенного ФИО6 была произведена поставка товара, а именно: *** на общую сумму ***, и не позднее *** передали вышеуказанные документы ФИО6

После этого ФИО6, находясь на своем рабочем месте в *** расположенном по указанному адресу, поставила на полученных ею от сотрудников ООО «***» товарных накладных о поставке в адрес *** якобы *** оттиски печати «Для документов» *** а также свою подпись в графе «Получил». Затем, продолжая свои незаконные действия, направленные на сокрытие совершенного ею преступления, с целью дальнейшего обмана сотрудников ООО «***» о возможности оплаты полученного ею товара, вторые экземпляры товарных накладных о поставке ***, а именно товарные накладные №*** от ***, подписанные ею, и с оттисками печати «Для документов» *** отправила в адрес ООО «***» почтовым отправлением.

Между тем, вопреки заверениям ФИО6, оплата товара в адрес ООО «***» произведена не была, так как документы на поставку ***, которая фактически не поставлялась, представленные не позднее *** ФИО6 в *** расположенный по указанному адресу, не были подписаны к оплате исполняющей обязанности *** ФИО3. в связи с отсутствием в *** указанного в них товара – ***

В результате умышленных преступных действий ФИО6 ООО «***» причинен имущественный ущерб на общую сумму ***, то есть в крупном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО6 заявила ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство поддержано защитником Пронькиной О.С.

В судебном заседании подсудимая ФИО6 с предъявленным ей обвинением полностью согласилась, вину признала в полном объеме и в присутствии защитника Пронькиной О.С. поддержала ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено добровольно и после достаточных консультаций с защитником, что она осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Представитель потерпевшего ООО «***» в судебное заседание не явился, между тем, в материалах дела имеется заявление представителя Общества ФИО4 а также генерального директора ФИО5 в которых они отразили о согласии с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Федосеевскова Е.П. согласилась с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд, ознакомившись с материалами дела, выслушав участников процесса, пришел к выводу, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; у государственного обвинителя и представителя потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимой, не имеется.

Наказание за преступление, предусмотренное частью 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом вышеприведенных обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии оснований применения особого порядка принятия судебного решения и о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО6 суд квалифицирует по части 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана в крупном размере.

В ходе рассмотрения уголовного дела судом не установлено данных об отставании в психическом развитии подсудимой, в связи с чем суд, учитывая адекватное поведение ФИО6 в судебном заседании, признает ее вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

При назначении подсудимой наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Преступление, совершенное подсудимой, направлено против собственности, относится к категории тяжких. При этом ФИО6 не судима, привлекалась к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения, на *** учетах не состоит, по месту жительства жалоб на ее поведение в отдел полиции не поступало, по месту *** зарекомендовала себя с положительной стороны, по месту работы в *** характеризуется как ответственный работник.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает полное признание подсудимой вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного подсудимой преступления, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления, на менее тяжкую.

Суд, решая вопрос о назначении подсудимой наказания, установив, что ФИО6 совершил умышленное преступление, отнесенное уголовным законом к категории тяжких, с учетом целей и влияния назначенного наказания на исправление подсудимой, руководствуясь принципом социальной справедливости, определяет подсудимой наказание в виде лишения свободы, полагая, что более мягкий вид наказания не обеспечит целей наказания.

Размер наказания определяется судом с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку применен особый порядок принятия судебного решения, а также с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку судом установлено наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств.

Исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенного преступления, и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не установил.

Между тем, учитывая данные, характеризующие личность ФИО6, отсутствие негативной информации по месту ее жительства, тот факт, что она впервые привлекается к уголовной ответственности, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд пришел к выводу о возможности исправления подсудимой без реального отбывания наказания, то есть о назначении ей наказания с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, предоставив тем самым подсудимой возможность своим поведением доказать свое исправление.

При этом суд, руководствуясь положениями ч. 5 ст. 73 УК РФ, назначая условное осуждение, в целях исправления подсудимой возлагает на нее исполнение определенных обязанностей: ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной, не менять места жительства без уведомления указанного органа.

Решая вопрос о назначении ФИО6 дополнительного наказания, суд полагает, что исправление подсудимой может быть достигнуто путем отбытия основного наказания без применения к ней дополнительного наказания.

Суд не установил оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, постановления приговора без назначения подсудимой наказания, освобождения ее от наказания либо применения отсрочки отбывания наказания.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ, а именно *** подлежат хранению в материалах уголовного дела, *** надлежит хранить при уголовном деле, личное дело ФИО6 следует возвратить работодателю *** В силу п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ имущество, полученное в результате совершения преступления, подлежит возвращению законному владельцу ООО «***».

Гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего ООО «***», в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, в сумме *** суд оставляет без рассмотрения, поскольку для его разрешения требуются дополнительные расчеты, касающиеся понесенных истцом расходов, поскольку часть похищенного имущества подлежит возвращению потерпевшему.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303,304, 307-309,316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО6 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 09 (девять) месяцев.

Применить к назначенному ФИО6 наказанию в виде лишения свободы на срок 01 год 09 месяцев положения статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и считать назначенное наказание условным.

Установить ФИО6 испытательный срок 02 (два) года, в течение которого она должна своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с частью 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на осужденную ФИО6 обязанности в период испытательного срока: ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в отношении ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу сохранить.

Гражданский иск ООО «***» в счет возмещения причиненного ущерба в сумме *** оставить без рассмотрения, признать за истцом право на обращение с иском в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- *** – возвратить потерпевшему ООО «***»;

- *** - возвратить ФИО7;

*** - хранить в материалах уголовного дела;

- *** - хранить при уголовном деле;

- *** – хранить в материалах уголовного дела;

- *** - хранить при уголовном деле;

- *** - хранить в материалах уголовного дела;

- *** – возвратить в ***

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Мурманского областного суда через Первомайский районный суд города Мурманска в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы либо в случае принесения апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе или в течение десяти суток со дня получения копии приговора или копии апелляционного представления, представить такое ходатайство. В случае подачи апелляционной жалобы либо в случае принесения апелляционного представления осужденная вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.П. Байкова