Решение № 12-507/2019 от 5 февраля 2019 г. по делу № 12-507/2019

Судья – Нечепуренко А.В. Дело № 12-507/2019


Р Е Ш Е Н И Е

06 февраля 2019 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Булат А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе генерального директора ООО «ТД «Метрополис» ФИО1 на постановление судьи Армавирского городского суда Краснодарского края от 13 ноября 2018 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Армавирского городского суда Краснодарского края от 13 ноября 2018 года ООО «ТД «Метрополис» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <...> руб.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, генеральный директор ООО «ТД «Метрополис» ФИО1 просит отменить указанное постановление судьи и прекратить производство по делу, в связи с отсутствием события административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В обоснование доводов жалобы указано, что постановление судьи незаконно, в связи с чем, подлежит отмене.

В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в соответствии с требованиями ст. 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. О причинах неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили. С учетом изложенных обстоятельств, судья вышестоящей инстанции считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судья вышестоящего суда полагает необходимым оставить без изменения постановление судьи городского суда.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 06 сентября 2018 года в ОМВД России по г. Армавиру из МВД России по г. Казани поступили копии материалов об административном правонарушении, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения в действиях ООО «Торговый дом «Метрополис», предусмотренного ч. 10 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Вследствие чего, 13 сентября 2018 года госинспектором БДД ГТН ОГИБДД ОМВД России по г. Армавиру Д.Р. было вынесено определение об истребовании сведений у ООО «ТД «Метрополис», которое направлено адресату на электронную почту <...>. Указанное сообщение получено адресатом, что подтверждается представленным в материалах дела отчетом почтового отправления (л.д.7).

В установленный в определении трехдневный срок с момента получения определения об истребовании сведений указанные документы ООО «ТД «Метрополис» не были представлены в ОГИБДД ОМВД России по г. Армавиру, что послужило основанием составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ООО «ТД «Метрополис».

В соответствии со ст. 26.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностное лицо, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, вправе вынести определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела, в том числе сведений (информации), необходимых для расчета размера административного штрафа. Истребуемые сведения должны быть направлены в трехдневный срок со дня получения определения, а при совершении административного правонарушения, влекущего административный арест либо административное выдворение, незамедлительно. При невозможности представления указанных сведений организация обязана в трехдневный срок уведомить об этом в письменной форме судью, орган, должностное лицо, вынесших определение.

Таким образом, судья городского суда обоснованно пришел к выводу, о том, что ООО «ТД «Метрополис» не были выполнены законные требования должностного лица госинспектора БДД ГТН ОГИБДД ОМВД России по г. Армавиру.

Ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Вина ООО «ТД «Метрополис» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными судьей по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия лица, привлекаемого к административной ответственности, правильно квалифицированы по ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание назначено в пределах санкции статьи.

Постановление о привлечении ООО «ТД «Метрополис» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

При таких обстоятельствах, судья городского суда законно и обоснованно признал виновным ООО «ТД «Метрополис» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доказательства, положенные судьей городского суда в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.

Доводы жалобы о ненадлежащем извещении опровергаются материалами дела, из представленной доверенности, выданной генеральным директором ООО «ТД «Метрополис» ФИО1 от 24 октября 2018 года следует, что адрес электронной почты ООО «ТД «Метрополис» соответствует адресу электронной почты, на который было направлено определение об истребовании сведений от 13 сентября 2018 года. При этом отсутствие контроля со стороны юридического лица за получением корреспонденции надлежащим лицом не является основанием для освобождения от административной ответственности.

Довод жалобы о том, что производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению, является необоснованным, так как обстоятельства, исключающие производство по данному делу на основании статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отсутствуют.

Иные доводы жалобы направлены на иную оценку исследованных судьей районного суда доказательств и не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения суда или опровергали бы выводы судебного постановления.

При рассмотрении дела судьей вышестоящего суда не установлено нарушений норм административного законодательства, влекущих отмену или изменение постановления судьи районного суда.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья вышестоящей инстанции

РЕШИЛ:

Постановление судьи Армавирского городского суда Краснодарского края от 13 ноября 2018 года оставить без изменения, жалобу генерального директора ООО «ТД «Метрополис» ФИО1 – без удовлетворения.

Судья Булат А.В.

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>