Постановление № 5-1058/2017 от 13 сентября 2017 г. по делу № 5-1058/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 сентября 2017 года г. Истра, МО

Истринский городской суд Московской области в составе судьи Хватовой Е.В., при секретаре Безбоковой Д.Г., с участием правонарушителя ФИО1 рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, в отношении ФИО1, (Дата обезличена) года рождения, зарегистрированного по адресу: (адрес) (адрес),

УСТАНОВИЛ:

(Дата обезличена) в 21 час 15 минут ФИО1 на (адрес) транспортным средством Уаз г/н (№), совершил наезд на а/м Мицубиси г/н (№), после чего в нарушение п. 2.5 ПДД РФ – оставил место ДТП, участником которого он являлся.

(Дата обезличена) инспектором 11 батальона ДПС возбуждено дело об административном правонарушении.

(Дата обезличена) в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ за нарушение п.2.5 ПДД РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ признал, суду показал, что (Дата обезличена) осуществлял движение на автомобиле Уаз г/н (№) по а/(адрес) данной дороги остановился на обочине поговорить по телефону, после чего выезжая на дорогу, объезжал стоящий на обочине автомобиль темного цвета и продолжил движение. Через несколько дней на мобильный телефон позвонили сотрудники ГИБДД и сообщили о случившемся ДТП. При осмотре а/м Уаз г/н (№) были обнаружены повреждения заднего правого крыла и заднего бампера слева.

Потерпевший ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении извещен должным образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Из объяснений потерпевшего ФИО3, следует, что (Дата обезличена) оставил свой а/м Мицубиси г/н (№) на обочине возле дома на (адрес), примерно в 21 ч. 15 мин. в дом постучался гражданин по имени Сергей и сообщил, что а/м Уаз г/н (№) совершил наезд на его автомобиль и уехал; справкой по ДТП, схемой места ДТП.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица в его совершении на основании доказательств, оценка которых производится на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Обстоятельства нарушения ФИО1 правил дорожного движения установлены протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора 11 батальона ДПС, объяснениями ФИО1, объяснениями потерпевшего ФИО3

В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, принять возможные меры к оказанию доврачебной помощи пострадавшим, вызвать скорую помощь, после чего сообщить в полицию о случившемся и ожидать прибытия сотрудников полиции.

ФИО1 не стал дожидаться сотрудников ГИБДД и уехал с места происшествия, то есть он не выполнил требования п. 2.5 ПДД РФ.

В силу ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ оставление водителем в нарушение правил дорожного движения места совершения дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортным средством на срок от одного до полутора лет или административный арест сроком до пятнадцати суток.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что действия ФИО1, правильно квалифицированы по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, вина ФИО1 доказана.

Смягчающим наказание обстоятельством является признание ФИО1, своей вины и раскаяния в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, характер совершенного правонарушения ФИО1, суд считает необходимым назначить правонарушителю меру наказания в административного ареста, поскольку учитывая конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, такое наказание будет в наибольшей степени способствовать задачам законодательства об административных правонарушениях, предусмотренным ст.1.2 КоАП РФ, в том числе задачам охраны общественной безопасности, защиты общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждения административных правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 (Дата обезличена) года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок наказания исчислять с 10 часов 30 минут (Дата обезличена).

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Хватова Е.В.