Постановление № 5-197/2017 от 7 августа 2017 г. по делу № 5-197/2017

Дело № 5-197/17


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

08 августа 2017 года город Златоуст

Судья Златоустовского городского суда Челябинской области Фомин С.Ю., при секретаре Наумовой Ю.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, потерпевшей ФИО №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда (<...>) дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не подвергавшегося административному наказанию за совершение правонарушений в области дорожного движения,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 29 декабря 2016г. в 09 часов 00 минут в районе дома №9 по ул. Грибоедова в городе Златоусте Челябинской области, управляя транспортным средством автомобилем «ГАЗ 322132» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, нарушил п.13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее ПДД РФ) – на перекрестке неравнозначных дорог при повороте налево не уступил дорогу автомобилю Лада Веста с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, движущемуся по равнозначной дороге во встречном направлении, в следствие чего произошло столкновение, после чего автомобили ГАЗ 322132 и Лада Веста совершили наезд на стоящий автомобиль Ниссан Х-трейл с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>. В результате столкновения пассажир автомобиля «ГАЗ 322132» ФИО №1 получила травму, повлекшую легкий вред её здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

В судебном заседании ФИО1 после разъяснения прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, от услуг защитника отказался, вину в совершенном правонарушении признал полностью, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил.

Потерпевшая ФИО №1 после разъяснения прав, предусмотренных ст.25.2 КоАП РФ, в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердила. Также пояснила, что ФИО1 ей никакой помощи после ДТП не оказывал.

Материалы дела об административном правонарушении поступили в суд на основании определения начальника ОГИБДД ОМВД РФ по ЗГО Челябинской области ФИО2

Заслушав стороны, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья полагает, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, помимо признания ФИО1 подтверждается также и материалами дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 74 АН № 501938 от 26.07.2017г., в котором отражены обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения. Протокол об административном правонарушении составлен инспектором группы по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД ОМВД РФ по ЗГО Челябинской области ФИО3, в присутствии ФИО1, с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушений. В объяснениях лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО1 собственноручно указала: «согласен». Копия протокола вручена ФИО1 по роспись (л.д.43);

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от 29.12.2016г.(л.д.5), справкой о дорожно-транспортном происшествии от 29.12.2016г.(л.д.20-21), рапортом ИДПС ОР ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по ЗГО Челябинской области ФИО4 (л.д.1), из которых следует, что 29 декабря 2016г. в 09 час.00 мин. в районе дома №9 по ул. Грибоедова в г. Златоусте Челябинской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: ГАЗ «322132» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением ФИО1, Лада Веста с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением ФИО5 и Ниссан Х-трейл с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением ФИО6 В результате ДТП пассажир а/м ГАЗ «322132» ФИО №1 получила телесные повреждения;

- схемой места совершения административного правонарушения от 29.12.2016 г. и протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 74 АА №031686 от 29.12.2016г., из которых следует, что место столкновения автомобилей ГАЗ и Лада Веста, а также место наезда этих двух автомобилей на автомобиль Ниссан Х-трейн расположено в районе дома №9 по ул. Грибоедова в г.Златоусте Челябинской области на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог. До столкновения автомобиль ГАЗ «322132» под управлением ФИО1 совершал маневр поворота налево с главной дороги, автомобиль Лада Веста под управлением ФИО5 двигался по равнозначной дороге во встречном ему направлении, автомобиль Ниссан находился на второстепенно дороге и движение не осуществлял (л.д.6,7-10);

- телефонограммой из ГБ №2 г.Златоуста от 29.12.2016г., согласно которой за медицинской помощью обратилась ФИО №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с травмами, полученными при ДТП, диагноз: «ЗЧМТ, СГМ, ушиб носа и ссадины лица (л.д.4);

- письменным объяснением ФИО1 от 29.12.2016г., которому были разъяснения положения ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ. Из объяснений следует, что 29.12.2016г. примерно в 9 часов утра, он, управляя а/м ГАЗ 322132 г/н <данные изъяты> (маршрутное такси №33), двигался по ул. Грибоедова в сторону ул.Дворцовая. Подъехав к перекрестку неравнозначных дорог, снизил скорость до 10-15 км/ч, переключил на 1 передачу, т.к. нужно было на перекрестке повернуть налево. Видел приближающийся во встречном направлении а/м, но ему показалось, что расстояние большое, и он успеет выполнить маневр поворота налево. При выполнении маневра «поворот налево» неожиданно для него произошло столкновение, после чего автомобили откинуло на стоящий а/м Ниссан. В момент ДТП в салоне его а/м находились три пассажира, один из них получил травму (л.д.15);

- письменным объяснением ФИО6 от 29.12.2016г., которой были разъяснения положения ст.25.6 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, и она предупреждена об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ. Из объяснений следует, что 29.12.2016г. в 09:00 часов она, управляя а/м Ниссан Х-трейн г/н <данные изъяты>, двигалась в сторону ул. Грибоедова. Подъехав к перекрестку неравнозначных дорог, расположенному в районе дома №9 по ул. Грибоедова, остановилась пропустить машины, двигавшиеся по главной дороге. Услышала визг тормозов слева, после чего увидела столкновение а/м Лада Веста и маршрутного такси, которые после столкновения совершили наезд на ее автомобиль. Видела, что а/м Лада Веста двигался прямо по ул.Грибоедова, а Газель (маршрутное такси) поворачивала налево (л.д.16);

- письменным объяснением ФИО5 от 29.12.2016г., которому были разъяснения положения ст.25.6 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, и он предупрежден об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ. Из объяснений следует, что 29.12.2016г. в 09:00 часов он, управляя а/м Лада Веста г/н <данные изъяты>, двигался по ул. Грибоедова в сторону ул.40 лет Победы со скоростью 40-45 км/ч. В районе дома №9 по ул. Грибоедова на встречу ему двигался а/м Газель (маршрутное такси). Въехав в зону нерегулируемого перекрестка и поравнявшись с а/м ГАЗ, тот резко повернул налево на его полосу движения, произошло столкновение, после чего автомобили откинуло на стоящий а/м Ниссан (л.д.17);

- письменным объяснением ФИО №1 от 29.12.2016г., которой были разъяснены положения ст.25.2 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, предупреждена по ст.17.9 КоАП РФ. Из объяснения следует, что 29.12.2016г. в 08:00 час. она села в салон маршрутного такси №33 лицом к выходу. Двигаясь по ул.Грибоедова, при повороте налево почувствовала удар автомобилей, то есть маршрутное такси попало в ДТП. От столкновения ее кинуло вперед к выходу, она ударилась об ступеньку на полу. Скорая помощь отвезла ее в поликлинику (л.д.18);

- заключением эксперта № от 28 марта 2017г., из которого следует, что у ФИО №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имели место: ссадина лица, перелом костей носа, сотрясение головного мозга. Указанные повреждения образовались от воздействия твердым тупым предметом, влекут легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (л.д.36-39).

Все вышеперечисленные доказательства признаю допустимыми, относимыми, достоверными, и в их совокупности достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Оснований не доверять собранным по делу доказательствам не имеется, поскольку они согласуются между собой и не противоречат друг другу. Материалы дела составлены уполномоченным должностным лицом; протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Считаю, что в данной дорожно-транспортной ситуации водитель ФИО1 должен был руководствоваться требованиями п. 13.12. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090.

В соответствии с п.13.12. ПДД РФ при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.

На основании исследованных доказательств прихожу к выводу, что 29 декабря 2016г. при движении по проезжей части в районе дома №9 ул. Грибоедова в г.Златоусте Челябинской области водитель ФИО1, управляя автомобилем «ГАЗ 322132» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, в нарушение требований п.13.12. ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог при повороте налево не уступил дорогу автомобилю Лада Веста с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, движущемуся по равнозначной дороге во встречном направлении, в следствие чего произошло столкновение транспортных средств, после чего автомобили ГАЗ 322132 и Лада Веста совершили наезд на стоящий автомобиль Ниссан Х-трейл, в результате чего пассажир автомобиля «ГАЗ 322132» ФИО №1 получила травму.

Поскольку между действиями ФИО1 и последствиями в виде причинения травмы пассажиру его автомобиля имеется причинно-следственная связь, прихожу к выводу, что дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «ГАЗ 322132» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением ФИО1 и автомобилей Лада Веста под управлением ФИО5 и Ниссан Х-трейл под управлением ФИО6, произошло по вине водителя ФИО1, вследствие нарушения им пункта 13.12. Правил дорожного движения Российской Федерации.

Допущенное ФИО1 нарушение Правил дорожного движения РФ повлекло причинение легкого вреда здоровью пассажиру его автомобиля ФИО №1 и, следовательно, находится в прямой причинно-следственной связи с причинением вреда здоровью потерпевшей.

Исследовав все доказательства в их совокупности, судья считает, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана, его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

При назначении административного наказания учитываю характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

На основании изложенного и с учетом обстоятельств совершения правонарушения, считаю возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку такое наказание будет соответствовать характеру совершенного правонарушения, личности виновного, способствовать его исправлению и пресечению совершения в будущем правонарушений как им самим, так и другими лицами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через суд, вынесший постановление.

Судья С.Ю. Фомин

Постановление не вступило в законную силу.