Решение № 2-434/2024 2-434/2024~М-356/2024 М-356/2024 от 7 июля 2024 г. по делу № 2-434/2024

Дело № 2-434/2024

УИД 54RS0025-01-2024-000826-21

Поступило 26.03.2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июля 2024 г. г.Куйбышев, Новосибирская область

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Дьячковой О.В.,

при секретаре Безызвестных Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с иском, в котором заявило требования: взыскать с наследника (ов) ФИО1 в пользу истца сумму задолженности в размере 83416руб.78коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2702руб.50коп., сославшись в обоснование заявленных требований на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептированного заявления оферты) №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 75000 руб. под 0% годовых сроком на 120 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 индивидуальных условий договора, поэтому на основании п.12 данных условий была начислена неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 358 дней. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составила 83416 руб. 78 коп., из которых просроченная ссудная задолженность – 74955 руб. 39 коп., иные комиссии – 8461 руб. 39 коп. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. По сведениям официального сайта Федеральной нотариальной палаты после его смерти заведено наследственное дело, нотариус информацию банку по кругу наследников не предоставил. При оформлении кредитного договора ФИО1 указал на наличие в собственности жилья по адресу: <адрес>. Банк направил уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, данное требование не было выполнено. В настоящее время задолженность не погашена. Также в обоснование заявленных требований истец сослался в иске на положения ст.811, 819, 1175, 1134 Гражданского кодекса Российской Федерации (л.д. 5-6).

ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика, принявшего наследство после смерти ФИО1, привлечен ФИО2.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о месте, дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в иске просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.6).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление (л.д.132). При этом ответчиком письменных возражений на заявленное требование не представлено, как не представлено и ходатайств об отложении судебного разбирательства с указанием причин неявки в суд и приложением подтверждающих уважительность таких причин неявки доказательств, в связи с чем, учитывая выраженное в ходатайстве (л.д. 6) согласие на то стороны истца, судом усматриваются основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Изучив представленные доказательства, судом установлены следующие обстоятельства.

Из представленных с иском документов следует, что Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (сокращенное наименование - ПАО «Совкомбанк»), осуществляет банковскую деятельность на основании генеральной лицензии ЦБ РФ № от ДД.ММ.ГГГГ и устава (л.д.20, 42-60), в связи с чем порядок и условия его деятельности по предоставлению потребительских кредитов регулируются Федеральным законом «О банках и банковской деятельности» от ДД.ММ.ГГГГ № 395-1-ФЗ и Федеральным законом «О потребительском кредите» от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ПАО «Совкомбанк», заполнив заявление-оферту на открытие банковского счета, а также подписав соглашение о заключении Договора ДБО и подключении к системе ДБО, в которых просил банк заключить с ним договор дистанционного банковского обслуживания и подключить его к системе ДБО посредством акцепта настоящей оферты, при этом подтвердил, что ознакомлен и согласен с действующим Положением дистанционного банковского обслуживания физических лиц ПАО «Совкомбанк» (далее – Положение), размещенным на официальном сайте, Тарифами банка, понимает их и обязуется их соблюдать, подтвердил согласие на присоединение к Положению в порядке, предусмотренном ст.428 Гражданского кодекса Российской Федерации, что подтверждается соглашением о заключении Договора ДБО и подключении к Системе ДБО, заявлением-офертой на открытие банковского счета (л.д. 21-22).

На основании и во исполнение данного заявления-оферты ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк», выступавшим на стороне кредитора, с одной стороны, и ФИО1, выступавший на стороне заемщика, с другой стороны, были подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита №, в соответствии с которыми банк обязался установить ответчику лимит кредитования в сумме 750000 рублей на срок 120 месяцев, 3653 дней, с процентной ставкой 0,0001%, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ, максимальный срок льготного периода: 36 месяцев с процентной ставкой 0% годовых, а ФИО1 принял на себя обязательство осуществлять платежи по кредиту в количестве 120, обязательный платеж рассчитывается банком ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора. По погашению возникшей задолженности предоставляется рассрочка платежа, которая делится равными частями (ежемесячными платежами) (об. л.д. 24).

Также при подписании данных индивидуальных условий договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принял на себя обязательство заключить договор банковского счета, и указал о том, что ознакомлен с Общими условиями договора, согласен с ними и обязуется их соблюдать; ознакомлен, что если сумма к погашению ежемесячного платежа на банковском счете менее суммы платежа по рассрочке заемщик имеет право перейти режим оплаты задолженности в сумме не менее размера МОП, согласно общих условий договора. Комиссия за переход в такой режим подлежит оплате согласно тарифам банка (об.л.д. 24-25).

Кроме того, ФИО1 было подано заявление на подключение подписки «Халва.Десятка», согласно которому он был уведомлен, что комиссия за первичное подключение подписки за первый отчетный период составляет 0 руб., а за второй и последующие отчетные периоды согласно тарифам банка ежемесячно; с суммой ежемесячной комиссии ознакомлен и согласен и просит списывать ее с его банковского счета (л.д.23).

Ответчик ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ воспользовался кредитными средствами в пределах указанного лимита кредитования, что подтверждается выпиской по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (согласно заголовку), при этом фактически истцом представлена выписка по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15-19).

Оценивая положения данного договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1, суд приходит к выводу, что его условия соответствуют обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действовавшим в момент его заключения, в том числе требованиям Федерального закона «О банках и банковской деятельности» от ДД.ММ.ГГГГ № 395-1-ФЗ и Федерального закона «О потребительском кредите» от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ., не оспорены ответчиком.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 2 ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

Согласно ч.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Таким образом, к числу таких договоров относится кредитный договор, в связи с чем с того момента, когда ФИО1 воспользовался предоставленными ему истцом по указанному договору кредитными средствами, кредитный договор № между ним и истцом следует считать заключенным согласно приведенным положениям пункта 2 ст. 433,ч.1 ст. 807 ГК РФ.

Истцом обязательства по указанному кредитному договору в отношении ФИО1 в течение срока кредитования в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выполнялись надлежащим образом - путем предоставления кредитных средств в пределах указанного лимита кредитования, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.12-14), не оспаривалось ответчиком.

Из пояснений истца, изложенных в иске, а также представленного в суд по запросу сообщения отдела ЗАГС <адрес> управления по делам ЗАГС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.112) следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.рождения умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному расчету задолженности по запросу суда на дату смерти ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ) размер оставшейся непогашенной суммы долга по кредитному договору составляет 80428руб.58коп., в том числе: просроченный основной долг – 73105руб.39коп., иные комиссии – 7323руб.19коп., данный расчет задолженности суд признает верным, не оспорено ответчиком (л.д.87-91).

Обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по договору займа, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору.

В силу пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с положением ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п.1 ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, было зарегистрировано наследственное дело, по которому установлен наследник ФИО1 – сын – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., при этом в числе наследственного имущества, принятого им по праву наследования после смерти ФИО1, имелось такое имущество как жилой дом в <адрес>, кадастровая стоимость которого составляла 489304руб.20коп.; земельный участок в <адрес> (кадастровая стоимость земельного участка 67221руб.24коп.), а также автомобиль ВАЗ-21130, 2005 года выпуска гос.номер № по оценке: 50600руб. При этом на указанное наследственное имущество ФИО2 выдавались свидетельства о праве на наследство, что следует из сообщения нотариуса нотариального округа <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.113).

Тот факт, что ответчик является сыном ФИО1 подтверждается ответом отдела ЗАГС <адрес> управления по делам ЗАГС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.130).

Судом по ходатайству истца испрашивались сведения об имуществе ФИО1.

Так, согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости №№ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р. на ДД.ММ.ГГГГ принадлежали на праве собственности следующие объекты недвижимости: земельный участок с кадастровым номером № площадью 970+/-10 по адресу: <адрес>; жилое здание кадастровым номером № площадью 46,2 по адресу: <адрес> (л.д.121).

Как следует из сообщения ГУ МВД России по <адрес> за ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован автомобиль ВАЗ 21130, г.з. № (л.д.108-109).

Указанная выше информация подтверждается сообщением Межрайонной ИФНС России № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, кроме того, у ФИО1 имелись счета (л.д.114-116), что совпадает с данными о наследственном имуществе, оставшемся после смерти ФИО1 и принятого ФИО2, на которое были получены свидетельства о праве на наследство.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, что определено п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании".

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с абз.1 ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Следовательно, обязательства ФИО1 перед истцом по указанному кредитному договору не прекратились смертью ФИО1, поскольку не связаны неразрывно с его личностью, их исполнение может быть произведено без личного участия ФИО1

Как следует из приведенного содержания сообщения нотариуса нотариального округа <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.113), стоимость принадлежавшего на день смерти ФИО1 имущества – жилой дом в <адрес>, кадастровая стоимость 489304руб.20коп.; земельный участок в <адрес> (кадастровая стоимость 67221руб.24коп.), автомобиль ВАЗ-21130, 2005 года выпуска гос.номер № по оценке: 50600руб.

Таким образом, стоимость принятого ФИО2 наследственного имущества после смерти ФИО1 превышает размер долга ФИО1 перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (день смерти) – 80428руб.58коп.(л.д.91), что свидетельствует об обоснованности заявленного иска.

Проверяя правильность данного расчета задолженности, произведенного истцом на ДД.ММ.ГГГГ – дату смерти ФИО1(л.д.87-91), суд приходит к мнению, что порядок направления поступивших денежных средств в счет погашения задолженности по договору не противоречит положениям закона, а также условиям кредитного договора, которые не были оспорены ответчиком, и данный расчет задолженности произведен верно, поэтому суд руководствуется им при определении размера подлежащих удовлетворению требований, не принимая в расчет первоначально представлявшийся с иском расчет задолженности(л.д.12-14), который содержал иные сведения, основание которых в иске и представленных с ним документах не приведено.

Истцом направлялось в адрес наследника ФИО1 по адресу проживания заемщика, указанному в заявлении об открытии счета и выдаче карты (л.д.21) уведомление о возникновении просроченной задолженности по кредитному договору (л.д.41).

Обстоятельств, свидетельствующих о том, что задолженность перед ПАО «Совкомбанк» ФИО2 в настоящее время погашена, в ходе рассмотрения дела судом не установлено.

Решая вопрос о судебных расходах, суд руководствуется положениями ст.88, ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 194- ст.199, ст.235, ст.237, ст.239 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» ИНН <***> задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 80428рублей 58 копеек по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в том числе просроченную ссудную задолженность в размере 73105руб.39коп., комиссии – 7323руб.19коп., а также государственную пошлину в сумме 2605 рублей 75 копейки, а всего 83034 (восемьдесят три тысячи тридцать четыре) рублей 33 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Куйбышевский районный суд Новосибирской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Куйбышевский районный суд Новосибирской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Дьячкова

Решение составлено в мотивированной форме 15.07.2024

Судья