Приговор № 1-76/2017 от 3 декабря 2017 г. по делу № 1-76/2017

№ 1-76/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Черный Яр Астраханской области 4 декабря 2017 года

Черноярский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Джумалиева Н.Ш.,

при секретаре Бруевой Н.Т.,

с участием государственного обвинителя – пом. прокурора Черноярского района Астраханской области Муранова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Санакоевой Е.П., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, на иждивении никого не имеющего, невоеннообязанного, не учащегося, не работающего, судимого приговором Черноярского районного суда Астраханской области от 6 октября 2015 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в один год, проживающего по адресу: <адрес><адрес> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 час. 0 мин. ФИО1 прибыл к домовладению № по <адрес>, где путем сбора листьев растения дикорастущей конопли, содержащей наркотическое средство, без цели сбыта незаконно приобрел наркотическое средство растительного происхождения – каннабис (марихуану) в значительном размере весом 17,53 г, которое с указанного времени незаконно хранил в домовладении № по <адрес> до изъятия сотрудниками полиции в период времени с 11 час. 45 мин. до 12 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

По предъявленному обвинению ФИО1 вину в содеянном признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании ФИО1 поддержал заявленное ходатайство, согласился с предъявленным обвинением и подтвердил свою вину в совершении преступления.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд полагает, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно после проведения консультации с защитником.

Условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поскольку наказание за совершенное подсудимым преступление не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, при этом подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому, является обоснованным, так как подтверждаются собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении меры наказания суд принимает во внимание характер совершенного ФИО1 преступления, его тяжесть, степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершено умышленное преступление небольшой тяжести.Отягчающих наказание обстоятельств в действиях подсудимого суд не усматривает.

В связи с постановлением обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, суд применяет положения ч. 5 ст. 62, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ согласно которым в этом случае назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд при назначении наказания учитывает для подсудимого признание вины, раскаяние в содеянном, болезненное состояние.

С учетом перечисленных обстоятельств, данных о личности подсудимого, характера и общественной опасности преступления суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, так как никакие другие виды наказаний не будут способствовать достижению целей наказания.

Вместе с тем, учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также возраст и болезненное состояние подсудимого, суд считает необходимым на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить условное осуждение для ФИО1 по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ и применить по настоящему приговору положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Оснований для применения к подсудимому положений ст.ст. 81, 82, 82.1 УК РФ, для освобождения от отбытия наказания и для отсрочки исполнения наказания, с учетом обстоятельств совершения настоящего преступления, а также данных о его личности, суд не находит.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 следует оставить без изменения, меру пресечения избирать не следует.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: каннабис (марихуану) необходимо уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы сроком в 1 год 4 месяца.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

Обязать осужденного ФИО1 в период испытательного срока не менять свое место жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за исполнением наказания; ежемесячно проходить регистрацию в указанном органе.

Меру пресечения ФИО1 не избирать, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления в законную силу приговора суда следует оставить без изменения.

Вещественные доказательства: каннабис (марихуану) уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд через Черноярский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с учетом положений ст. 317 УПК РФ. Осужденный вправе знакомиться с протоколом судебного заседания, материалами уголовного дела, в случае подачи апелляционной жалобы ходатайствовать о своем участии и выразить свое отношение к участию адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен при помощи компьютера в совещательной комнате.

Судья Н.Ш. Джумалиев