Приговор № 1-650/2025 от 22 октября 2025 г. по делу № 1-650/2025

Уголовное дело № 1-650/2025

27RS0003-01-2025-005636-58


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 23 октября 2025 года

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе

председательствующего судьи Виговского Е.Н.,

при секретаре Рыбалкиной И.А.,

с участием государственного обвинителя Кузнецовой А.А.,

защитника – адвоката Беседина О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке ч. 4 ст. 247 УПК РФ в отсутствии подсудимой уголовное дело в отношении

ФИО2, родившейся <данные изъяты> несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 08.12.2024 около 23 час. 15 мин., находясь в пассажирском вагоне № в парке отстоя ЛВЧ-1 железнодорожной ст. Хабаровск-1 ДВЖД по адресу: <...>, из-за ранее возникшего конфликта с мужчиной, представившимся начальником резерва проводников ЛВЧ-1 ст. Хабаровск, желая доставить последнему неприятности проведением проверки сотрудниками полиции, решила сообщить сотрудникам полиции заведомо ложные сведения о, якобы совершенном в отношении нее преступлении, а именно о краже принадлежащих ей денежных средств. Тем самым, у ФИО2 возник умысел на совершении заведомо ложного доноса о преступлении.

Реализуя возникший преступный умысел, ФИО2 08.12.2024 около 23 час. 15 мин., после проведения сотрудниками полиции осмотра места происшествия, в рамках проверки сообщения ФИО8 о пропаже служебной документации из вагона № сообщила находившейся в вагоне следователю Хабаровского ЛУ МВД России на транспорте ФИО5 заведомо ложные сведения о совершенном в отношении неё преступлении - краже принадлежащих ей денежных средств в сумме 10 000 рублей, хранившиеся в рюкзаке ее напарницы ФИО8

Продолжая реализовывать преступный умысел, ФИО2 проследовала с сотрудниками полиции в помещение дежурной части Хабаровского ЛУ МВД России на транспорте по адресу: <...>, где около 01 час. 25 мин. 09.12.2024, будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос о преступлении, намереваясь отомстить неизвестному мужчине, представившемуся начальником резерва проводников ЛВЧ-1 ст. Хабаровск из-за случившегося ранее конфликта, умышлено, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности Хабаровского ЛУ МВД России на транспорте по проведению процессуальной проверки по сообщению о преступлении и желая их наступления, подала следователю СО Хабаровского ЛУ МВД России на транспорте ФИО6 письменное заявление о краже неизвестным лицом принадлежащих ей денежных средств в сумме 10 000 рублей, находившихся в рюкзаке её напарницы ФИО8 в вагоне № 21648 в парке отстоя ЛВЧ-1 железнодорожной ст. Хабаровск-1 ДВЖД по адресу: <...>, которое фактически совершено не было. Письменное заявление ФИО2 о совершенном преступлении было зарегистрировано в Книге учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях Хабаровского ЛУ МВД России на транспорте за № 3633 от 09.12.2024 в 01 час. 25 мин.

По письменному заявлению ФИО2 сотрудниками Хабаровского ЛУ МВД России на транспорте в порядке, предусмотренном ст.ст. 144-145 УПК РФ проведена процессуальная проверка, в ходе которой установлено отсутствие факта кражи денежных средств, принадлежащих ФИО2, и ложный характер заявления, после чего, по результатам его рассмотрения, 26.02.2025 следователем следственного отдела Хабаровского Линейного управления МВД России на транспорте вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием события преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Действия ФИО2 привели к затрате времени и материальных ресурсов Хабаровского ЛУ МВД России на транспорте, необходимых для проведения процессуальной проверки по сообщению о преступлении, которое не совершалось, что привело к нарушению нормальной деятельности правоохранительного органа - Хабаровского ЛУ МВД России на транспорте по осуществлению уголовного преследования.

Вина подсудимой ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- оглашенными показаниями ФИО2 о том, что они с ФИО8 работают проводниками вагонов. 08.12.2024 они находились в пассажирском вагоне № 21648, где употребили алкогольную продукцию. Через некоторое время в вагон зашел начальник резерва проводников ФИО7 и потребовал покинуть вагон. После того, как он ушел, ФИО8 обнаружила, что в рюкзаке отсутствуют документы и вызвала полицию. Прибывшим сотрудникам полиции он сообщила, что у них пропали денежные средства, которые находились у ФИО8 в рюкзаке. Она написала заявление о краже, которое было зарегистрировано в дежурной части. Перед написанием заявления её предупредили об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за совершение заведомо ложного доноса о преступлении. Денежные средства у неё не похищали, сотрудникам полиции она сообщила ложную информацию. Вину признает, раскаивается (том 1 л.д. 73-76, том 2 л.д. 28-32).

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО8, аналогичными показаниям ФИО2 о нахождении их 08.12.2024 в пассажирском вагоне № в состоянии опьянения, куда заходил начальник резерва проводников ФИО7 и потребовал покинуть вагон. После того, как он ушел, они вызвали полицию и сообщили, что у них пропали денежные средства, которые находились у неё в рюкзаке. ФИО2 написала заявление о краже, которое было зарегистрировано в дежурной части. Перед написанием заявления её предупредили об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за совершение заведомо ложного доноса о преступлении. Денежные средства у них не похищали, сотрудникам полиции ФИО2 сообщила ложную информацию (том 2 л.д. 64-68).

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО9 о том, что 08.12.2024 около 15 час. 00 мин. в вагоне № 21648 он обнаружил проводников ФИО2 и ФИО8 в состоянии опьянения, о чем сообщил начальнику депо. Документы и денежные средства, принадлежащие ФИО2 и ФИО8, он не брал (том 1 л.д. 103-104).

- оглашенными показаниями свидетелей ФИО10, ФИО7 и ФИО11 о том, что 08.12.2024 около 16 час. 00 мин. ими в составе комиссии в вагоне № 21648 были обнаружены проводники ФИО1 и ФИО8 в состоянии опьянения, о чем был составлен акт. Документы и денежные средства, принадлежащие ФИО2 и ФИО8, у последних не изымались (том 1 л.д. 94-96, 97-99, 100-102).

- оглашенными показаниями представителя потерпевшего ФИО12 о том, что в Хабаровский ЛУ МВД России на транспорте обратилась ФИО2 с заявлением о хищении имущества, по результатам проверки которого установлено, что факта кражи имущества не было. Действия ФИО2 привели к затратам времени и материальных ресурсов Хабаровского ЛУ МВД России на транспорте, необходимых на проведении процессуальной проверки по сообщению о преступлении, которое не совершалось, что привело к нарушению нормальной деятельности правоохранительного органа. Материальный ущерб, а именно затраты на денежное довольствие сотрудников полиции, отвлеченных на проверку ложного сообщения, составил 1 422,2 руб.

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО13 о том, что 08.12.2024 около 17 час. 45 мин. в дежурную часть Хабаровского ЛУ МВД России на транспорте поступило сообщение ФИО8 о хищении у неё документов. Для выяснения обстоятельств произошедшего на место нахождения заявителя была направлена следственно-оперативная группа (том 2 л.д. 72-74).

- оглашенными показаниями свидетелей ФИО14, ФИО6, ФИО15 и ФИО16 о том, что 09.12.2024 ФИО2 обратилась с заявлением о хищении имущества, которое было зарегистрировано в КУСП № (том 2 л.д. 75-78, 79-81, 82-84, 85-87).

- копией заявления ФИО2, зарегистрированного в КУСП № 3633 от 09.12.2024, согласно которому ФИО2 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 08.12.2024 похитило у неё из вагона № денежные средства в размере 10 000 рублей и кошелек, причинив тем самым ей значительный материальный ущерб (том 1 л.д. 13).

- протоколом осмотра места происшествия от 08.12.2024, согласно которому осмотрено место совершения преступления, а именно вагон с бортовым номером 21648, расположенного на 14 железнодорожном пути ЛВЧ-1 г. Хабаровск, расположенного по адресу: <...>, фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия (том 1 л.д. 17-25)

- протоколом осмотра места происшествия от 17.05.2025, согласно которому осмотрено помещении дежурной части Хабаровского ЛУ МВД России на транспорте, расположенном по адресу: <...> (том 1 л.д. 140-147).

- протоколом выемки от 22.07.2025, согласно которому в помещении дежурной части Хабаровского ЛУ МВД России на транспорте по адресу: <...>, изъята книга № 3411 учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях (том 2 л.д. 95-104).

- протоколом осмотра предметов от 22.07.2025, согласно которому осмотрена книга № 3411 учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях Хабаровского ЛУ МВД России на транспорте (том 2 л.д. 105-114).

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными для установления виновности ФИО2 в совершенном преступлении.

Оснований подвергать сомнению доказательства вины подсудимой, исследованные в судебном заседании, не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела.

Оценивая показания подсудимой ФИО2, представителя потерпевшего ФИО12, свидетелей ФИО10, ФИО7, ФИО11, ФИО9, ФИО8, ФИО13, ФИО14, ФИО6, ФИО16 и ФИО17, суд признает их достоверными, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются с совокупностью исследованных судом доказательств по делу, получены с соблюдением закона.

Обстоятельств, свидетельствующих о наличии у представителя потерпевшего и свидетелей оснований для оговора подсудимой, в ходе судебного следствия не установлено. Оснований для самооговора ФИО2 также не установлено.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым положить показания подсудимой ФИО2, представителя потерпевшего ФИО12, свидетелей ФИО10, ФИО7, ФИО11, ФИО9, ФИО8, ФИО13, ФИО14, ФИО6, ФИО16 и ФИО17, письменные и вещественные доказательства в основу обвинительного приговора.

Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд пришел к твердому убеждению, что вина подсудимой ФИО2 в совершении действий, указанных в установочной части приговора, полностью доказана.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2 по ч. 1 ст. 306 Уголовного кодекса Российской Федерации как заведомо ложный донос о совершении преступления.

Поведение подсудимой ФИО2 в ходе дознания не вызывает сомнений в её психической полноценности, способности в полной мере правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Учитывая это, суд признает подсудимую ФИО2 вменяемой по отношению к инкриминируемому ей деянию.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, а также влияние наказания на подсудимую и условия жизни её семьи, состояние здоровья подсудимой и её родственников, её род занятий, семейное положение, возраст.

В качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств суд учитывает признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний и пояснения до возбуждения уголовного дела.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2, не имеется.

При таких обстоятельствах, учитывая обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, личность виновной, суд считает, что исправление осужденной возможно без её изоляции от общества и наказание ей следует назначить в виде штрафа.

Оснований для освобождения ФИО2 от наказания либо назначения ей наказания с применением ст. 64, 73 УК РФ, либо для назначения ей дополнительного наказания суд по вышеизложенным обстоятельствам не находит.

Суд не усматривает оснований для применения принудительных работ как альтернативы лишению свободы.

Учитывая категорию преступления, суд не усматривает оснований для её изменения на менее тяжкую.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Хабаровскому краю (УТ МВД России по ДФО, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 272201001, Банк получателя отделение Хабаровск банка России // УФК по Хабаровскому краю БИК 010813050, к/с 03100643000000012200, счет 40102810845370000014, ОКТМО 08701000, КБК 18811621010016000140, УИН 1885 2725 0110 1000 0882.

Плательщик: Донская <данные изъяты>

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: книгу № 3411 учета заявлений и сообщений о преступлениях, правонарушениях и происшествиях считать возвращенной начальнику ДЧ Хабаровского ЛУ МВД России на транспорте ФИО18

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, через суд его постановивший. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок в своей основной жалобе о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.Н. Виговский

Копия верна

Председательствующий Е.Н. Виговский