Приговор № 1-15/2017 1-235/2016 от 12 ноября 2017 г. по делу № 1-15/2017

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Ишимбай 13 ноября 2017 года

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи: Давлетшина Т.З.,

при секретаре судебного заседания: Вариной М.А.,

с участием государственного обвинителя: прокурора Ишимбайский межрайонный прокуратуры Надежкина А.А., старшего помощника Ишимбайского межрайонного прокурора Ищмухаметова Р.Р., заместителя Ишимбайский межрайонный прокуратуры ФИО19, помощника Ишимбайский межрайонный прокуратуры ФИО20, старшего помощника Ишимбайский межрайонной прокуратуры ФИО21, старшего помощника Ишимбайский прокуратуры ФИО22,

подсудимых: ФИО23, ФИО24,

адвокатов: Рахимовой Г.М., представившей удостоверение №№, ордер № 068225.

ФИО25, представившего удостоверение № №, ордер № 089781.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося и проживающего <адрес>, со средне-специальном образованием, гражданство РФ, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 30 – п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>, зарегистрированного <адрес>, проживающего <адрес>, со средне-специальном образованием, гражданство РФ, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 30 – п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО23, и ФИО24, совершили незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере.

Преступление ФИО23, и ФИО24, совершили в г. Ишимбай, Республики Башкортостан, при следующих обстоятельствах.

В июле 2015 года, в период времени до 19 июля 2015 года, ФИО23 на территории <адрес>, незаконно, в нарушение требований Федерального Закона России от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобрел у неустановленного лица (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты>, который является производным <данные изъяты> и является наркотическим средством, общей массой свыше 34,652 грамма, которое в дальнейшем на автомобиле <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО24 перевез в <адрес>.

При этом, часть вещества, содержащего в своем составе <данные изъяты><данные изъяты>, который является производным <данные изъяты> и является наркотическим средством, массой свыше 0,765 грамма, ФИО23, в тот же период времени передал ФИО24, для личного потребления

Оставшуюся часть вещества, содержащего в своем составе <данные изъяты><данные изъяты>, который является производным <данные изъяты> и является наркотическим средством, массой не менее 33,887 грамма, ФИО23 незаконно, в нарушение требований Федерального Закона России от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», продолжал хранить как при себе, в том числе в руках и в карманах носимой им одежды, так и по месту своего жительства по адресу: <адрес>, с целью для личного потребления.

ФИО24, в свою очередь, часть полученного от ФИО23 наркотического средства, массой свыше 0 грамма, употребил при помощи курительного приспособления, а оставшуюся часть вещества, содержащего в своем составе <данные изъяты>, который является производным <данные изъяты> и является наркотическим средством, массой не менее 0,765 грамма, ФИО24 незаконно, в нарушение требований Федерального Закона России от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», продолжал хранить при себе, в том числе в руках и в карманах носимой им одежды, передвигаясь по территории <адрес>, до момента его задержания сотрудниками органов наркоконтроля.

19 июля 2015 года в 15 часов 15 минут в салоне автомобиля марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, припаркованного возле <адрес>, в ходе проведения сотрудниками Управления ФСКН России по Республике Башкортостан оперативно – розыскного мероприятия «наблюдение», задержаны ФИО23 и ФИО24

В ходе личного досмотра ФИО23, проведенного 19 июля 2015 года в период с 16 часов 05 минут до 16 часов 39 минут возле <адрес>, сотрудники органов наркоконтроля обнаружили и изъяли из портмоне, находившемся в левом кармане носимых им шорт, а также из заднего правого кармана шорт вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты><данные изъяты>, который является производным <данные изъяты> и является наркотическим средством, общей массой 3,246 грамма, находящееся в двух полимерных пакетиках и в одном фольгированном свертке, которое ФИО23 незаконно, в нарушение требований Федерального Закона России от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», хранил при себе, в том числе в руках и в карманах носимой им одежды, не ставя при этом в известность последнего о наличии у него указанного количества наркотического средства.

В ходе личного досмотра ФИО24, проведенного 19 июля 2015 года в период с 17 часов 11 минут до 17 часов 43 минут возле <адрес>, сотрудники органов наркоконтроля обнаружили и изъяли из правого кармана носимых им спортивных трико вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты><данные изъяты>, который является производным <данные изъяты> и является наркотическим средством, массой 0,765 грамма, находящееся в одном полимерном пакетике, которое ФИО24 незаконно, в нарушение требований Федерального Закона России от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», хранил при себе, в том числе в руках и в карманах носимой им одежды.

19 июля 2015 года в период с 18 часов 32 минут до 19 часов 23 минут в ходе обыска проведенного по месту жительства ФИО23 по адресу: <адрес>, сотрудники органов наркоконтроля обнаружили и изъяли с верхней полки шкафа в прихожей, из выдвижного шкафа под зеркалом в прихожей, а также с полки встроенного шкафа под окном на кухне - вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты>, который является производным <данные изъяты> и является наркотическим средством, общей массой 30,641 грамма, находящееся в двух полимерных пакетах и в одном фольгированном свертке, которое ФИО23 незаконно, в нарушение требований Федерального Закона России от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», хранил по месту своего проживания, не ставя при этом в известность последнего о наличии у него указанного количества наркотического средства.

Тем самым, ФИО23, и ФИО24, незаконно хранили наркотическое вещество, содержащего в своем составе <данные изъяты><данные изъяты>, который является производным <данные изъяты> и является наркотическим средством, общей массой 34,652 грамма.

<данные изъяты><данные изъяты> является производным <данные изъяты>.

<данные изъяты> и его производные являются наркотическими средствами и включены в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен...» (список I) Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства <данные изъяты> и его производных, свыше 0,25 грамма до 500 граммов является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО24, вину в свою предъявленном обвинение признал частично, признал в хранение, подсудимый ФИО23, вину свою в предъявленном обвинение признал частично, признал в хранение.

Виновность подсудимых ФИО23, ФИО24, в совершении незаконных приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере, установлена следующими доказательствами.

Свидетель ФИО1., в судебном заседании показал, обстоятельства дела знает, прошло много времени, просит огласить, его показания, лица подсудимых знакомы, таких дел много, у них почти каждый день задержания.

Свидетель ФИО1., чьи показания, на предварительном следствии оглашены с согласия сторон, и исследованы в судебном заседании показал, о том, что в 2015 году он работал оперуполномоченным Управления ФСКН России по Республике Башкортостан. В июле 2015 года по указанию руководства оперативной службы Управления, выехали в командировку в <адрес> для проведения оперативно-розыскных мероприятий совместно с сотрудниками отдела по <адрес> Управления ФСКН России по Республике Башкортостан. Из <адрес> он, вместе с оперуполномоченными, ранним утром выехал в <адрес>, для проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» и задержания лиц, причастных к незаконному сбыту наркотиков. Прибыв к одному из жилых домов, расположенных на <адрес>, они стали наблюдать за прилегающей к дому местностью. Во второй половине дня из подъезда дома вышли молодой парень с девушкой, после чего те сели в подъехавший автомобиль «такси». Они на служебном автомобиле поехали за такси, осуществляя скрытое наблюдение. Автомобиль «такси», спустя непродолжительное время, заехал во двор одного из домов в <адрес>, после чего остановился. Парень с девушкой вышли из такси и подошли к припаркованному неподалеку автомобилю марки <данные изъяты> и затем сели в него. После этого указанные парень с девушкой, а также парень, находившийся в автомобиле марки <данные изъяты>, были ими задержаны в салоне данного автомобиля.

В дальнейшем он принял участие при проведении досмотра одного из задержанных парней, который представился под фамилией ФИО23. Досмотр ФИО23 проводил оперуполномоченный ФИО2., который разъяснил задержанному, двум приглашенным незаинтересованным лицам мужского пола, а также ему и специалисту ЭКО права и обязанности, а также порядок производства личного досмотра. После этого, ФИО2. спросил у ФИО23, вся ли одежда на том и находящиеся при нем вещи принадлежат последнему, на что ФИО23 ответил утвердительно. ФИО23 также было предложено добровольно выдать сотрудникам запрещенные предметы и вещества, если таковые у него имеются. ФИО23 сказал, что у него имеется наркотическое средство в портмоне. После этого, был произведен личный досмотр ФИО23, в ходе которого у последнего в карманах шорт были обнаружены и изъяты сотовый телефон, пакетик с измельченным веществом. Кроме того, в кармане шорт находилось портмоне, в котором были обнаружены и изъяты несколько банковских карт, а также полимерный пакетик и фольгированный сверток с измельченным веществом. Затем специалист ЭКО приготовил чистый марлевый тампон со спиртовым раствором в качестве образца, также он произвел смывы со своих рук на чистые марлевые тампоны со спиртовым раствором. После этого, специалист произвел смывы с рук ФИО23 на чистые марлевые тампоны и произвел срезы ногтей с обеих рук ФИО23. Все вышеуказанное было упаковано в бумажные конверты, которые были опечатаны и заверены подписями участвующих лиц. Также был составлен акт досмотра ФИО23, в котором, после ознакомления с его содержанием, расписались все участвующие лица, включая ФИО23. Специалистом проводилось фотографирование.

После этого, ему, а также оперуполномоченному отдела по г. Стерлитамак Управления ФСКН России по Республике Башкортостан ФИО2. было поручено принять участие при проведении обыска в жилище ФИО23, расположенном в одном из домов по <адрес>. Прибыв по указанному адресу, следователь, в присутствии двух понятых, ознакомила ФИО23 и его гражданскую супругу с постановлением суда о разрешении обыска в данной квартире, разъяснила всем участвующим лицам права и обязанности, а также порядок проведения обыска. После этого, следователь приступила к производству обыска в указанной квартире, в ходе которого я также принял участие. В ходе обыска в квартире было обнаружено и изъято: в прихожей на верней полке шкафа – фольгированный сверток с измельченным веществом растительного происхождения, в выдвижном шкафу под зеркалом – полиэтиленовый пакет, в котором находились множество пустых полимерных пакетиков, электронные весы и пакетик с измельченным растительным веществом. На кухне были обнаружены и изъяты электронные весы, фольга, измельчитель, приспособление для курения в виде кальяна, а также пакетик с измельченным растительным веществом. В комнате на столе был обнаружен и изъят ноутбук. Все вышеуказанное было надлежащим образом упаковано и на упаковках расписались понятые и другие участвующие лица. Следователем был составлен протокол обыска квартиры, который был прочитан участвующими лицами и заверен их подписями. (т.4 л.д. 188-191)

Свидетель ФИО3., в судебном заседании показал, что он, обстоятельства дела знает. Его допрашивали на счет ФИО23, давно его знает, жили в одном доме, с ФИО26 познакомились на заводе, до этого его не знал. Когда ФИО23 устроил его на работу, он его пару раз угостил, они покурили и все, ФИО26 не присутствовал.

Из показания свидетеля ФИО4., следует, обстоятельства дела знает, показания давала, в 2015 году ФИО23 был её парнем, жили вместе, все хорошо было, он работал по вахтам, потом тут устроился на завод, таких дел, как сейчас не было. Иногда они с Антоном могли пиво попить. В тот день утром встали часов в 11, ФИО23 сказал, что с ФИО24 собираются на рыбалку. Они поехали на такси к Антону, тут резко подъехала машина, положили на пол Дениса и Антона, потом у Вершинина дома осматривали, понятые были, у неё ничего не нашли, а у Дениса нашли, пакет в её ящике, пакет с травой, весы и еще пакет, кальяна не было. Тут пришла его мама и стала кричать и плакать, все внимание было на нее, и в этот момент они подбросили пакет в её ящик с косметикой.

Свидетель ФИО4., чьи показания на предварительном следствия оглашены с согласия сторон, и исследованы в судебном заседании показала, о том, что с ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения она знакома примерно с 2011 год, ранее тот являлся ее парнем. Совместно с тем они начали проживать с весны 2015 года у того дома по адресу: <адрес>. в тот период времени тот вместе с ФИО24 работал в <данные изъяты><данные изъяты>. ФИО24 является другом ФИО23.

19 июля 2015 года было воскресенье. В последнее время они с Денисом часто ругались и дело шло к расставанию. У них много времени проводил ФИО24, те вместе играли в компьютерные игры. Сама она отрицательно относиться к наркотикам, никакого к наркотикам отношения не имеет. Она также не замечала ничего подозрительного в плане наркотиков у ФИО23 и ФИО26. 19 июля 2015 года она собиралась с подругой в кино в <адрес>, так как в <адрес> нет кинотеатров. ФИО26 и ФИО23 собирались на рыбалку. У ФИО26 была машина и они полагали, что ФИО26 отвезет их на автовокзал. Сам ФИО26 за ними приезжать отказался, и так как тот проживал по дороге на автовокзал, они с Денисом решили вызвать такси и доехать до ФИО26. В дневное время они с Денисом на такси приехали во двор дома, где проживал ФИО26.

ФИО26 находился возле своего автомобиля. Они подошли и сели к тому в автомобиль марки <данные изъяты> модели. Когда они находились в автомобиле, к ним подошли несколько парней, которые представились сотрудниками наркоконтроля и задержали их. В дальнейшем, она была досмотрена сотрудницей наркоконтроля в присутствии двух понятых женского пола. При ней ничего запрещенного обнаружено не было. Были изъяты лишь телефон и банковская карта.

Далее в ее присутствии и присутствии ФИО23, а также двух понятых из числа соседей, следователем был произведен обыск в квартире Дениса по адресу: <адрес> в ходе которого было обнаружено и изъято: в прихожей в шкафу под зеркалом полимерные пакетики с растительным веществом, электронные весы, которых она раньше не видела. На кухне под окном находился встроенный шкаф, в котором также были обнаружены и изъяты электронные весы, пакетик с каким-то веществом. Кроме того, в шкафу был обнаружен и изъят кальян. Все изъятое было упаковано и опечатано. Следователем был составлен протокол обыска, в котором они все расписались. (т.4 л.д.214-216) Свидетель ФИО4., подтвердила показания данные на предварительном следствии.

Свидетель ФИО5., в судебном заседании показал, что он следователю показания давал, он был понятым, он шел в магазин, его позвали, при нем Дениса вытащили из машины и досматривали его. У него с кармана вытащили пакетик, еще с ним понятой был.

Свидетель ФИО27, в судебном заседании показал, что в ходе следствия он давал показания, он был понятым. Он вышел из дома, увидел Антона в машине. Они с Антоном соседи, с одного дома. Потом второго понятого вызвали, потом обыск начали, нашли пачку сигарет и пакет с травой, он был вроде в трико, в правом кармане был маленький пакетик с похожим на траву зеленого цвета, потом начали обыскивать машину, машину Антона. В багажнике машины обнаружили трубку, как ему объяснили, для курения, потом поднялись в квартиру ФИО26, там ничего не нашли. Пакетик запечатали и забрали, он расписался.

Свидетель ФИО6., чьи показания, на предварительном следствия оглашены с согласия сторон, и исследованы в судебном заседании показал, о том, что в конце июля 2015 года, примерно, в вечернее время он находился возле своего дома по <адрес>, и к нему подошёл ранее незнакомый ему парень, который представился сотрудником полиции наркоконтроля, и показал ему своё служебное удостоверение. Данный сотрудник пригласил его поучаствовать в качестве понятого при производстве личного досмотра одного парня, на что он согласился и вместе с этим сотрудником полиции прошёл к рядом стоящей автомашине <данные изъяты> или <данные изъяты><данные изъяты>, точно уже не помнит, которая была припаркована с торца дома. За рулем данной автомашины в это время он увидел ранее знакомого соседа ФИО24. Возле данной автомашины находились еще несколько парней которые были сотрудники полиции, а так же был ещё один парень в гражданской одежде которого так же пригласили для участия в качестве понятого. Сотрудник полиции ГНК объяснил ему второму понятому, что они приглашены в качестве понятых и что сейчас в их присутствии произведет личный досмотр данного парня, т.е. ФИО24, который был одет в трико и футболку, на предмет нахождения при том наркотических средств, предметов запрещенных в гражданском обороте. Перед началом досмотра сотрудник полиции ГНК попросил представится данного парня, чей личный досмотр планировалось произвести, и данный парень представился, как ФИО24. После этого сотрудник полиции ГНК, который собирался производить личный досмотр, спросил у Антона, имеются ли у того при нем запрещенные гражданскому обороту предметы, либо наркотические средства, на что Антон ответил, что при нем ничего запрещенного нет. После этого сотрудник полиции ГНК записал данные в протокол, разъяснил ему и другому парню выступающему в качестве второго понятого их права и обязанности, после чего произвел досмотр вещей находящихся на Антоне. В ходе данного досмотра у Антона, были обнаружены и изъяты: в кармане трико был обнаружен полимерный мешочек с неизвестным веществом зеленоватого цвета, в другом кармане трико были обнаружены документы Антона и документы на автомашину. Далее сотрудник полиции ГНК в их присутствии упаковал обнаруженный в ходе личного досмотра мешочек с веществом в пустой бумажный конверт, который в их присутствии были оклеены и опечатан печатями, и на которых они все поставили свои подписи. Так же в ходе досмотра Антона, с обеих рук на ватные тампоны были изъяты смывы, и срезы с ногтей, которые сотрудник полиции ГНК в их присутствии упаковал в разные пустые бумажные конверты, которые в их присутствии были оклеены и опечатан печатями, на которых они все поставили свои подписи. После окончания личного досмотра, сотрудником полиции ГНК был составлен протокол, который после его составления был передан ему на ознакомление, а так же второму понятому и досматриваемому парню Антону. Ознакомившись с данным протоколом и убедившись в правильности его составления, он и второй понятой в этом протоколе поставили свои подписи, так же в данном протоколе расписался Антон.

Далее данный сотрудник полиции ГНК пригласил его поучаствовать в качестве понятого при производстве осмотра автомашины <данные изъяты> или <данные изъяты><данные изъяты>, точно уже не помнит, но он знал, что данная автомашина принадлежит Антону, на что он согласился, а так же согласился и второй парень которого так же пригласили для участия в качестве понятого. Сотрудник полиции ГНК объяснил ему и второму понятому, что они приглашены в качестве понятых и что сейчас в их присутствии произведет осмотр автомашины принадлежащей ФИО24, на предмет нахождения наркотических средств, предметов запрещенных в гражданском обороте. Перед началом осмотра сотрудник полиции ГНК спросил у Антона, имеются ли у того в автомашине запрещенные гражданскому обороту предметы, либо наркотические средства, на что Антон ответил, что в автомашине ничего запрещенного нет. После этого сотрудник полиции ГНК записал данные в протокол, разъяснил ему и другому парню, выступающему в качестве второго понятого их права и обязанности, после чего произвел осмотр автомашины. В ходе данного осмотра в автомашине были обнаружены и изъяты: сотовый телефон марки «айфон», металлическая трубка для курения похожая на муштук, а так же с освежителя воздуха который был на панели автомашины были обнаружены и изъяты следы пальцев рук. Далее сотрудник полиции ГНК в их присутствии упаковал обнаруженные предметы в разные пустые бумажные конверты, которые в их присутствии были оклеены и опечатаны печатями, и на которых они все поставили свои подписи. После окончания осмотра, сотрудником полиции ГНК был составлен протокол, который после его составления был передан ему на ознакомление, а так же второму понятому и досматриваемому парню Антону. Ознакомившись с данным протоколом и убедившись в правильности его составления, он и второй понятой в этом протоколе поставили свои подписи, так же в данном протоколе расписался Антон. (том 4 л.д. 204-207). Свидетель ФИО6, подтвердил показания данные на предварительном следствии.

Свидетель ФИО2., в судебном заседании показал, что обстоятельства дела знает. В 2015 году он работал оперуполномоченным отдела г. Стерлитамак Управления ФСКН России по РБ, участвовал в составе оперативной группы в задержании лиц, это было в г. Ишимбай. Инициатором мероприятия был ФИО7, он участвовал в задержании ФИО23. Тогда подъехали к дому ФИО23, он вышел с девушкой, они сели в машину, поехали к другому дому, вышли из машины, их задержали, нашли понятых, которым разъяснили права и обязанности. Это было в прошлом году, точнее не помнить, много раз выезжали.

Свидетель ФИО2., чьи показания были оглашены в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, дал подобные показания, аналогичные ФИО1. (т.4 л.д. 249-254).

Из показания свидетеля ФИО8., следует, обстоятельства дела знает. В настоящее время работает старшим оперуполномоченным ОКНОН УМВД России по г. Стерлитамаку. В июле 2015 года сотрудники её отдела проводили оперативные мероприятия, она участвовала в качестве наблюдателя. Она наблюдала как из подъезда по ул. Чкалова вышли парень и девушка, потом сели в машину, поехали, приехали, пересели в другую машину, и они их остановили. Она досматривала девушку, фамилия ФИО4, у нее ничего запрещенного не было. По времени не помнит, это давно было.

Свидетель ФИО9, в судебном заседании показал, что обстоятельства дела знает. Его вызвали понятым, зашли в квартиру, он живет на первом этаже, какого числа это было, он не помнит. Ко нему в квартиру пришли сотрудники полиции, позвали его понятым, он поднялся выше, там еще были сотрудники полиции, люди с автоматами и четыре человека в гражданском, еще соседку позвали, потом все пошли в № квартиру, начали обыск делать, они стояли в прихожем, квартира однокомнатная, они начали с прихожей, он не видел, как они достали пакетик, увидел, как предъявили пакетик, в антресоли в коридоре. ФИО23 был в квартире, все смотрели, он лично пакетик в прихожей не видел. Видел мешочек с травой вроде, потом они в зал пошли. Больше ничего не изымали. Еще была ФИО10, но она сейчас уехала на юг, надолго. Денис в это время рядом был, сказал, что пакетик не его. Сотрудники полиции показали им пакетик, откуда он взялся, ему неизвестно. Они открыли стенку антресоли, и показали ему пакетик, было похоже, что оттуда достал.

Свидетель ФИО9., чьи показания, на предварительном следствия, оглашены с согласия сторон, и исследованы в судебном заседании показал, о том, что примерно в конце июля 2015 года, точную дату он не помнит, в вечернее время он находился дома. В дверь квартиры постучались, и он открыл двери, где увидел ранее незнакомого ему парня, который представился сотрудником полиции наркоконтроля, т.е. ГНК, и показал ему своё служебное удостоверение. Данный сотрудник полиции пригласил его принять участие в качестве понятого при производстве обыска, на что он согласилась. Он, выйдя из квартиры увидел выше этажом много народу среди которых был его сосед ФИО23, который проживает в кв. № №. Так же для участия в качестве второго понятого была приглашена женщина соседка ФИО10. Сотрудник полиции ГНК объяснил ему и второй понятой, что они приглашены в качестве понятых, и что сейчас в их присутствии произведет обыск в квартире № №, где проживает ФИО23, на предмет нахождения там наркотических средств, предметов запрещенных в гражданском обороте. С ними так же присутствовал ФИО23 и девушка ФИО23 по имени ФИО4. Зайдя в квартиру, перед началом обыска сотрудник полиции ГНК спросил у Дениса, имеются ли у того в квартире запрещенные гражданскому обороту предметы, либо наркотические средства, на что Денис ответил, что в комнате ничего запрещенного нет. После этого сотрудник полиции ГНК записал их данные в протокол, разъяснил ему и женщине, выступающей в качестве второй понятого их права и обязанности, после чего стал производить обыск в квартире. В ходе данного обыска в прихожей сверху мебельной прихожей был обнаружен и изъяты: фальгированный сверток, в выдвижном шкафчике был обнаружен пакет, в котором находились электронные весы, и полимерный пакетик с упаковочным материалом, полимерный пакетик с неизвестным веществом зеленоватого цвета. Далее сотрудник полиции ГНК в их присутствии упаковал обнаруженные им предметы и вещества в пустые полимерные пакеты, которые в их присутствии были опечатаны печатями, на бумажных бирках которых они все поставили свои подписи. Далее пройдя на кухню, под подоконником было обнаружено и изъято: электронные весы, полимерный пакетик с неизвестным веществом зеленоватого цвета, отрезки фольги, металлический измельчитель, кальян, с дверцы шкафчика на кухне и с выдвижного шкафчика в прихожей были изъяты на отрезки скотча следы пальцев рук, в комнате на столе был обнаружен и изъят ноутбук. Далее сотрудник полиции ГНК в их присутствии упаковал обнаруженные им предметы и вещества в пустые полимерные пакеты, которые в их присутствии были опечатаны печатями, на бумажных бирках которых они все поставили свои подписи. После окончания обыска, сотрудником полиции ГНК был составлен протокол обыска, который после его составления был передан на ознакомление ему, а так же второй понятой. Ознакомившись с данным протоколом и убедившись в правильности его составления, он и вторая понятая в этом протоколе поставили свои подписи, так же в данном протоколе расписался ФИО23 и девушка по имени ФИО4. (т.4 л.д. 198-200). Свидетель ФИО9., полностью подтвердил показания данные на предварительном следствии.

Из показания свидетеля ФИО11., следуют, что обстоятельства дела знает. Он работал оперуполномоченным ФСКН в г. Салават, сейчас работает оперуполномоченным ОУР МВД России по г. Салават. Он участвовал при задержании ФИО26. Число не помню, было светлое время суток. ФИО26 вышел из дома, подошел к своей машине, с кем-то созванивался, потом подъехал ФИО23, и ФИО26 был задержан, потом пришли понятые, и ФИО26 был досмотрен, из кармана был изъят пакетик с наркотическим средством, потом у ФИО26 был обыск дома, ничего не обнаружили.

Свидетель ФИО11., чьи показания, на предварительном следствия, оглашены с согласия сторон, и исследованы в судебном заседании показал, о том, что в 2015 году он являлся оперативным сотрудником отдела по г. Стерлитамак Управления ФСКН РФ по РБ. К ним поступила оперативная информация о том, что ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ г.р. занимается незаконным оборотом наркотического средства на территории г. Ишимбай. С целью прекращения преступной деятельности ФИО24, руководством Управления ФСКН РФ по РБ было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении последнего.

ОРМ «наблюдение» за ФИО24 осуществлялось 19 июля 2015 года им и оперуполномоченным ФИО12.

Ранним утром 19 июля 2015 года он и оперуполномоченный ФИО12 выехали в г. Ишимбай по месту жительства ФИО24 Прибыв к 8 часов утра к <адрес>, он и оперуполномоченный ФИО12 стали наблюдать за домом и прилегающей к нему местностью. Во второй половине дня из подъезда указанного дома вышел ФИО24, который сел на водительское сиденье припаркованного во дворе дома автомобиля марки <данные изъяты>. Минут через 10-15 во двор дома заехал автомобиль «такси», из которого вышли парень с девушкой и подошли к вышеуказанному припаркованному автомобилю марки <данные изъяты>, а затем сели в него. После этого указанные парень с девушкой, а также ФИО26, находившиеся в автомобиле марки <данные изъяты>, были ими задержаны.

После этого, у торца <адрес>, в присутствии двух незаинтересованных лиц мужского пола, им, с участием специалиста и старшего оперуполномоченного по ОВД ФИО13 был произведен личный досмотр ФИО24 Перед началом досмотра, он разъяснил всем участвующим лицам их права и обязанности, а также порядок проведения личного досмотра. Им был задан вопрос ФИО24 о наличии у того запрещенных в гражданском обороте предметов, на что ФИО24 ответил отрицательно. В ходе личного досмотра у ФИО24 было обнаружено и изъято: из кармана трико – полимерный пакетик с веществом растительного происхождения. ФИО24 заявил, что данный пакетик с веществом ему не принадлежит. Кроме того, специалистом были произведены смывы с рук ФИО24 Полимерный пакетик с веществом, обнаруженный и изъятый в ходе личного досмотра ФИО24, а также смывы с его рук были упакованы в отдельные бумажные конверты, которые были опечатаны печатью «Для пакетов» и заверены подписями участвующих лиц. Также им был составлен акт досмотра ФИО24, и после ознакомления с его содержанием в нем расписались все участвующие лица.

После этого, в присутствии тех же лиц, им возле <адрес> был подвергнут досмотру автомобиль <данные изъяты>, в котором был задержан ФИО24 и парень с девушкой. В ходе досмотра в автомобиле было обнаружено и изъято: сотовый телефон и приспособление для курения, о чем был составлен соответствующий акт. Изъятые предметы были упакованы в бумажные конверты и опечатаны, а также скреплены подписями участвующих лиц.

В дальнейшем он произвел осмотр комнат квартиры, в которых проживает ФИО24, расположенных в <адрес>. Осмотр он проводил с письменного разрешения ФИО24 и его матери, в присутствии двух понятых. В ходе осмотра комнат в квартире был обнаружен и изъят системный блок компьютера, который был надлежащим образом упакован и на упаковке расписались понятые и другие участвующие лица. Им был составлен протокол осмотра места происшествия, который был прочитан участвующими лицами и заверен их подписями. (т.4 л.д. 211-213). Свидетель ФИО11., подтвердил показания данные на предварительном следствии.

Свидетель ФИО14, в судебном заседании показал, что он в июне 2015 года, шел мимо, смотрит, обыск машины, нашли там пакетик, изъяли, все подписали и все.

Свидетель ФИО14., чьи показания были оглашены в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, дал подобные показания. (т.1 л.д. 213 – 215).

Из показания свидетеля ФИО12., следует, что он работал оперуполномоченным ФСКН, по заданию руководства приехал в город Стерлитамак, потом они с оперуполномоченным ФИО11 поехали в г. Ишимбай, на улицу <адрес> для наблюдения. Во второй половине дня из дома вышел ФИО24 и сел в машину. Через 10 минут подъехали парень и девушка к нему. Потом мы их задержали. С согласия Антона и его матери был проведен обыск, был изъят системный блок, упакован и отправлен на экспертизу. Это было в июле 2015 года.

Свидетель ФИО13., в судебном заседании показал, что ранее подсудимых не знал, узнал на момент задержания. Была создана следственно - оперативная группа по задержанию сбытчиков наркотических веществ, фамилии не помнит. Установили наблюдение. Он подъехал на машине, на лицо его не помнит. Фигурант подъехал на машине «девятка» или «девяносто девятая», они представились, он попытался оказать сопротивление, они его задержали. Были обнаружены наркотики порошкообразного вида синтетического содержания. Больше не помнит. Он все это рассказывал на следствии.

Свидетель ФИО13, чьи показания были оглашены в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, дал подобные показания, ФИО11 (т.5. л.д. 34-36).

Свидетель ФИО10., чьи показания были оглашены в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, дал подобные показания, ФИО9, (т.4. л.д. 195-197).

Свидетель ФИО15., чьи показания были оглашены в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, дал подобные показания, ФИО6 (т.4. л.д. 201- 203).

Свидетель ФИО16., чьи показания были оглашены в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, показал, что в 2015 году он работал оперуполномоченным Управления ФСКН России по Республике Башкортостан. В июле 2015 года он и его коллеги, по указанию руководства Управления, выехали в служебную командировку в отдел по <адрес> Управления ФСКН России по Республике Башкортостан для совместного проведения оперативно-розыскных мероприятий. Прибыв в <адрес>, он, вместе с оперуполномоченными, ранним утром выехал из отдела по <адрес> Управления ФСКН России по Республике Башкортостан в <адрес>, для проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» и задержания лиц, подозреваемых в незаконном обороте наркотиков. Прибыв к одному из жилых домов по <адрес>, он с коллегами стали наблюдать за ним и прилегающей местностью. В послеобеденное время из подъезда данного дома вышли парень с девушкой, которые, как ему сообщили коллеги, и являются объектами оперативной заинтересованности, после чего сели в подъехавший во двор автомобиль «такси». Они на служебном автомобиле поехали следом за такси, продолжая осуществлять скрытое наблюдение. Автомобиль «такси» спустя некоторое время заехал во двор одного из домов в <адрес> и остановился. Парень с девушкой вышли из такси, подошли к припаркованному неподалеку автомобилю марки <данные изъяты> и сели в него. После этого было принято решение о задержании указанных лиц и те были ими задержаны в салоне припаркованного автомобиля марки <данные изъяты>. Таким образом, ими были задержаны трое лиц: парень с девушкой, а также водитель автомобиля. При проведении личных досмотров задержанных, осмотра автомобиля он участия не принимал. (т.4 л.д.173-175).

Подсудимый ФИО23, судебном заседании показал, что он признает свою вину частично. То, что нашли в холодильнике на кухне – его, в коридоре не его. В кошельке было его, а в заднем кармане шорт не его. Он в этот день позвонил ФИО24 и они собрались на рыбалку. Он к нему приехал, нужно было, машину толкнуть. Он приехал, и в этот момент подошли трое мужчин и стали тянуть за руки, они не представились. Тут подъехала машина <данные изъяты> со спецназом и увезли меня на триста метров, положили его на землю, он лежал на земле 30 минут пока они понятых искали. Они положили лист формата А4 и выложили мои вещи, потом они мне их отдали и потом при понятых стали их снова вытаскивать, он вытащил кошелек, потом вытащил мешочек, так как руки у него были в наручниках. Потом поехали домой, держали его между этажами, отстегнули ему руки и сказали, что надо ему самому дверь открыть, потом его опять застегнули. Потом человек с фотоаппаратом сказал, что ему сначала надо одному зайти и сфотографировать все. Он зашел один в квартиру, он с ним не заходил, и он не видел, что он там делал и что фотографировал. Потом через некоторое время их завели, и тут сразу человек подошел к шкафу в коридоре и достал пакет, в это же время другие уходили на кухню. Он не мог за всеми смотреть. Тут стали говорить – сюда смотрите, туда смотрите. То, что было на кухне, он сразу признал, что это его. Остальное не его. Потом их увезли в <адрес>, и держали трое суток на полу, снимали отпечатки пальцев, много раз допрашивали, трое дней нас держали без решения суда, пить и есть не давали.

Подсудимый ФИО24, судебном заседании показал, что он признает свою вину частично. Он сидел дома, ему позвонил ФИО23, предложил поехать на рыбалку, они договорились позже созвониться. У него сел аккумулятор на машине, нужно было ее толкнуть, он позвонил ФИО23 и сказал, чтоб он сам приехал, так как машина не заводится. Он приехал с девушкой ФИО4, она села в машину. Тут стали подходить какие-то люди, тут подъехала машина <данные изъяты> со спецназом, их положили на землю, ему руки ремнем связали. Тут проходил ФИО14 его пригласили понятым, еще одного соседа позвали, тут его стали осматривать, нашли трубку и пакетик. Он признает, что это его, он это приобрел за 6 месяцев до этого. Он употребил только один раз, он это пояснял. У них не было ордера, они ждали его маму, чтоб она дала разрешение на обыск. Дома у него ничего не хранилось, да он и не хранил. Потом его повезли в наркодиспансер, у него ничего не показало. Их держали в отделе <адрес>, спали они на скамейке, им оперативники говорили, чтоб они подписали какие-то документы, что если подпишет, то у него потом все нормально будет, если не подпишет, то его посадят. Он не понимал, что происходит. Потом их в ИВС увезли, потом в СИЗО. С ФИО23 у них были только дружеские отношения, никакого сговора не было.

Так же вина ФИО23, и ФИО24, в совершении преступления подтверждается и письменными материалами уголовного дела исследованными в ходе судебного заседания, а именно, постановлениями о рассекречивании и предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, прокурору, в суд от 20 июля 2015 года, на основании которого в следственную службу УФСКН России по Республике Башкортостан, для принятия решения в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ, предоставлены оперативно-служебные документы и иные результаты оперативно-розыскной деятельности, связанные с проведением оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка» и «наблюдение» в отношении ФИО17., ФИО18., ФИО23 и ФИО24

Рапортами о поступлении оперативной информации от 18 июля 2015 года, согласно которому, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий получена информация в отношении ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые причастны к незаконному обороту наркотиков на территории <адрес>. (т.1 л.д. 39), (т.1 л.д. 58).

актом наблюдения от 19 июля 2015 года, из которого следует, что в 08:01 час. 19 июля 2015 года оперативными сотрудниками Управления ФСКН России по РБ установлено ОРМ «Наблюдение» за адресом: <адрес>, где проживает ФИО23, причастный к незаконному обороту наркотических средств на территории <адрес>.

Одновременно вторая группа оперативных сотрудников установила наблюдение за адресом: <адрес>, где проживает ФИО24, причастный к незаконному обороту наркотических средств на территории <адрес>.

В 15 часов 00 минут из адреса: <адрес> вышел во двор указанного дома ФИО24 и сел за руль автомобиля марки <данные изъяты> г.н. №, припаркованного во дворе дома <адрес>.

В 15 час 01 минуту из адреса: <адрес> вышел во двор указанного дома ФИО23 с неустановленной девушкой, (в дальнейшем установленная как ФИО4.) и возле первого подъезда вышеуказанного дома сели на заднее пассажирское сиденье автомобиля такси «<данные изъяты>» серебристого света, на крыше которой имеются шашечки с надписью «Такси», который подъехал со стороны проезжей части улицы <адрес>, государственные номера не известны, и направились в сторону улицы <адрес>.

В 15 часов 12 минут автомобиль такси «<данные изъяты>» остановился во дворе <адрес>, и из салона автомобиля вышли ФИО23 и ФИО4., после чего подошли к автомобилю марки <данные изъяты> г.н. №, где их ожидал ФИО24, и сели на заднее пассажирское сиденье указанного автомобиля.

В 15 час 15 минут в салоне автомобиля марки <данные изъяты> г.н. №, припаркованного во дворе дома <адрес> были задержаны ФИО23, ФИО24 и ФИО4.(т.1 л.д. 40-42), (т.1 л.д. 59-61).

актами досмотра ФИО23, и ФИО24, от 19 июля 2015 года, возле автомобиля «<данные изъяты>», припаркованного возле <адрес>, досмотра ФИО23, обнаружено и изъято: в левом кармане шорт – сотовый телефон марки «Айфон»; в левом кармане шорт в портмоне – полимерный пакетик с измельченным веществом и фольгированный сверток с измельченным веществом; в заднем правом кармане шорт – полимерный пакетик с измельченным веществом, у ФИО24, у торца д.<адрес>, досмотра ФИО24, обнаружено и изъято: в правом боковом кармане трико – полимерный пакетик с веществом растительного происхождения.(т.1 л.д.43-47),(т.1 л.д. 62-65)

справками об исследовании № №/ФХ № №/ФХ, №/ФХ, №/ФХ от 20 июля 2015 года, справка об исследовании № №/ФХ от 19 июля 2015 года, заключениями экспертов № №/ФХ, № №/ФХ, № №/ФХ, № № от 31 августа 2015 года, из которой следует, что представленное на исследование вещество (изъятое в ходе досмотра ФИО23), содержит в своем составе <данные изъяты>, который является производным <данные изъяты> и является наркотическим средством. Общая масса наркотического средства составила 34,585 г, на момент исследования. (Изъятое в ходе досмотра ФИО24), содержит в своем составе <данные изъяты><данные изъяты>, который является производным <данные изъяты> и является наркотическим средством. Масса наркотического средства составила 0,765 г, на момент исследования. (т.1 л.д.54-57), (т.1 л.д.100-101), (т.3 л.д.4-5), (т.3 л.д.9-10), (т.3 л.д.14-15), (т.2 л.д.13-14), (т.2 л.д.19-21), (т.2 л.д.42-44).

Органом предварительного следствия ФИО23, и ФИО24, предъявлено обвинение в совершении покушения на незаконный сбыт наркотического средства, в крупном размере.

Из содержания акта опроса, ФИО23, следует, что он приобрел наркотические средства для последующего сбыта. Однако, в чем это выражалось, не указано.

Из содержания акта опроса, в качестве подозреваемого, обвиняемого ФИО24, он помогал ФИО23, сбывать наркотики, в чем это выражалась, как это происходило, не указано.

В силу ст. 87 УПК РФ собранные доказательства по делу подлежат проверке судом путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также установления их источников, подтверждающих либо опровергающих проверяемое доказательство.

Далее в ходе следствия и в судебном заседании ФИО23, пояснял, что приобретал наркотические средства для личного потребления, сбытом наркотических средств не занимался, вину свою в покушении на сбыт наркотических средств полностью отрицал.

ФИО24, и в ходе следствия, и в судебном заседании пояснил, что его угощал ФИО23, сам лично не приобретал, для личного потребления, сбытом наркотических средств не занимался, свою причастность в покушении на сбыт наркотических средств полностью отрицал.

В судебном заседании ФИО23, даны показания, которые отличаются от первоначальных, данных 20 июля 2015 года.

Показания данные ФИО24, актом опроса от 20 июля 2015 года, отличаются от допроса в качестве подозреваемого и в качестве обвиняемого от 21 июля 2015 года, также в судебном заседании.

При этом и те, и другие показания подлежат оценке судом, как сопоставимые с другими доказательствами по уголовному делу.

По мнению суда, первичные показания ФИО23, от 20 июля 2015 года о том, часть для последующего сбыта, не подтверждаются собранными по делу доказательствами.

Показания данные ФИО24, что он помогал ФИО23, реализацию и сбыт наркотических средств, не подтверждаются собранными по делу доказательствами.

По уголовному делу, не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что ФИО23, и ФИО24, занимались сбытом наркотических средств.

Свидетели сотрудники правоохранительных органов, ФИО1., ФИО2., ФИО8., ФИО12., допрошенные в судебном заседании пояснили, что оперативной информации о причастности ФИО23, и ФИО24, к сбыту наркотических средств у них не было.

Свидетели оперативники правоохранительных органов, ФИО11., ФИО13., в судебном заседании, пояснили, что они обладали оперативной информации, однако источник своей осведомленности не указали.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 75 УПК РФ показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомленности, относятся к недопустимым доказательствам.

Свидетели ФИО3., ФИО4., отрицали, что ФИО23, и ФИО24, когда-либо занимались сбытом наркотических средств, иные друзья ФИО23, и ФИО24, не были допрошены, круг их общения органом предварительного следствия не установлен.

Протокол осмотра видеозаписи и прослушивания фонограммы от 14.07.2016 (т. 4 л.д. 225-226), а также протокол осмотра и прослушивания фонограмм, осмотра документов от 13.07.2016 (т. 4 л.д. 218-219) в силу ч. 1 ст. 75 УПК РФ являются недопустимыми доказательствами и не могут быть положены в основу обвинения, так как в нарушение ч. 7 ст.186 УПК РФ указанные протоколы были составлены без участия ФИО23, ФИО24 и их защитников.

Указанные выше пробелы проведенного предварительного расследования по уголовному делу существенно сократили доказательственную базу, что делает предъявленные обвинения подсудимым по ч.3 ст. 30 – п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, основанным лишь на предположениях.

Между тем, в соответствии с требованиями ст. 302 УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, если в ходе судебного разбирательства виновность подсудимых в совершении преступления доказана. В связи с этим суду надлежит исходить из того, что обвинительный приговор должен быть постановлен на достоверных доказательствах, когда по делу исследованы все возникшие версии, а имеющиеся противоречия выяснены и оценены.

Органом предварительного следствия не приобщено к материалам уголовного дела и суду не представлено ни одного доказательства, подтверждающего намерение ФИО23, и ФИО24, совершить какие-либо действия с данным наркотическим средством, направленные на его сбыт.

Вывод органа предварительного следствия о том, что ФИО23, приобретено наркотическое средство массой 33, 887 грамма, а ФИО24, передал 0,765 грамма, для последующего сбыта, является ничем иным как предположением. Данное предположение следствия не может быть положено в основу приговора.

Согласно результатов ОРД, переданных следователю по уголовному делу в отношении ФИО23, и ФИО24, сведений о причастности ФИО23, и ФИО24, к незаконному сбыту наркотических средств, покушению на сбыт наркотических средств, не содержится. Какими-либо документами, которые бы указывали на причастность ФИО23, и ФИО24, к покушению на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, предварительное следствие не располагало, что не помешало сделать вывод о достаточности доказательств для обвинения ФИО23, и ФИО24, по ч.3 ст. 30 – п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ.

Вывод органа предварительного следствия и стороны обвинения том, что приобретая и храня наркотическое средство массой 33,887 грамма, ФИО23, ФИО24, 0,765 грамма тем самым покушался данное наркотическое средство незаконно сбыть, опровергаются результатами ОРД и показаниями сотрудников полиции, которые пояснили, что ФИО23, ФИО24, был задержаны возле автомашины.

ФИО23, ФИО24, по различным местам <адрес> не ходили, тайники не оборудовали и часть наркотического средства от массы 34,652 грамма в них не раскладывали, с кем-либо не созванивались, ни с кем не встречались, по делу отсутствуют, данные ПТП, то есть по уголовному делу нет доказательств о том, что ФИО23, ФИО24, совершали какие-либо действия, направленные на незаконный сбыт данного наркотического средства.

Государственный обвинитель, пытаясь доказать вину ФИО23, и ФИО24, в инкриминируемом ему преступлении, ссылался на первоначальные показания ФИО23, и ФИО24, о том, что он приобретал наркотические средства для сбыта, а также на вес приобретенного им наркотического средства, игнорируя показания ФИО23, и ФИО24, о том, что приобретал наркотические средства для личного потребления, показания свидетелей ФИО3., ФИО4.

Так, свидетель ФИО3, в ходе предварительного следствия не давал показаний о том, что ФИО23, и ФИО24, занимались распространением наркотических средств.

ФИО4., также не давал показаний о том, что ФИО23, и ФИО24, распространяли наркотические средства.

Квалифицируя действия ФИО23, и ФИО24, как уголовно наказуемое деяние, предусмотренное ч.3 ст. 30 – п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, органом предварительного следствия не учтено, что субъективная сторона данного преступления характеризуется умышленной формой вины, то есть умысел виновного должен быть направлен на распространение наркотических средств.

Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО23, и ФИО24, являются потребителями наркотических средств. У ФИО24, при его личном досмотре, обнаружено наркотическое средство. У ФИО23, при его личном досмотре, а также дома обнаружено наркотическое средство. В ходе предварительного следствия и в судебном заседании ФИО23, и ФИО24, давали показания об отсутствии у них умысла на сбыт обнаруженных наркотических средств, о приобретении наркотических средств для личного потребления.

Таким образом, анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии доказательств вины подсудимых ФИО23, и ФИО24, в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, в то же время, собранными по делу доказательствами, не вызывающими сомнений в своей достоверности, безусловно установлена вина подсудимых ФИО23, и ФИО24, в совершении преступления – незаконных приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере.

При таких обстоятельствах, действия подсудимых ФИО23, и ФИО24, подлежат переквалификации с ч.3 ст. 30 – п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ на ч.2 ст. 228 УК РФ, – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Психическая полноценность подсудимых сомнений у суда не вызывает. Они активно защищались, вовремя являлись в судебное заседании. На учете у врача-психиатра и врача–психиатра ФИО23, и ФИО24, не состоят.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО24, суд учитывает, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, положительная характеристика с места жительства, и с места работы, наличие тяжкого заболевания «Многоформенная экссудативная эритема».

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО23, суд учитывает, признание вины, раскаяние в содеянном, положительная характеристика с места жительства, и с места работы.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимым не имеется.

В соответствии со ст. 62 ч. 1 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств в отношение ФИО24, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личностях подсудимых, суд считает необходимым назначить ФИО23, и ФИО24, наказание в виде реального лишения свободы, без применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для назначения ФИО23, и ФИО24, наказания, с применением ст. 73 УК РФ, суд не усматривает, поскольку ими совершено тяжкое преступление, представляющее опасность для общества.

По смыслу ст. 64 УК РФ назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, возможно только при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением вовремя или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного лицом преступления. Таковых исключительных обстоятельств по данному делу, суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ изменения категории преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО23 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО24 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде 3 (трех) лет 1 (один) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО23, и ФИО24, в виде домашнего ареста изменить, на заключения под стражу, арестовать в зале суда немедленно и содержать до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-3 г. Стерлитамак УФСИН России по Республике Башкортостан.

Срок наказания ФИО23, и ФИО24, исчислять с 13 ноября 2017 года. Зачесть в срок отбывания наказания ФИО23, и ФИО24, время содержания под стражей и домашним арестом, в период с 21 июля 2015 года по 12 ноября 2017 года.

Вещественные доказательства по делу: 1. наркотическое средство – вещество, которое содержит в своем составе N<данные изъяты>, который является производным <данные изъяты>, массой 0,725 г., содержащееся в пакете из полимерного материала, изъятое 19 июля 2015 года, в период времени с 17 часов 11 минут до 17 часов 43 минут, в ходе личного досмотра ФИО24 возле дома <адрес>, упакованное в бумажный пакет;

2. наркотическое средство – вещество, которое содержит в своем составе <данные изъяты><данные изъяты>, который является производным <данные изъяты>, массой 3,126 г., содержащееся в двух пакетах из полимерного материала и одном свертке из отрезка фольги, упакованное в бумажный пакет, изъятое 19 июля 2015 года, в период времени с 16 часов 05 минут до 16 часов 39 минут, в ходе личного досмотра ФИО23 возле дома <адрес>;

3. наркотическое средство – вещество, которое содержит в своем составе <данные изъяты>, который является производным <данные изъяты>, массой 22,461 г., содержащееся в пакете из полимерного материала, упакованное в пакет из полимерного материала; наркотическое средство – вещество, которое содержит в своем составе N<данные изъяты><данные изъяты>, который является производным <данные изъяты>, массой 0,678 г., содержащееся в свертке из отрезка фольги, упакованное в пакет из полимерного материала;

4. наркотическое средство – вещество, которое содержит в своем составе <данные изъяты>), который является производным <данные изъяты>, массой 7,382 г., содержащееся в пакете из полимерного материала, упакованное в пакет из полимерного материала, изъятые 19 июля 2015 года, в период времени с 18 часов 32 минут до 19 часов 23 минут, в ходе обыска по месту проживания ФИО23 в квартире <адрес>; пакет из полимерного материала, содержащий рулон пленки из фольги, 2 коробки с надписью «Мать-и-мачеха», содержащие бумажные пакеты с веществом внутри, упакованные в пакет из полимерного материала, изъятые 19 июля 2015 года, в период времени с 18 часов 32 минут до 19 часов 23 минут, в ходе обыска по месту проживания ФИО23 в квартире <адрес>;

Трубка для курения, следы рук на два отрезка липкой ленты «скотч», изъятые 19 июля 2015 года, в период времени с 17 часов 45 минут до 18 часов 04 минут, в ходе осмотра места происшествия автомобиля марки «<данные изъяты>», регистрационный знак №, расположенного возле дома <адрес>;

Следы рук на два отрезка липкой ленты «скотч», изъятые 19 июля 2015 года, в период времени с 19 часов 52 минут до 20 часов 35 минут, в ходе осмотра места происшествия <адрес>, упакованные в бумажный конверт.

5. приспособление для курения – кальян, упакованный в пакет из полимерного материала;

6. электронные весы, упакованные в пакет из полимерного материала;

7. сверток из фольги, упакованный в пакет из полимерного материала;

8. металлический измельчитель, упакованный в пакет из полимерного материала;

9. электронные весы в корпусе черного цвета, упакованные в пакет из полимерного материала;

10. пакет из полимерного материала, содержащий рулон пленки из фольги, 2 коробки с надписью «Мать-и-мачеха», содержащие бумажные пакеты с веществом внутри, упакованные в пакет из полимерного материала, изъятые 19 июля 2015 года, в период времени с 18 часов 32 минут до 19 часов 23 минут, в ходе обыска по месту проживания ФИО23 в квартире <адрес>;

11. трубка для курения, следы рук на два отрезка липкой ленты «скотч», изъятые 19 июля 2015 года, в период времени с 17 часов 45 минут до 18 часов 04 минут, в ходе осмотра места происшествия автомобиля марки «<данные изъяты>», регистрационный знак №, расположенного возле дома <адрес>; по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

17.СD-R- диск с информацией прослушивания телефонных переговоров ФИО24 с сотового телефона с абонентским номером <данные изъяты> за период с 11 июля 2015 года по 18 июля 2015 года, диск признан вещественным доказательством. (т.4 л.д.220)

18.СD-R- диски с информацией прослушивания телефонных переговорах ФИО23 с сотового телефона с абонентским номером <данные изъяты> за период с 25 июня 2015 года по 18 июля 2015 года, диск признан вещественным доказательством. (т.4 л.д. 224)

19.«СD-R- диски с результатами ОРМ «Опрос» в отношении ФИО23, ФИО24, диски признаны вещественным доказательствами. (т.4 л.д.227,230),

20.СD-R- диск детализациями телефонных соединений между абонентскими номерами, №№ № (находящегося в пользовании ФИО24); 79872553333( находящегося в пользовании ФИО23), признан вещественным. (т.5 л.д. 27),

12.следы рук на два отрезка липкой ленты «скотч», изъятые 19 июля 2015 года, в период времени с 19 часов 52 минут до 20 часов 35 минут, в ходе осмотра места происшествия <адрес>, упакованные в бумажный конверт, следы рук на два отрезка липкой ленты «скотч», изъятые 19 июля 2015 года, в период времени с 19 часов 52 минут до 20 часов 35 минут, в ходе осмотра места происшествия <адрес> упакованные в бумажный конверт, по вступлению приговора в законную силу хранить в уголовном деле.

13. мобильный телефон «iPhone» в чехле, изъятый 19 июля 2015 года, в период времени с 17 часов 45 минут до 18 часов 04 минут, в ходе осмотра места происшествия автомобиля марки «<данные изъяты>», регистрационный знак №, расположенного возле дома <адрес>;

14. мобильный телефон «iphone» в чехле, изъятый 19 июля 2015 года, в период времени с 16 часов 05 минут до 16 часов 39 минут, в ходе личного досмотра ФИО23 возле дома <адрес>;

15. ноутбук «Samsung», изъятый 19 июля 2015 года, в период времени с 18 часов 32 минут до 19 часов 23 минут, в ходе обыска по месту проживания ФИО23 в квартире <адрес>;

16. системный блок, изъятый 19 июля 2015 года, в период времени с 19 часов 52 минут до 20 часов 35 минут, в ходе осмотра места происшествия <адрес>, вернуть собственникам и использовать без ограничения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО23, и ФИО24, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные ФИО23, и ФИО24, вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Осужденный ФИО23, и ФИО24, в случае подачи апелляционной жалобы вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Судья: Т.З.Давлетшин