Приговор № 1-122/2026 1-537/2025 от 25 января 2026 г. по делу № 1-122/2026

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Нефтеюганск 26 января 2026 года

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, в составе председательствующего судьи Новокрещенова Д.В., при секретаре Мухаметшиной Л.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника Нефтеюганского межрайонного прокурора Ермолаевой В.В.,

потерпевшего ФДС

защитника - адвоката Дмитриевой И.П., представившего удостоверение №, ордер № от (дата),

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, (дата) года рождения, уроженца (адрес), гражданина страна, со средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу: (адрес), ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166 УК РФ, ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, около 22 часов 00 минут 07.11.2025 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле строения № 27, проезд 5П, г. Нефтеюганска ХМАО-Югры, где у него возник умысел направленный на завладение без цели хищения припаркованным возле указанного строения, автомобилем марки Ваз «21150», государственный регистрационный знак №, принадлежащим Ф,Д,С,

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 около 22 часов 00 минут 07.11.2025 года, подошел к припаркованному возле строения № 27, проезд 5П, г. Нефтеюганска ХМАО-Югры автомобилю марки Ваз «21150», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащему Ф,Д,С,, открыл дверь автомобиля, которая не была закрыта на ключ и сел на водительское сидение данного автомобиля. Далее с помощью ключа зажигания, запустил двигатель автомобиля, после чего имея возможность отказаться от совершения преступления, но напротив желая этого, в период времени с 22 часов 00 минут 07.11.2025 по 00 часов 34 минуты 08.11.2025 совершил на автомобиле марки Ваз «21150», государственный регистрационный знак № поездку по территории (адрес).

Кроме того, постановлением мирового суда судебного участка № 2 Большереченского района Омской области от 03.02.2025, ФИО1, (дата) года рождения, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати) тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Данное постановление мирового судьи вступило в законную силу 21.02.2025 года. Вместе с тем, ФИО1 08.11.2025 года, в силу ст.4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях будучи лицом, подвергнутым административному наказанию, поскольку в соответствии с данной нормой закона лицо считается таковым со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде нарушения безопасности дорожного движения и желая их наступления, нарушил п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации №1090 от 23.10.1993 года, управляя автомобилем в состоянии опьянения.

Так, 08.11.2025 года около 00 часов 34 минуты возле строения 25, 10 мкр., ул. Жилая, г. Нефтеюганска, ХМАО - Югры, сотрудниками ДПС Отдела ГИБДД ОМВД России по г. Нефтеюганску был задержан автомобиль марки «Ваз 21150» государственный регистрационный знак № регион под управлением водителя ФИО1, (дата) г.р., который согласно акта № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 08.11.2022 г. имел признаки опьянения в виде 0,953 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, то есть находился в состоянии алкогольного опьянения.

Тем самым, ФИО1 нарушил правила дорожного движения, будучи подвергнутым административному наказанию

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства.

В судебном заседании, подсудимый данное ходатайство поддержал и подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен. Вину в совершении преступления признает полностью, в том числе он понимает фактические обстоятельства содеянного, форму вины, мотив совершения деяния, его юридическую оценку, а также размер и характер вреда. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренных ч.1 ст.166 УК РФ, ч. 1 ст. 264.1 УК РФ соответственно, устанавливающего уголовную ответственность за деяние с обвинением, в совершении которого, подсудимый согласился.

Государственный обвинитель, потерпевший и защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 с применением особого порядка вынесения судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждено предоставленными доказательствами; подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке; осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственным обвинителем и потерпевшим, не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Таким образом, суд удостоверился в соблюдении установленных условий, в связи с чем, имеются основания предусмотренные законом, для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

по первому преступлению по ч.1 ст.166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

по второму преступлению по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает общественную опасность содеянного, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В силу статьи 15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление по ч.1 ст. 166 УК РФ относится к категории средней тяжести, преступление по ч.1 ст. 264.1 УК РФ – небольшой тяжести.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, не судим, на учете у врача нарколога и психиатра, не состоит.

В соответствии с п. «и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ суд в качестве смягчающего наказание обстоятельства по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 166 УК РФ учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления.

Кроме того, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств по всем преступлениям учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по всем преступлениям судом не установлено.

С учетом характера и обстоятельств совершенного преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ, личности подсудимого, его непосредственного поведения до совершения преступления, влияние алкогольного опьянения как на одну из причин способствовавшей совершению преступления, суд не находит основания для признания в его действиях наличие отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч.1.1 ст. 63 УК РФ – «совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя», что следует в том числе из его показаний в суде.

С учетом тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, с целью исполнения наказания, а также учитывая его материальное положение, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для назначения наказания в виде штрафа, с учетом тяжести совершенных преступлений и их обстоятельств, суд не усматривает.

С учетом тяжести совершенного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, а также личности подсудимого, суд считает необходимым применить к нему дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность деяния, не имеется.

Также, с учетом обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого, не имеется оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Также не имеется основания для применения требований ст.ст.53.1, 72.1, 82, 82.1 УК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства, а именно: автомобиль, подлежит оставлению собственнику Ф,Д,С,, компакт-диски с видеозаписью, подлежит хранению в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.166 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца;

- по ч.1 ст.264.1 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч.1 ст. 53 УК РФ, возложить на ФИО1 следующие ограничения: не изменять постоянного места жительства, а также не выезжать за пределы территории муниципального образования (адрес), без согласия специализированного государственного органа.

Обязать осужденного ФИО1, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 1 раз в месяц, для регистрации.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней, отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

- автомобиль, оставить собственнику;

- диск, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в 15-суточный срок со дня вынесения приговора, через Нефтеюганский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок, со дня вручения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам.

Председательствующий судья: