Решение № 2А-123/2024 2А-123/2024~М-49/2024 А-123/2024 М-49/2024 от 12 февраля 2024 г. по делу № 2А-123/2024

УИД 67RS0№-42 копия


РЕШЕНИЕ дело №а-123/2024

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2024 года

Дорогобужский районный суд <адрес>

В составе: председательствующего судьи: Шкредова С.А.

при секретаре: Кученковой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО МФК «ОТП Финанс» к судебному приставу-исполнителю Дорогобужского ФИО3 России по <адрес> ФИО2, ФИО3 России по <адрес> о признании незаконным бездействия по исполнительному производству,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Дорогобужского ФИО3 России по <адрес> ФИО2 и ФИО3 России по <адрес> о признании незаконным бездействия по исполнительному производству №-ИП и обязании совершить все необходимые действия по исполнительному производству, ссылаясь на то, что на основании исполнительного документа №, выданного мировым судьей судебного участка № в МО «<адрес>» <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО4. ООО МФК «ОТП Финанс» указывает, что судебный пристав-исполнитель не вынес постановление о временном ограничении права выезда должника за пределы РФ в срок с 05.04.2023г. по 24.01.2024г., не провел проверку имущественного положения по месту жительства, регистрации за период с 05.04.2023г. по 24.01.2024г., не направил запрос в органы ЗАГС с целью получения информации об актах гражданского состояния за период с 05.04.2023г. по 24.01.2024г., не произвел действия по установлению имущества зарегистрированного за супругом должника за период с 05.04.2023г. по 24.01.2024г., не направил запрос в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника за период с 05.04.2023г. по 24.01.2024г. В связи с чем, ООО МФК «ОТП Финанс» просит суд обязать судебного пристава-исполнителя Дорогобужского ФИО3 России по <адрес> применить меры принудительного характера, предусмотренных законодательством об исполнительном производстве, в отношении имущества должника, направленных на исполнение требований исполнительного документа, направить постановление об удержании из заработной платы должника, применить меры принудительного характера к должнику (объяснения, требования, график явки, выход в адрес регистрации, проживания должника, составления акта ареста имущества), направлении запроса в УФМС с целью получения информации о месте жительства должника, направлении запроса в органы ЗАГС о получении сведений об актах гражданского состояния, отобрать объяснения у соседей.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно пункта 1 части 2 статьи 227 КАС РФ, суд удовлетворяет административное исковое заявление об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, если установит, что оспариваемые постановления, действия (бездействия) нарушают права и свободы административного истца, а также не соответствуют нормативным правовым актам.

Согласно ст. 50 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" стороны исполнительного производства вправе заявлять ходатайства, а также знакомиться с материалами исполнительного производства.

Статьей 64 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрен перечень исполнительных действий, которые вправе совершать судебный пристав-исполнитель: вызывать стороны исполнительного производства; запрашивать необходимые сведения у физических лиц, организаций и органов, получать от них объяснения, информацию, справки; проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов; накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества; производить розыск должника, его имущества; устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации; устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской, совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Как следует из материалов дела, на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № в МО «<адрес>» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с должника ФИО4 в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» взысканы денежные средства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 102908,79 рублей, а также расходы по оплате госпошлины.

На основании данного исполнительного документа ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Дорогобужского ФИО3 России по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО4

Административный истец указывает, что требования исполнительного документа не исполнены.

Как усматривается из представленной сводки по указанному исполнительному производству от 13.02.2024г., в ходе производства исполнительных действий судебным приставом-исполнителем были вынесены постановления о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, постановления о распределении денежных средств. Кроме этого, в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем были сделаны запросы в различные банки, запрашивались сведения в ГИБДД, ФНС, ПФР, ГИБДД МВД России, ЕГРН. Данные исполнительные действия производились судебным приставом-исполнителем в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Запросы в ЗАГС, а именно запрашивались сведения о смерти, перемени имени и о заключении брака сделаны ДД.ММ.ГГГГ.

Так как в некоторых банках у должника имелись счета, судебным приставом-исполнителем наложены аресты на данные счета.

Разрешая заявленные требования о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

Из содержания административного иска следует, что оспариваются выразившегося в не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы РФ в срок с 04.05.2023г. по 24.01.2024г., в не проведении проверки имущественного положения по месту жительства, регистрации за период с 04.05.2023г. по 24.01.2024г., в не направлении запроса в органы ЗАГС с целью получения информации об актах гражданского состояния за период с 04.05.2023г. по 24.01.2024г., в не произведении действий по установлению имущества зарегистрированного за супругом должника за период с 04.05.2023г. по 24.01.2024г., в не направлении запроса в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника за период с 04.05.2023г. по 24.01.2024г.

Как установлено судом, судебным приставом-исполнителем произведены следующие оспариваемые действия, а именно ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о временном ограничении права выезда должника за пределы РФ в спорный период, которое согласно представленного скриншота получено ООО МФК «ОТП Финанс» ДД.ММ.ГГГГ. В период с 04.05.2023г. по 24.01.2024г, не были направлены запросы в ЗАГС (сведения о смерти, перемени имени и о заключении брака), однако данные запросы направлены в ЗАГС ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем, ДД.ММ.ГГГГ также направлены запросы в Росреестр и в центр занятости населения, следовательно, на момент рассмотрения данного дела судебным приставом требования искового заявления частично исполнены.

Поэтому административные требования ООО МФК «ОТП Финанс» подлежат частичному удовлетворению.

На момент рассмотрения дела судом установлено бездействие судебного пристава-исполнителя Дорогобужского ФИО3 России по <адрес> выразившееся в не проведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации за период с 04.05.2023г. по 24.01.2024г., в не направлении запроса в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника за период с 04.05.2023г. по 24.01.2024г., которые подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст., ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ООО МФК «ОТП Финанс» к судебному приставу-исполнителю Дорогобужского ФИО3 России по <адрес> ФИО2 и ФИО3 России по <адрес> о признании незаконным бездействия по исполнительному производству №-ИП удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Дорогобужского ФИО3 России по <адрес> ФИО2, выразившееся в непринятии мер принудительного исполнения (в не проведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации должника; в не направлении запроса в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника) по исполнительному производству №-ИП.

Обязать судебного пристава-исполнителя Дорогобужского ФИО3 России по <адрес> ФИО2 в рамках исполнительного производства №-ИП направить запрос в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника и провести проверку имущественного положения по месту жительства/регистрации должника.

В удовлетворении остальной части административного иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение месяца, со дня составления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Дорогобужский районный суд.

Мотивированное решение составлено 21.02.2024г.

Копия верна

Судья С.А. Шкредов