Приговор № 1-542/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 1-542/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«18» мая 2017 года Санкт-Петербург

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего - судьи Гюнтер Е.А.,

с участием государственного обвинителя – и.о. заместителя прокурора Московского района Санкт-Петербурга ФИО1,

защитника – адвоката Груздевой О.К., представившей ордер № и удостоверение №,

представителя потерпевшего ФИО4

подсудимого ФИО2,

при секретаре Панченко А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении зала № Московского районного суда Санкт-Петербурга, уголовное дело № в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного

ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 25 минут он (ФИО2), действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, находясь в помещении салона сотовой связи <данные изъяты> расположенного в ГК «Континент» по адресу: <адрес>, полагая, что за его действиями никто не наблюдает, взял с витрины: телефон сотовый <данные изъяты>, на общую сумму 7623 рубля 73 копейки, принадлежащие <данные изъяты> после того, как сработала охранная сигнализация и его действия стали очевидны для окружающих, не оплатив стоимости товара, попытался с похищенным скрыться с места происшествия, намереваясь причинить <данные изъяты> материальный ущерб на сумму 7623 рубля 73 копейки, однако свои действия не довел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками охраны, у входа в торговый комплекс.

Подсудимый ФИО2 согласен с предъявленным ему обвинением и полностью признает свою вину, в содеянном чистосердечно раскаивается. Добровольно заявил ходатайство, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Учитывая ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, а также отсутствие против этого возражений от сторон защиты и обвинения, в частности представителя потерпевшего ФИО4, настоящее уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ, как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого и обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 совершил умышленное преступление, направленное против собственности, отнесенное законодателем в соответствии с ст. 15 ч. 4 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, работает неофициально.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, достаточных оснований для применения положений ст. 15 ч. 6 УК РФ, то есть изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ учитывает, что ФИО2 вину признал полностью и раскаивается в содеянном, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, <данные изъяты>

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, суд в соответствии со ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ учитывает, что в действиях ФИО2 имеется рецидив преступлений, поскольку он ранее судим за совершение в том числе тяжкого преступления к реальному лишению свободы, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена.

При определении вида и размера наказания суд также принимает во внимание позицию представителя потерпевшего ФИО4, не настаивавшего на назначении строгого наказания ФИО2

Принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам совершения и личности подсудимого, суд, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости, считает необходимым назначить наказание ФИО2 в виде лишения свободы, не на максимальный срок, предусмотренный санкцией ч.1 ст. 161 УК РФ, с учетом положений ст.66 ч.3, 62 ч.5,68 ч.2 УК РФ.

Однако с учетом, смягчающих наказание, обстоятельств и состояния здоровья подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, поэтому полагает возможным применить при назначении наказания положения ст. 73 ч.1 и ч. 3 УК РФ, то есть назначить ФИО2 условное наказание с установлением испытательного срока.

В соответствии со ст. 73 ч.5 УК РФ суд считает необходимым возложить на ФИО2 исполнение определенных обязанностей: являться для контроля в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Вопросы о вещественных доказательствах разрешаются судом в соответствии со ст.81, 82 УПК РФ при этом <данные изъяты>

В силу ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. На основании ст.73 ч.1 и ч.3 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 ч.5 УК РФ возложить на ФИО2 исполнение определенных обязанностей: являться для контроля в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль, за поведением условно осужденных, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов за оказание юридической помощи ФИО2 в ходе следствия и в суде по назначению - возместить за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии или участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению судом апелляционной инстанции, если они поступили не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. Если осужденный заявит ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы или представление, поданных другими участникам уголовного процесса.

Судья: