Приговор № 1-82/2017 от 8 февраля 2017 г. по делу № 1-82/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

09 февраля 2017 года г. Каменск-Шахтинский

Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Трофимова В.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Каменского городского прокурора Ростовской области Квач Л.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Баулина М.С., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Новойдарской Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, судимого 24 мая 2016 года <адрес> районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 222 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 3 месяца,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере для личного потребления, в начале июня 2015 года в дневное время, точное время и дата не установлены, находясь на возвышенном участке пустыря, расположенного в 150 метрах в юго-западном направлении от дома по адресу: <адрес>, собрал части дикорастущего растения конопля, состоящие из листьев, и таким образом незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) массой не менее № граммов, которые до 07 часов 44 минут 17 ноября 2016 года в измельченном виде, поместив в стеклянную банку, хранил без цели сбыта на территории домовладения по месту своего фактического проживания и регистрации по адресу: <адрес>, а также, в начале октября 2016 года, точное время и дата не установлены, на возвышенном участке пустыря, расположенного в 150 метрах в юго-западном направлении от дома по адресу: <адрес>, собрал части дикорастущего растения конопля, состоящие из листьев, и таким образом незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой не менее № граммов (№ граммов, № граммов), которые до 07 часов 44 минут 17 ноября 2016 года в высушенном и измельченном виде, поместив в полиэтиленовый пакет и полимерный пакет синего цвета, хранил без цели сбыта в помещениях дома и гаража по месту своего фактического проживания и регистрации по адресу: <адрес>.

17 ноября 2016 года в период времени с 07 часов 44 минут до 09 часов 58 минут, на основании постановления <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОКОН Межмуниципального отдела МВД России <адрес>» был проведен обыск по адресу: <адрес> по месту регистрации и фактического проживания гражданина ФИО1 ФИО7, в ходе которого на кухне дома обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с находящейся внутри измельченной растительной массой зеленого цвета (пакет №), также в гаражном помещении, находящемся на территории указанного домовладения обнаружен и изъят полимерный пакет синего цвета с находящейся внутри измельченной растительной массой зеленого цвета (пакет №), а на территории домовладения ФИО1 за гаражом, на участке местности, по центру огорода, обнаружена и изъята стеклянная банка с измельченной растительной массой темно-зеленого цвета внутри (пакет №).

Согласно заключениям эксперта представленная на экспертизу в пакетах №№, № измельченная растительная масса, изъятая 17 ноября 2016 года в ходе проведения обыска по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>, является наркотическим средством каннабис (марихуана) общей массой № граммов (№ гаммов, № граммов и № граммов).

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", каннабис (марихуана) отнесен к Списку 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" 629,91 граммов наркотического средства каннабис (марихуана) является крупным размером данного вида наркотического средства (свыше 100 граммов).

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился, вину признал полностью. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке в присутствии защитника поддержал. Осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Адвокат Баулин М.С. ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддержал.

Государственный обвинитель не возражала против заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку для этого имеются предусмотренные уголовно-процессуальным законом основания.

Наказание за преступление, которое совершил ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения – постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами – материалами дела, полученными в ходе предварительного расследования. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, вину в полном объеме предъявленного обвинения признавшего, в содеянном глубоко раскаявшегося, <данные изъяты>

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование расследованию преступления, а также полагает возможным признать в качестве таковых полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 58 от 22 декабря 2015 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» внимание судов обращено на необходимость исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач определенных в статье 2 УК РФ, и осуществлению целей, указанных в статье 43 УК РФ: восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

Проанализировав совокупность приведенных обстоятельств, с учетом изложенного, а также мнения прокурора, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1 могут быть достигнуты лишь путем назначения наказания в виде лишения свободы. При этом, учитывая данные о личности подсудимого, суд полагает, что цели наказания могут быть достигнуты только путем назначения ему реального лишения свободы, поскольку исправление и перевоспитание ФИО1 невозможно без изоляции от общества, ввиду чего ему не может быть назначено наказание с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком.

Учитывая, что ФИО1 осуждается по настоящему приговору за преступление, которое было им совершено в период условного осуждения по приговору <адрес> районного суда от 24 мая 2016 года, согласно которому он осужден по ч. 1 ст. 222 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 3 месяца, условное осуждение на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ по данному приговору подлежит отмене, а окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам ст. 70 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, что могло бы явиться основанием для применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ, а также оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

Руководствуясь ст. 296-313, ч. 2 ст. 314, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 /трех/ лет 1 /одного/ месяца лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору <адрес> районного суда <адрес> от 24 мая 2016 года, согласно которому он осужден по ч. 1 ст. 222 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 3 месяца.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному по настоящему приговору наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору <адрес> районного суда <адрес> от 24 мая 2016 года, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 /трех/ лет 4 /четырех/ месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу из зала <адрес> районного суда. Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 09 февраля 2017 года.

Вещественные доказательства по уголовному делу: пакет с наркотическим средством марихуана остаточной массой 10,62 грамма; пакет с наркотическим средством марихуана остаточной массой № грамма; стеклянная банка с наркотическим средством марихуана остаточной массой № граммов, хранящиеся в камере хранения ОП (дислокация <адрес>) МО МВД РФ <адрес> по вступлению приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Разъяснить осужденному право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы и право подать свои возражения в письменном виде, иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем, видеоконференц-связи, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Разъяснить осужденному, что о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника ему необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий