Приговор № 1-245/2018 от 23 октября 2018 г. по делу № 1-245/2018

Дело № 1-245/2018 (11801330026000075)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Киров 24 октября 2018 года

Первомайский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Жижина А.В.,

при секретаре Фетисовой К.А.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Первомайского района г. Кирова Богдана О.В.,

подсудимого К.Р.Н.,

защитника – адвоката Шеромова А.В., представившего удостоверение {Номер} и ордер {Номер} от 08 октября 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия решения материалы уголовного дела в отношении

К.Р.Н., (Данные деперсонифицированы) несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

К.Р.Н. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

23 июля 2018 года в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 05 минут К.Р.Н., зная о запрете на свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации и находясь около овощных ям, расположенных напротив {Адрес} г. Кирова, обнаружил у входной двери крайней левой овощной ямы прозрачный полимерный пакет с находящимся внутри пакетом с наркотическим средством - (Данные деперсонифицированы) в количестве не менее 0,52 гр., которое незаконно приобрел путем присвоения найденного. Данное наркотическое средство в том же количестве и упаковке, К.Р.Н. положил в левый карман своих шорт, где стал его незаконно храненить.

После чего он сел в автомашину «Рено Дастер» гос. рег. знак {Номер} и проследовал из г. Кирова в сторону пгт. Опарино Кировской области, а в 13 часов 30 минут 23 июля 2018 года на стационарном посту ДПС, расположенном в <...> километр автодороги «Вятка», был задержан сотрудниками полиции.

В период с 14 часов 10 минут до 14 часов 30 минут указанного дня в ходе проводимого в помещении стационарного поста ДПС личного досмотра К.Р.Н. и досмотра вещей, находившихся при нем, из левого кармана его шорт указанный выше наркотик в указанном выше количестве был обнаружен и изъят.

Таким образом, К.Р.Н. в период времени с 13 часов 05 минут до 13 часов 30 минут 23 июля 2018 года незаконно хранил наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон в количестве не менее 0,52 гр.

В силу «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, N-(Данные деперсонифицированы) и его производные отнесены к наркотическим средствам, их оборот на территории Российской Федерации запрещен.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства, или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» размер наркотического средства (Данные деперсонифицированы) и его производных превышающий 0,2 грамма и не превышающий 1,0 грамма, является значительным.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ обвиняемый К.Р.Н. в присутствии защитника – адвоката Шеромова А.В. заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, согласно которому по уголовному делу постанавливается обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий применения особого порядка. Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия К.Р.Н. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Такая юридическая оценка действий подсудимого подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами и не оспаривается сторонами.

Преступление, совершенное подсудимым, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, что является препятствием к применению положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении его категории.

Согласно заключению комиссии экспертов от 10 сентября 2018 года {Номер} года К.Р.Н. в период совершения правонарушения и в настоящее время (Данные деперсонифицированы)

Заключение экспертов последовательно, полно, не противоречиво, научно обосновано, поэтому у суда нет оснований ставить его под сомнение, в связи с чем суд признает К.Р.Н. вменяемым.

При определении вида и размера наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60, 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, учитывая при этом: характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, имущественное положение К.Р.Н., а также то обстоятельство, что уголовное дело было рассмотрено судом с применением особого порядка принятия судебного решения в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

К.Р.Н. характеризуется противоречиво. Разведен. Проживает с родителями, но в содержании и воспитании двух малолетних детей участие принимает. Имеет постоянное место работы на предприятии отца со среднемесячным доходом около 30000 рублей. Д-выми обязательствами не обременен. На профилактических учетах в органах внутренних дел не значится. В ходе судебного разбирательства дважды без уважительных причин не являлся в судебные заседания. Не судим, до инкриминируемого деяния к административной ответственности не привлекался. Склонен к злоупотреблению спиртными напитками. (Данные деперсонифицированы) (л.д. 79-85, 88-90, 100, 102, 104-105).

Обстоятельствами, смягчающими К.Р.Н. наказание, суд в силу п.п. «г», «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в последовательной даче правдивых признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления при допросе в качестве подозреваемого и проверке показаний на месте; наличие у подсудимого двух малолетних детей, полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого - наличие у подсудимого признаков (Данные деперсонифицированы) и соматического заболевания (Данные деперсонифицированы)

Суд не признает в качестве смягчающего обстоятельства объяснение К.Р.Н. о совершении им преступления, полученное до возбуждения уголовного дела, как фактическую явку с повинной, поскольку оно было дано после задержания подсудимого на месте совершения преступления, при этом органы дознания располагали сведениями о противоправном деянии и о причастности К.Р.Н. к его совершению, о чем было известно и задержанному. В указанном документе подсудимый лишь подтвердил факт совершения преступления, а полное признание вины и раскаяние в содеянном, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления учтено судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств суд по делу не усматривает.

Оснований для освобождения К.Р.Н. от уголовной ответственности и наказания, а также для прекращения уголовного дела суд не находит.

Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым назначить К.Р.Н. наказание в виде обязательных работ на разумный и соразмерный содеянному срок, полагая, что данный вид наказания, его срок является справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, и будет способствовать исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Рассматривая вопрос об альтернативных обязательным работам видов наказания, суд не применяет их по указанным выше основаниям.

Суд не видит в деле исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, а равно признания таковыми отдельных смягчающих наказание обстоятельств либо их совокупности, поэтому не применяет правила ст. 64 УК РФ.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с требованиями ст.ст. 81 - 82 УПК РФ. Прозрачный полимерный пакет и наркотическое вещество производное (Данные деперсонифицированы) в количестве 0,51 гр., как предметы, запрещенные к обращению, надлежит хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП {Номер} УМВД России по г. Кирову до рассмотрения уголовного дела {Номер}.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать К.Р.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов.

Меру пресечения К.Р.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на апелляционный период оставить без изменения.

Вещественные доказательства: прозрачный полимерный пакет и наркотическое вещество производное (Данные деперсонифицированы) в количестве 0,51 гр. – хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП № 1 УМВД России по г. Кирову до рассмотрения уголовного дела {Номер}.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с К.Р.Н. не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с подачей жалобы через суд, постановивший приговор, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий А.В. Жижин