Приговор № 1-84/2021 от 29 марта 2021 г. по делу № 1-84/2021

дело № 1-84/2021

УИД 42RS0008-01-2021-000206-27


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Кемерово «30» марта 2021 года

Рудничный районный суд г. Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Копыловой Т.А.

при секретаре Молчановой Н.Ю.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Рудничного района г. Кемерово Дроздовой С.Б.

адвоката Клычковой Е.С., представившей удостоверение № 575, ордер № 694,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, работающего дворником в ООО «Лемоси», зарегистрированного и проживающего по <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

суд

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах: 04.11.2020 с 10 час. 30 мин. до 12 час. 30 мин. ФИО1 приобрел для личного употребления, с предшествующей оплатой чрез «Сбербанк онлайн», посредством использования метода «закладки» размещенной на углу мусорного металлического контейнера около здания, по <адрес>, у не установленного следствием лица, за 33500 рублей, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство фентанил, общей массой 0,1933 г., являющейся крупным размером. Приобретенное наркотическое средство ФИО1 незаконно, без цели сбыта, хранил при себе, до его задержания около дома по <адрес>, и последующего изъятия, в ходе личного досмотра 04.11.2020 с 12 часов 30 минут до 13 часов сотрудниками полиции в служебном автомобиле.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере признал и показал, что в первой половине дня 04.11.2020 он решил приобрести наркотическое средство «героин» для личного употребления. Для этого он позвонил знакомой ФИО2, с которой договорился о покупке наркотического средства «героин» на 30 000 рублей, около 12 грамм, за 2500 рублей 1 гр. Оплату за наркотик произвел через приложение Сбербанк онлайн, через некоторое время, ФИО2, ему перезвонила и сообщила, что тайник с наркотическим средством находится на углу мусорного контейнера, по <адрес> На такси подсудимый приехал по указанному адресу, нашел сверток с наркотиком, положил его в левый карман, надетой на нём куртки и вернулся домой. Когда он вошел в свой подъезд, то за ним вошли двое парней, предъявили служебные удостоверения сотрудников полиции, представились, сообщили, что ФИО1 подозревается в незаконном обороте наркотических средств, после чего задержали его и проводили в служебный автомобиль, припаркованный по <адрес> Там в присутствии понятых произвели его личный досмотр, в ходе которого обнаружили и изъяли наркотическое средство, которое он приобрел для личного употребления. В ходе предварительного расследования он говорил о возможной продаже им части приобретенного наркотического средства, при условии обращения к нему, но это он говорил по рекомендации сотрудников полиции. ФИО1 давно является зависимым от наркотических средств человеком, приобретал наркотик для личного употребления.

Виновность подсудимого ФИО1, в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, кроме показаний самого подсудимого, подтверждается показаниями свидетелей ФИО11 ФИО12 ФИО13 ФИО14., а также письменными и вещественными доказательствами по уголовному делу.

Свидетель ФИО15 в судебном заседании показал, что состоит в должности старшего оперуполномоченного УНК ГУ МВД России по Кемеровской области, куда поступила оперативная информация о том, что мужчина, проживающий по <адрес> использующий абонентский номер 8№, около дома в котором проживает, осуществляет сбыт наркотических средств. 04.11.2020 по <адрес> было организовано и проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». В 12 час. 30 мин. во дворе дома по указанному адресу был замеченмужчина, по описанию схожий с неустановленным мужчиной, занимающийся сбытом наркотических средств. Когда мужчина зашел во второй подъезд дома, то был задержан. Он представился ФИО1 и на вопрос имеются ли у него при себе запрещенные к обороту предметы и вещества или денежные средства, добытые преступным путем, пояснил, что у него при себе имеется наркотическое средство героин, которое приобрел и хранит для личного употребления. В присутствии понятых свидетель досмотрел ФИО1 в кармане куртки обнаружил и изъял полиэтиленовый сверток, в котором находились 71 сверток из полиэтилена темного цвета с порошкообразным веществом белого цвета, а также был изъят мобильный телефон модели «Samsung», в корпусе черного цвета, с сим-картами оператора сотовой связи «Билайн» и «Теле2». ФИО1 пояснил, что в данном пакете находится наркотическое средство героин, которое он приобрел и хранил при себе с целью личного употребления, а телефон принадлежит ему. После, ФИО1 было предъявлено для ознакомления постановление суда о разрешении обследования его квартиры <адрес> с которым он ознакомился. Все участвующие проследовали за ФИО1, в квартиру, где в присутствии понятых, ФИО1 на вопрос свидетеля пояснил, что в квартире запрещенных к обороту предметов и веществ, денежные средства, добытых преступным путем нет. В ходе проведенного в квартире осмотра ничего запрещенного к обороту обнаружено не было.

Свидетель <адрес> в судебном заседании показала, что подсудимый её знакомый, она периодически по просьбе ФИО1 прибирает в его квартире и готовит еду. 04.11.2020 она приехала к ФИО1, предварительно созвонившись с ФИО1 он ей сказал, что его нет дома, что он поехал по делам, просил его дождаться. Около 13-00 часов ФИО1 зашел в квартиру в сопровождении сотрудников полиции, которые пояснили что будут производить обыск. Свидетелю известно, что ФИО1 употребляет наркотики, мог оказывать помощь в приобретении, но сбытом наркотиков не занимается. В ходе обследования ничего запрещенного и обнаружено не было.

Из показаний свидетеля <адрес> допрошенного в судебном заседании и свидетеля <адрес>л.д.112-114), оглашенных в судебном заседании, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ судом установлено, что в дневное время 04.11.2020 они участвовали в качестве понятых при личном досмотре ФИО1 в служебном автомобиле, припаркованном по <адрес> в ходе досмотра в левом кармане куртки, надетой на ФИО1, были обнаружены и изъяты, полиэтиленовый пакет, в котором находился 71 сверток с наркотическим средством и сотовый телефон. ФИО1 пояснил, что в пакете находится наркотическое средство «героин», которое он приобрел и хранит для личного употребления. После чего свидетели участвовали в обследовании квартиры ФИО1, расположенной по <адрес> где на вопрос сотрудника полиции ФИО1 пояснил, что в его квартире предметов, веществ, запрещенных к обороту нет. В ходе проведения обследования, ничего запрещенного обнаружено не было.

Суд доверяет показаниям свидетелей, поскольку они последовательные, не противоречивы, согласуются друг с другом, а также с показаниями подсудимого ФИО1 и письменными материалами дела, исследованными судом. Суд не находит у свидетелей оснований для оговора подсудимого.

Кроме этого, виновность подсудимого ФИО1 в совершении незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере подтверждается письменными и вещественными доказательствами:

протоколом осмотра предметов (документов) от 30.11.2020 (л.д. 56-68), <данные изъяты>

протоколом проверки показаний на месте от 30.11.2020 (л.д. 73-80) <данные изъяты>

протоколом осмотра предметов (документов) от 15.12.2020 (л.д.94-96) <данные изъяты>

протоколом осмотра предметов (документов) от 13.01.2021 (л.д.105-109) <данные изъяты>

заключением эксперта № Э7-2038 от 08.12.2020 (л.д.38-43), <данные изъяты>

Оценивая каждое из перечисленных доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что все они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого ФИО1 в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при обстоятельствах, указанных в описательной части настоящего приговора.

Оценивая заключение эксперта, суд находит его полным, мотивированным и обоснованным. У суда нет оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта, поскольку экспертиза проведена с соблюдением требований закона, заключение дано компетентным и квалифицированным экспертом, его выводы мотивированы и ясны, в связи с чем, суд признает заключение эксперта относимым, допустимым и достоверным доказательством.

Исследованные судом письменные и вещественные доказательства, по мнению суда, являются относимыми, допустимыми, достоверными, и в совокупности достаточными для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу.

При проведении оперативно-розыскных мероприятиях сотрудники правоохранительных органов действовали в рамках Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности в РФ», результаты их деятельности были оформлены в соответствии с требованиями закона и отвечают всем требованиям, предъявляемым к доказательствам Уголовно-процессуальным кодексом РФ. Ставить под сомнение достоверность результатов полученных в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, у суда оснований не имеется.

Основания для проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО1 у сотрудников правоохранительных органов имелись, поскольку они обладали оперативной информацией о причастности не установленного мужчины, проживающего <адрес> к незаконному обороту наркотических средств.

Оценивая показания подсудимого ФИО1, суд считает, что они в целом последовательны и непротиворечивы, самооговором не являются, поскольку, согласуются с показаниями свидетелей, объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, приведенными выше, поэтому суд признает их достоверными доказательствами, полученными в соответствии с нормами УПК РФ, которые могут быть положены в основу приговора.

В судебном заседании государственный обвинитель просила переквалифицировать действия подсудимого ФИО1 с ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на ч.2 ст. 228 УК РФ, так как в судебном заседании обвинение в совершении ФИО1 покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере не нашло своего подтверждения и установлено, то, что 04.11.2020 ФИО1 приобрел и хранил при себе наркотическое средство в крупном размере для личного потребления.

Суд, учитывая положения п.3 ч.8 ст. 246 УПК РФ, ч.2 ст. 252 УПК РФ, счёл позицию стороны обвинения о переквалификации действий подсудимого обоснованной, так как достоверных доказательств приобретения и хранения ФИО1 04.11.2020 наркотических средств в крупном размере для последующего сбыта, материалы уголовного дела не содержат.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств суд нашел. бесспорно установленным, что ФИО1 04.11.2020 с 10 час. 30 мин. до 12 час. 30 мин. приобрел для личного употребления, с предшествующей оплатой чрез «Сбербанк онлайн», посредством использования метода «закладки» размещенной на углу мусорного металлического контейнера около здания, по <адрес>, у не установленного следствием лица, за 33500 рублей, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство фентанил, общей массой 0,1933 г., являющейся крупным размером. Приобретенное наркотическое средство ФИО1 незаконно, без цели сбыта, хранил при себе, до его задержания около дома по <адрес> и последующего изъятия, в ходе личного досмотра 04.11.2020 с 12 часов 30 минут до 13 часов сотрудниками полиции в служебном автомобиле.

Согласно ФЗ от 08.01.1998г. № 3 «О наркотических средствах ипсихотропных веществах», Постановления Правительства РФ от 30.06.1998г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», фентанил относится к разряду наркотических средств. Масса наркотического средства, приобретение и хранение без цели сбыта которого совершил ФИО1 (0,1933г.) в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества», для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ, является крупным размером. Вид наркотического средства и его масса установлены в ходе экспертизы.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии со ст.6 УК РФ, ч.3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО1 работает, под диспансерным наблюдением в КОКПБ (л.д.150), КОКНД (л.д.152) не находится, холост, имеет постоянное место жительства, где участковым характеризуется положительно (л.д.154), то есть имеет стойкие социальные связи.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает, что он не судим, полностью признал вину, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что в ходе опроса, до возбуждения уголовного дела, он подробно сообщил об обстоятельствах совершения преступления (л.д. 16-18), кроме того, ФИО1 активно способствовал УНК ГУ МВД России по КО в расследовании другого уголовного дела в сфере незаконного оборота наркотических средств (л.д.215), а также суд учитывает состояние здоровья самого подсудимого и его близких родственников.

Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, либо с ролью виновного, с его поведением во время совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, оснований для применения в отношении ФИО1 ст. 64 УК РФ, по мнению суда, не имеется.

Фактические обстоятельства преступления и степень общественной опасности таковы, что суд не усматривает оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

Поскольку судом установлено наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд назначает ФИО1 наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд, учитывая общественную опасность совершенного ФИО1 преступления, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, исходя из данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих обстоятельств, а также исходя из конкретных обстоятельств дела и имущественного положения виновного.

Вместе с тем, учитывая совокупность установленных судом смягчающих наказание обстоятельств и данные о личности подсудимого, свидетельствующие о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания им наказания, суд нашел возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, то есть условного осуждения, установлением испытательного срока, с возложением обязанностей, контроль за исполнением которых поручает специализированному государственному органу, осуществляющему контроль за поведением условно осужденных по месту жительства.

Суд считает, что в соответствии с п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ, необходимо разрешить вопрос о вещественных доказательствах, имеющихся по настоящему уголовному делу (л.д. 6-23, л.д. 68, л.д.71-72, л.д. 69, л.д.70, л.д.97-100, л.д.110-111).

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 304, 307 – 309, УПК РФ,

суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным, определить ему испытательный срок 3 (три) года, обязав в течение 10 дней со дня вступления приговора суда в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства; являться на регистрацию в данный орган согласно установленному графику; не менять без ведома данного органа постоянное место жительства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, общей массой 15,362 г., содержащее в своём составе фентанил, в пересчете на общее количество вещества массой 0,1769г. хранить в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции «Рудничный» УМВД России по г. Кемерово, до разрешения вопроса по выделенным в отдельное производство материалам по факту незаконного сбыта наркотических средств; материалы ОРД, хранить в настоящем уголовном деле; сотовый телефон Samsung Galaxy A20s, SM-A207F серийный номер: № imei 1: № imei 2: № в корпусе черного цвета, с чехлом виде книжки из кожзаменителя черного цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции «Рудничный» УМВД России по г. Кемерово, вернуть владельцу ФИО1; сим-карты сотовых операторов «Теле2» и «Билайн», считать возвращенными владельцу ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровском областном суде в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденному разъяснить, что в случае подачи на приговор апелляционного представления он имеет право подать на него свои возражения в письменном виде, то есть довести до суда апелляционной инстанции свою позицию, вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе иметь защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: /подпись/

Копия верна.

Судья:

Приговор в законную силу

Судья: