Приговор № 1-29/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 1-29/2017

Дело № 1-29/2017


Приговор вступил в законную силу 23.05.2017 года копия

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красноуральск 12 мая 2017 года

Красноуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Солобоевой О.А.,

при секретаре Тимошиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя Овчинникова В.А.,

защитника, адвоката ФИО1 ФИО13

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО2 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> гражданки РФ, не военнообязанной, с образованием средне-специальным, замужней, детей не имеющей, не работающей, проживающей в городе <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, ранее судимой:

04.04.2016 года Октябрьским районным судом города Владимира по ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года; постановлением Дзержинского районного суда города Нижнего Тагила Свердловской области от 20.03.2017 года условное осуждение отменено, направлена для отбытия в колонию–поселения сроком на 2 года;

23.09.2016 года приговором мирового судьи Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 180 часам обязательных работ (постановлением мирового судьи с/у № 3 Дзержинского судебного района г. Н. Тагила от 03.05.2017 года обязательные работы заменены на лишение свободы, постановление в законную силу не вступило).

под стражей содержалась с 29.11.2016 по 01.12.2016 года включительно,

мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

29 ноября 2016 года в период времени с 14:00 до 15:00 часов, ФИО2 ФИО15., и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь в магазине «<данные изъяты> расположенном в <адрес>, имея корыстный умысел на хищение чужого имущества, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, тайно, будучи уверенной, что за ней никто не наблюдает, обнаружила в торговом зале и тайно похитила продукты питания, а именно: 1 банку кофе «Нуар инстинк» 95 гр., стоимостью 293 рубля 15 копеек, 3 банки кофе «Нескафе Голд» по 85 гр., стоимостью 214 рублей 93 копейки каждая, на общую сумму 644 рубля 79 копеек, 1 банку кофе «Нескафе Голд» 95 гр., стоимостью 187 рублей 58 копеек, 5 пакетов кофе «Нескафе Голд» по 150 гр., стоимостью 199 рублей 90 копеек каждый, на общую сумму 999 рублей 50 копеек, 1 банку кофе «МокконаГолд» 95 гр. стоимостью 161 рубль 25 копеек, 1 банку кофе «Якобс Монарх» 95 гр., стоимостью 135 рублей 08 копеек, а всего общей стоимостью 2421 рубль 35 копеек. Совершив кражу, ФИО2 ФИО16. и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив потерпевшему <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 2421 рубль 35 копеек.

29 ноября 2016 года в период времени с 15:00 до 15:30 часов, ФИО2 ФИО17., и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь в магазине <данные изъяты> расположенном в <адрес>, имея корыстный умысел на хищение чужого имущества, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, тайно будучи уверенной, что за ней никто не наблюдает, обнаружила в торговом зале и тайно похитила продукты питания, а именно: 6 банок кофе «Нескафе Голд» по 95 гр., стоимостью 187 рублей 58 копеек каждая, на общую сумму 1125 рубля 48 копеек, 1 банку кофе «Якобс Монарх» 95 гр., стоимостью 135 рублей 08 копеек, 1 банку кофе «Давидофф Рич» 100 гр., стоимостью 233 рубля 56 копеек, а всего общей стоимостью 1494 рубля 12 копеек. Совершив кражу, ФИО2 ФИО18. с лицом, в отношении которого выделено в отдельное производство, с похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив потерпевшему <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 1494 рубля 12 копеек.

29 ноября 2016 года в период времени с 15:30 до 16:00 часов, ФИО2 ФИО19 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь в магазине <данные изъяты> расположенном в <адрес>, имея корыстный умысел на хищение чужого имущества, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, тайно, будучи уверенной, что за ней никто не наблюдает, обнаружила в торговом зале и тайно похитили продукты питания, а именно: 2 банки кофе «Egoiste» по 100 гр., стоимостью 589 рублей 00 копеек каждая, на общую сумму 1178 рублей, 1 пакет кофе «Egoiste» 250 гр., стоимостью 385 рублей 00 копеек, а всего общей стоимостью 1563 рубля 00 копеек. Совершив кражу, ФИО2 ФИО20. и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив потерпевшему <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 1563 рубля 00 копеек.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 ФИО22 свою вину в предъявленном обвинении признала полностью и показала, что оно ей понятно, с квалификацией согласна, и поддержала свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Сущность особого порядка и последствия рассмотрения дела в данном порядке ей разъяснены и понятны, она приняла решение о рассмотрении дела в особом порядке добровольно, после консультации с адвокатом и без какого-либо давления. Согласна на рассмотрение дела в отсутствие потерпевших.

Защитник, государственный обвинитель не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевшие ФИО7, ФИО8, ФИО9 выразили в материалах уголовного дела свое мнение о возможности рассмотрения дела в особом порядке, претензий до судебного заседания не направили. Просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу, имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимой ФИО2 (ФИО23 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО2 ФИО24. следует квалифицировать по каждому эпизоду по п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении подсудимой наказания, суд учитывает, что преступления, совершенные подсудимой относятся к преступлениям средней тяжести, направленные против собственности, а поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке наказание следует назначить с учетом части 5 статьи 62 УК РФ.

При определении подсудимой наказания суд также учитывает личность подсудимой, которая официально не трудоустроена, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, участковым охарактеризована посредственно.

Обстоятельствами, смягчающими подсудимой ФИО2 ФИО25 наказание суд учитывает признание подсудимой вины, раскаяние, наличие заболеваний, отсутствие ущерба по всем эпизодам, явки с повинной по эпизодам от 29.11.2016 краж из магазинов «Монетка», а также по эпизоду кражи из магазина «Пятерочка» от 29.11.2016 явку с повинной, оформленную в письменных объяснениях.

Обстоятельств, отягчающих подсудимой наказание, суд не усматривает.

Судимости по приговорам от 04.04.2016 года и от 23.09.2016 года наличие рецидива преступлений в деянии ФИО2 ФИО26. в соответствии с п. «а, в» ч. 4 ст. 18 Уголовного кодекса РФ не образуют.

При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание подсудимой на основании ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации должно быть назначено не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

На основании изложенного, учитывая, что исключительных обстоятельств, при наличии которых ФИО2 ФИО27 могло быть назначено наказание с учетом правил ч. 6 ст. 15, ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации не усматривается, исходя из конкретных обстоятельств совершенных деяний, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости наказания к содеянному, суд считает возможным назначить подсудимой реальное наказание в виде лишения свободы, так как ее исправление не может быть достигнуто без изоляции от общества, поскольку в период не снятых и не погашенных судимостей по приговорам от 04.04.2016 года, 23.09.2016 года, через непродолжительное время после осуждения за преступления средней и небольшой тяжести к наказанию в виде условного осуждения и обязательных работ вновь совершила умышленные преступления средней тяжести.

С учетом, что ФИО2 ФИО28. отбывает наказание в виде лишения свободы в соответствии с постановлением Дзержинского районного суда города Нижнего Тагила Свердловской области от 20.03.2017 года, на основании которого отменено условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда города Владимира от 04.04.2016 года, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 1 ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем частичного присоединения.

Наказание по приговору мирового судьи Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила от 23.09.2016 года не может быть учтено в связи с невступлением в законную силу постановления мирового судьи с/у № 3 Дзержинского судебного района г. Н. Тагила от 03.05.2017 года, которое подлежит зачету в порядке исполнения приговоров.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания ФИО2 ФИО29 должно быть определено в колонии-поселения.

С учетом всех обстоятельств суд считает возможным не применять к подсудимой дополнительные виды наказания.

Исходя из положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 302-303, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 ФИО30 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание по каждому эпизоду в виде одного года лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 ФИО31. наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию по настоящему приговору неотбытой части наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Владимира от 04.04.2016 года, с учетом постановления Дзержинского районного суда г. Н. Тагила Свердловской области от 20.03.2017, окончательно назначить ФИО2 ФИО32 наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения.

Меру пресечения ФИО2 ФИО33 до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражей, в целях исполнения наказания взять подсудимую под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с 12.05.2017 года, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 29.11.2016 года по 01.12.2016 года.

Вещественные доказательства- 6 <данные изъяты>. – переданные на ответственное хранение потерпевшим, оставить последним; диск <данные изъяты> с записью трех файлов – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован (за исключением оснований несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела) в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через Красноуральский городской суд.

Председательствующий: