Приговор № 1-36/2024 1-427/2023 от 11 февраля 2024 г. по делу № 1-36/2024

Дело № 1-36/2024 КОПИЯ

52RS0003-01-2023-004441-76


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Нижний Новгород 12 февраля 2024 года

Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Тюриковой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Шульгиной А.В.,

с участием государственных обвинителей Аляевой М.К., Глебовой И.Е.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Пугачева М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 часов 00 минут по 09 часов 00 минут Потерпевший №1 совместно с ФИО1 находились в квартире по адресу: г.Н.Новгород, <адрес>, где распивали спиртные напитки. ФИО1 увидела лежащие в шкафу денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 У ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 Продолжая свой преступный умысел, действуя умышлено, из корыстных побуждений, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, ФИО1 около 06 часов 00 минут взяла из шкафа денежные средства в сумме 200000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, тем самым тайно похитив их, причинив последнему значительный материальный ущерб на сумму 200000 рублей. После содеянного ФИО1 скрылась с места преступления с похищенными денежными средствами, распорядившись ими по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 с предъявленным обвинением согласилась, вину в преступлении признала полностью и поддержала заявленное на стадии предварительного расследования ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ. ФИО1 указала, что ходатайство заявлено ей осознанно, добровольно, после консультации с защитником, она осознает свое процессуальное положение, характер и все последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, понимает существо обвинения, полностью согласна с ним и со всеми изложенными в обвинительном заключении фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, размером ущерба и юридической оценкой ее действий, добровольно желает, чтобы дело было рассмотрено в особом порядке.

Защитник поддержал заявленное подсудимой ходатайство.

Потерпевший Потерпевший №1 выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражала против постановления по данному делу приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд удостоверился, что подсудимая ФИО1 осознает свое процессуальное положение, характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, которое было заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником и поддержано в судебном заседании. Суд также убедился, что ФИО1 понимает существо обвинения, действительно согласна с ним и со всеми фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, размером ущерба и юридической оценкой ее действий в полном объеме, добровольно желает, чтобы дело было рассмотрено в особом порядке. Какие-либо препятствия для рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке по данным основаниям отсутствуют.

Предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ преступление относится к категории средней тяжести.

Таким образом, судом установлено, что предусмотренные ст.314 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, обвинение подсудимой понятно и она с ним согласна, осознанно поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, которое заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником и подтверждено в судебном заседании. Государственный обвинитель и потерпевший согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих принятию судебного решения по денному уголовному делу в особом порядке, не установлено.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить приговор по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждено совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, и квалифицирует преступные действия ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. С учетом данных о личности подсудимой ФИО1, в полном объеме исследованных судом, ее поведения в ходе досудебного производства и в суде, отсутствия каких-либо сведений, которые бы ставили под сомнение ее вменяемость, вменяемость ФИО1 у суда сомнений не вызывает, и в соответствии со ст.19 УК РФ она подлежит уголовной ответственности.

При назначении ФИО1 наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 совершила преступление средней тяжести, на учете врача-нарколога и у врача-психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, со стороны соседей характеризуется с положительной стороны, в период испытательного срока по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ нарушений возложенных судом обязанностей и общественного порядка не допускала.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает: явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что подтверждается последовательными подробными признательными показаниями ФИО1 о месте, дате и времени, а также об иных обстоятельствах преступления, подтвержденными подсудимой в последующем при производстве следственного действия – проверке показаний на месте, и их согласованностью с полным признанием вины в ходе судебного разбирательства.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает: признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, имеющей серьезные хронические заболевания и состояние здоровья ее близких, в том числе отца и матери, оказание им подсудимой материальной и бытовой помощи, наличие у подсудимой на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, добровольное частичное возмещение ущерба потерпевшему и принесением ему извинений в ходе судебного разбирательства.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено. Судимость ФИО1 по приговору от ДД.ММ.ГГГГ за преступление, осуждение за которое признано условным, в силу п.«в» ч.4 ст.18 УК РФ рецидив преступлений не образует.

Учитывая изложенное, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности ФИО1, суд приходит к твердому убеждению о необходимости назначения подсудимой наказания в виде лишения свободы, поскольку считает, что менее строгие виды наказания не смогут должным образом обеспечить достижение целей наказания, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

Определяя ФИО1 размер наказания, суд применяет правила ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, а также, учитывая установленные в судебном заседании смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих, руководствуется правилами ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд считает, что достижение целей наказания в отношении подсудимой будет обеспечено путем назначения основного наказания в виде лишения свободы, поэтому не находит оснований для назначения ФИО1 предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ дополнительного наказания в виде ограничения свободы, а равно в качестве основного наказания иного, альтернативного лишению свободы, вида наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления, а равно иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, следовательно, ст.64 УК РФ применению не подлежит.

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд также не находит оснований для вывода о том, что фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, как и иных условий для изменения категории предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Вместе с тем, исходя из совокупности установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих, учитывая состояние здоровья подсудимой ФИО1 и ее близких, наличие у нее на иждивении несовершеннолетнего ребенка, который является студентом очного отделения техникума, положительно характеризующие личность подсудимой сведения, а также принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, но в условиях осуществления контроля за ее поведением со стороны специализированного органа и применяет условное осуждение, предусмотренное ст.73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в течение которого подсудимая должна доказать свое исправление.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимой, ее возраста, состояния здоровья, суд считает необходимым возложить на ФИО1 следующие, способствующие ее исправлению, обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в указанный орган не реже одного раза в месяц в установленные данным органом дни.

Учитывая, что наказание ФИО1 назначается в соответствии со ст.73 УК РФ условно, суд не усматривает оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ и замены назначенного наказания принудительными работами.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимой от наказания, а равно отсрочки исполнения наказания и применения положений ст.ст. 72.1 и 82.1 УК РФ судом не установлено.

Преступление средней тяжести по настоящему делу совершено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период испытательного срока по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, которым она осуждена по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком 2 года.

Данное обстоятельство, в силу ч.4 ст.74 УК РФ, предполагает необходимость обсуждения судом вопроса об отмене или о сохранении условного осуждения ФИО1 по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 в период испытательного срока преступления, а также преступления, за которое она осуждена приговором от ДД.ММ.ГГГГ, установленных судом смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, вышеприведенных данных о личности подсудимой, ее состояния здоровья и ее близких, принимая во внимание поведение ФИО1 в период испытательного срока, которая нарушений возложенных на нее приговором суда обязанностей и общественного порядка не допускала, испытательный срок ей не продлевался, суд считает возможным сохранить ФИО1 условное осуждение по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах приговор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки при рассмотрении уголовного дела взысканию с ФИО1 не подлежат.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ на период испытательного срока возложить на ФИО1 следующие обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в указанный орган не реже одного раза в месяц в установленные данным органом дни.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Приговор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья. Подпись.

Копия верна.

Судья Ю.А. Тюрикова