Решение № 12-0508/2025 12-508/2025 от 15 июня 2025 г. по делу № 12-0508/2025

12-508/25


РЕШЕНИЕ

адрес 16 июня 2025 года

Судья Дорогомиловского районного суда адрес Каширин С.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление заместителя начальника отдела ГКУ “АМПП” фио № 0355431010125012701087990 от 27.01.2025 г. и решение вышестоящего должностного лица ГКУ “АМПП” фио от 07.02.2025 года, которыми,

ФИО1, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, фио, д. 8, к. 2, кв. 52,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п.2 ст. 8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма,

УСТАНОВИЛ:

27.01.2025 г. должностным лицом ГКУ «АМПП» вынесено вышеуказанное постановление, которое решением вышестоящего должностного лица от 07.02.2025 г. было оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения.

В жалобе ФИО1 просит отменить постановление, указывая на его незаконность и не обоснованность, поскольку транспортное средство было продано на основании договора купли – продажи от 18.12.2024 г. в 19 час. 36 мин.

ФИО1 на рассмотрение дела явился, доводы жалобы поддержал.

Для выяснения обстоятельств, имеющих значение для дела, суд истребовал административный материал по факту выявленного правонарушения.

Как установлено должностным лицом - 18 декабря 2024 года в 20 ч. 11 мин. 47 сек. по адресу: адрес, транспортное средство марки “марка автомобиля”, регистрационный знак ТС, было размещено на платной городской парковке без осуществления оплаты. Собственником указанного выше транспортного средства является ФИО1

Вместе с тем с данным доводом согласиться нельзя.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ в ходе разбирательства по делу об административном правонарушении подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В распоряжение суда представлен договор купли – продажи, составленный в простой письменной форме, заявление о снятии с учета транспортного средства. Не доверять представленным документам оснований нет, поскольку документы соответствуют утвержденной форме, имеют все необходимые реквизиты.

Указанные доказательства суд признает достоверными, поскольку они оформлены надлежащим образом, в необходимых случаях – на бланках установленного образца, имеют все необходимые реквизиты и подписи, а изложенные в них сведения непротиворечивы, точны и в полном объеме подтверждают друг друга.

Таким образом, в материалах дела имеется достаточно доказательств, подтверждающих факт продажи транспортного средства, и что транспортное средство выбыло из владения физического лица до фиксации правонарушения.

Само по себе отсутствие документов, свидетельствующих о выполнении обязанности по изменению регистрационных данных, возложенных законом на нового собственника транспортного средства и лицо, за которым транспортное средство было зарегистрировано, не может ставить под сомнение переход права собственности на транспортное средство к другому лицу.

В соответствии с п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

С учетом изложенного, прихожу к выводу об отмене постановления и решения должностных лиц административного органа и о прекращении производства по делу на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях фио состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление заместителя начальника отдела ГКУ “АМПП” фио № 0355431010125012701087990 от 27.01.2025 г. и решение вышестоящего должностного лица ГКУ “АМПП” фио от 07.02.2025 года в отношении ФИО1 отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях фио состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Каширин С.В.