Решение № 12-0508/2025 12-508/2025 от 23 марта 2025 г. по делу № 12-0508/2025

адрес №339

Мировой судья фио дело №12-508/2025


РЕШЕНИЕ

адрес 24 марта 2025 года

Судья Тимирязевского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, паспортные данные, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: адрес, ранее не привлекавшейся к административной ответственности, на постановление мирового судьи судебного участка №339 адрес, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 341 адрес, от 12.02.2025 года, по делу об административном правонарушении по ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №339 адрес, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 341 адрес, от 12.02.2025 года ФИО1 привлечена к административной ответственности по ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно за то, что ФИО1 совершила иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

За совершение административного правонарушения ФИО1 мировым судьей назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма.

Не согласившись с принятым мировым судьей решением, заявитель ФИО1 обратилась в Тимирязевский районный суд адрес с жалобой, в которой просила об отмене вынесенного постановления. В обосновании доводов жалобы заявитель указала, что в момент получения фио травм, она не находилась рядом, на видео видно, что она покидает место инцидента без каких-либо повреждений. Данный факт подтверждается экспертизой.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, о слушании жлобы извещалась надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть жалобу заявителя в её отсутствие, в соответствии со ст.25.1 КоАПРФ.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд не усматривает оснований для отмены или изменения вынесенного постановления мирового судьи.

Административная ответственность по ст.6.1.1 КоАПРФ наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как следует из материалов административного дела и установлено мировым судьей, ФИО1, 06.12.2023 года в 20 ч. 35 мин., находясь по адресу: адрес коде конфликта причинила телесные повреждения ФИО2, а именно: нанесла удар рукой в область лица, своими действиями ФИО1 причинила ФИО2 сильную физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека подбородочной области, что не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вывод мирового судьи о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, при обстоятельствах, изложенных в постановлении подтверждается совокупностью исследованных доказательств: протоколом об административном правонарушении, с описанием обстоятельств выявленного правонарушения; рапортом заместителя начальника УУП ОМВД адрес фио; копией заявления ФИО2 от 06.12.2023 года в ОМВД адрес; карточкой происшествия № 16914103 от 07.12.2023 года, согласно которой в ОМВД России по адрес поступила телефонограмма из КДЦ №6 филиал 4 о поступлении к ним ФИО2 с диагнозом ушиб подбородочной области, растяжение связок височно-нижнечелюстного сустава справа, со слов больного избита известной 06.12.2023 года; заявлением ФИО2 от 08.12.2023 года в ОМВД адрес, согласно которому ФИО2 просит принять меры к неизвестному ей лицу, которая 06.12.2024 года причинившей ей телесные повреждения, нанеся удар в челюсть; письменными объяснениями ФИО2; письменными объяснениями ФИО1; заключения эксперта № 2424100763 от 17.05.2024 года Бюро судебно-медицинской экспертизы Департамента здравоохранения адрес Отделение экспертизы телесных повреждений №1, которым были зафиксированы повреждения: кровоподтек подбородочной области. Это повреждение могло образоваться в результате ударного воздействия тупого твердого предмета с ограниченной контактной поверхностью, приложенного перпендикулярно травмируемой поверхности в срок, ориентировочно составляющий от нескольких часов до 3-х суток. Данные повреждения сами по себе не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 12.07.2024 года.

В ходе рассмотрения административного дела, мировым судьей были допрошена потерпевшая ФИО2, из показаний которой следует, что 06.12.2023 года она подъехала к дому по 4 корпус 2 по адрес, чтобы забрать своего ребенка от свекрови. Перегородила своей машиной другие машины. Номер телефона всегда на лобовом стекле автомобиля. Минут через десять она вернулась, и на фио стала кричать и оскорблять ФИО1, которая была в домашней одежде и шлепках. Ехать фио никуда не собиралась, машину не заводила. ФИО1 подошла к фио и замахнулась на нее рукой, хотела ударить, но фио перехватила руку. Затем ФИО1 начала пинать автомобиль. В это время вышел муж фио с дочерью, тогда ФИО1 успокоилась. Потом муж понес вещи домой, и фио начала опять словесный конфликт и оскорбления. фио попыталась объяснить ФИО1, что у нее день рожденье, было хорошее настроение. В руке у ФИО1 было что-то зажато, ФИО1 замахнулась и нанесла фио удар в область челюсти снизу, от чего она испытала сильную физическую боль. ФИО1 успокоилась и они уехали домой. Утром челюсть распухла, стало больно жевать, и ФИО2 обратилась в больницу.

Объективно и всесторонне исследовав представленные доказательства, мировой судья правильно квалифицировал действия ФИО1 по ст.6.1.1 КоАПРФ, т.к. она совершила насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Довод жалобы заявителя об отсутствии в её действиях состава административного правонарушения, т.к. она не наносила никаких ударов потерпевшей ФИО2, опровергается исследованными материалами дела.

Мировым судьей были исследованы все доказательства, на основании которых мировой судья пришел к правильному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения по ст.6.1.1. КоАПРФ.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В протоколе об административном правонарушении конкретно указано место совершения правонарушения, в полном объеме описано событие правонарушения. Кроме того, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом.

Мировым судьей в полном объеме были исследованы все доказательства по делу, на основании которых он пришел к правильному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАПРФ.

Оценивая показания ФИО1, данные при рассмотрении дела мировым судьей, суд относится к ним критически т.к. они опровергаются исследованными материалами дела, а также показаниям потерпевшей ФИО2

Оснований не доверять показаниям потерпевшей ФИО2, у суда не имеется, т.к. её показания логичны, последовательны, подтверждаются письменными материалами дела. Оснований полагать, что потерпевшая ФИО2 являются заинтересованным лицом в исходе рассмотрении дела, у суда не имеется.

При этом суд не может принять во внимание приложенную к жалобе фотографию, т.к. данная фотография не опровергает в действиях ФИО1 состава административного правонарушения по с.6.1.1. КоВАПРФ.

Мировым судьей в полном объеме были исследованы все доказательства по делу, на основании которых он пришел к правильному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАПРФ.

В силу ст.26.2 КоАПРФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

При рассмотрении дела об административном правонарушении все собранные по делу доказательства судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Не усматривает вышестоящий суд и нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, что не позволило бы мировому судье всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Назначенное наказание ФИО1 в виде штрафа, является справедливым и соразмерным содеянному.

Оснований для изменения или отмены назначенного наказания, суд не усматривает. При назначении наказания мировым судьей были приняты данные о личности ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств.

Порядок и срок привлечения к административной ответственности не нарушены.

Остальные доводы, изложенные в жалобе заявителя, направлены на переоценку доказательств по делу и не влекут отмену или изменение вынесенного мировым судьей постановления.

Несогласие с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием норм законодательства, подлежащих применению по данной категории дела, не свидетельствует о наличии существенных нарушений материальных и процессуальных норм КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Оснований для отмены постановления мирового судьи, а также прекращения производства по делу об административном правонарушении не имеется. Порядок и срок привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №339 адрес, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 341 адрес, от 12.02.2025 года, по делу об административном правонарушении по ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1, без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке.

Судья О.В. Левашова.