Постановление № 1-55/2025 от 11 августа 2025 г. по делу № 1-55/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Кандалакша 12 августа 2025 года

Кандалакшский районный суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Тензина Р.Ю.

при секретарях Ком Е.А., Сакса В.А., помощниках судей Сень Е.М., Поляковой Е.Ю., Шелеметьевой А.А.,

с участием государственных обвинителей Кандалакшской транспортной прокуратуры Чумаковой Т.В., Смирнова В.И., Бурмакина И.Н., Шамрая Г.Л.,

подсудимого ФИО1,

защитника Копликова И.А.,

представителя потерпевшего ООО <данные изъяты>» - ФИО18,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого, работающего <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 следственный орган предъявил обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ.

Однако в ходе судебного разбирательства государственный обвинитель – Кандалакшский транспортный прокурор Смирнов В.И. предъявленное ФИО1 обвинение изменил и переквалифицировал его действия на ч.1 ст.160 УК РФ (растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенное виновному). При этом ФИО1 после данной переквалификации его действий стал обвиняться в преступлении, совершенном при следующих обстоятельствах.

ООО «<данные изъяты>» расположено по адресу: <адрес>. Основным видом деятельности ООО «<данные изъяты>» является строительство железных дорог и метро.

В соответствии со своим видом деятельности у ООО «<данные изъяты>» имеется обособленное подразделение Кандалакша, расположенное на земляном полотне 2 пикета 1175 километра главного железнодорожного пути перегона станция Кандалакша – станция Пинозеро Октябрьской железной дороги – структурного подразделения ОАО «<данные изъяты>», находящейся на расстоянии 310 метров в восточном направлении от дома 3 по улице 3-я Парковая города Кандалакша Мурманской области.

С 01.03.2022 ФИО1 на основании заключенного с ним ООО «<данные изъяты>» трудового договора работал в указанном выше структурном подразделении данной организации линейным механиком.

С 19.02.2024 линейный механик ФИО1 был уволен из ООО «<данные изъяты>» по собственному желанию.

<дата> между ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» был заключен договор <номер> от <дата>, на основании которого ООО «<данные изъяты>» передало ООО «<данные изъяты>» топливные карты со следующим номерами: <номер>, <номер>, <номер> для осуществления коммерческих целей общества, в том числе для заправки транспортных средств.

20.10.2022 за ФИО1 на основании актов закрепления топливных карт были закреплены топливные карты <номер> и <номер> для осуществления заправки дизельным топливом транспортных средств ООО «<данные изъяты>».

Кроме того, 14.08.2023 за линейным механиком ООО «<данные изъяты>» Свидетель №7 на основании акта закрепления топливной карты была закреплена топливная карта <номер>, которую Свидетель №7 в дальнейшем предал ФИО1, для осуществления заправки дизельным топливом транспортных средств ООО «<данные изъяты>».

В период с 01.04.2023 по 23.12.2023 ФИО1, находясь на территории г.Кандалакши Мурманской области, имея беспрепятственный доступ к топливным картам <номер>, <номер>, <номер>, которые были вверены ему для заправки автотранспорта ООО «<данные изъяты>», действуя в рамках единого преступного умысла, руководствуясь корыстными побуждениями, совершил растрату, то есть хищение вверенного ему чужого имущества – дизельного топлива, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», путем передачи этого топлива различным лицам за денежное вознаграждение, выплачиваемое лично в его (ФИО1) пользу.

Так, в 18 час. 48 мин. 13.04.2023 ФИО1, находясь на автомобильной заправочной станции АО «НК «Роснефть-Мурманскнефтепродукт», расположенной по адресу: <...>, используя топливную карту <номер>, списал с данной топливной карты 110 литров дизельного топлива стоимостью 60 руб. 54 коп. за один литр на общую сумму 6659 руб. 40 коп., а полученное дизельное топливо с данной топливной карты в количестве 110 литров передал Свидетель №11, обратившемуся к нему для покупки топлива, за денежное вознаграждение в сумме 4950 руб. 00 коп.

В 20 час. 30 мин. 02.06.2023 ФИО1, находясь на автомобильной заправочной станции АО «НК «Роснефть-Мурманскнефтепродукт», расположенной по адресу: <...>, используя топливную карту <номер>, списал с данной топливной карты 120 литров дизельного топлива стоимостью 59 руб. 80 коп. за один литр на общую сумму 7176 руб. 00 коп., а полученное дизельное топливо с данной карты в количестве 120 литров передал Свидетель №11, обратившемуся к нему для покупки топлива, за денежное вознаграждение в сумме 5400 руб. 00 коп.

В 22 час. 11 мин. 08.06.2023 ФИО1, находясь на автомобильной заправочной станции АО «НК «Роснефть-Мурманскнефтепродукт», расположенной по адресу: <...>, используя топливную карту <номер>, списал с данной топливной карты 120 литров дизельного топлива стоимостью 59 руб. 80 коп. за один литр на общую сумму 7176 руб. 00 коп., а полученное дизельное топливо с данной карты в количестве 120 литров передал Свидетель №11, обратившемуся к нему за покупкой топлива, за денежное вознаграждение в сумме 5400 руб. 00 коп.

В 19 час. 14 мин. 13.06.2023 ФИО1, находясь на автомобильной заправочной станции АО «НК «Роснефть-Мурманскнефтепродукт», расположенной по адресу: <...>, используя топливную карту <номер>, списал с данной топливной карты 120 литров дизельного топлива стоимостью 59 руб. 80 коп. за один литр на общую сумму 7176 руб. 00 коп., а полученное дизельное топливо с данной карты в количестве 120 литров передал Свидетель №11, обратившемуся к нему за покупкой топлива, за денежное вознаграждение в сумме 5400 руб. 00 коп.

В 17 час. 34 мин. 06.08.2023 ФИО1, находясь на автомобильной заправочной станции АО «НК «Роснефть-Мурманскнефтепродукт», расположенной по адресу: <...>, используя топливную карту <номер>, списал с данной топливной карты 100 литров дизельного топлива стоимостью 59 рублей 80 копеек за один литр на общую сумму 5980 руб. 00 коп., а полученное дизельное топливо с данной карты в количестве 100 литров передал Свидетель №11, обратившемуся к нему за покупкой топлива, за денежное вознаграждение в сумме 4500 руб. 00 коп.

В 11 час. 06 мин. 13.08.2023 ФИО1, находясь на автомобильной заправочной станции АО «НК «Роснефть-Мурманскнефтепродукт», расположенной по адресу: <...>, используя топливную карту <номер>, списал с данной топливной карты 100 литров дизельного топлива стоимостью 59 руб. 80 коп. за один литр на общую сумму 5980 руб. 00 коп., а полученное дизельное топливо с данной карты в количестве 100 литров передал Свидетель №12, обратившемуся к нему за покупкой топлива, за денежное вознаграждение в сумме 4500 руб. 00 коп.

В 16 час. 50 мин. 11.10.2023 ФИО1, находясь на автомобильной заправочной станции АО «НК «Роснефть-Мурманскнефтепродукт», расположенной по адресу: <...>, используя топливную карту <номер>, списал с данной топливной карты 90 литров дизельного топлива стоимостью 65 руб. 28 коп. за один литр на общую сумму 5875 руб. 20 коп., а полученное дизельное топливо с данной карты в количестве 90 литров передал Свидетель №11, обратившемуся к нему за покупкой топлива, за денежное вознаграждение в сумме 4050 руб. 00 коп.

В 11 час. 16 мин. 15.10.2023 ФИО1, находясь на автомобильной заправочной станции АО «НК «Роснефть-Мурманскнефтепродукт», расположенной по адресу: <...>, используя топливную карту <номер>, списал с данной топливной карты 45 литров дизельного топлива стоимостью 65 руб. 28 коп. за один литр на общую сумму 2937 руб. 60 коп., а полученное дизельное топливо с данной карты в количестве 45 литров передал Свидетель №11, обратившемуся к нему за покупкой топлива, за денежное вознаграждение в сумме 2025 руб. 00 коп.

В 16 час. 32 мин. 19.11.2023, ФИО1, находясь на автомобильной заправочной станции АО «НК «Роснефть-Мурманскнефтепродукт», расположенной по адресу: <...>, используя топливную карту <номер>, списал с данной топливной карты 70 литров дизельного топлива стоимостью 67 руб. 30 коп. за один литр на общую сумму 4711 руб. 00 коп., а полученное дизельное топливо с данной карты в количестве 70 литров передал Свидетель №11, обратившемуся к нему за покупкой топлива, за денежное вознаграждение в сумме 3150 руб. 00 коп.

В 09 час. 00 мин. 23.11.2023 ФИО1, находясь на автомобильной заправочной станции АО «НК «Роснефть-Мурманскнефтепродукт», расположенной по адресу: <...>, используя топливную карту <номер>, списал с данной топливной карты 50 литров дизельного топлива стоимостью 67 руб. 80 коп. за один литр на общую сумму 3390 руб. 00 коп., а полученное дизельное топливо с данной карты в количестве 50 литров передал Свидетель №11, обратившемуся к нему за покупкой топлива, за денежное вознаграждение в сумме 2250 руб. 00 коп.

В период с 08 час. 49 мин. до 08 час. 52 мин. 27.11.2023 ФИО1, находясь на автомобильной заправочной станции АО «НК «Роснефть-Мурманскнефтепродукт», расположенной по адресу: <...>, используя топливную карту <номер>, списал с данной топливной карты 100 литров дизельного топлива стоимостью 67 руб. 80 коп. за один литр на общую сумму 6780 руб. 00 коп., а полученное дизельное топливо с данной карты в количестве 100 литров передал Свидетель №11, обратившемуся к нему за покупкой топлива, за денежное вознаграждение в сумме 4500 руб. 00 коп.

В период с 09 час. 13 мин. до 09 час. 17 мин. 03.12.2023 ФИО1, находясь на автомобильной заправочной станции АО «НК «Роснефть-Мурманскнефтепродукт», расположенной по адресу: <...>, используя топливную карту <номер>, списал с данной топливной карты 100 литров дизельного топлива стоимостью 67 руб. 80 коп. за один литр на общую сумму 6780 руб. 00 коп., а полученное дизельное топливо с данной карты в количестве 100 литров передал Свидетель №11, обратившемуся к нему за покупкой топлива, за денежное вознаграждение в сумме 4500 руб. 00 коп.

В период с 09 час. 39 мин. до 09 часов 42 минут 18.12.2023, ФИО1, находясь на автомобильной заправочной станции АО «НК «Роснефть-Мурманскнефтепродукт», расположенной по адресу: <...>, используя топливную карту <номер>, списал с данной топливной карты 100 литров дизельного топлива стоимостью 68 руб. 80 коп. за один литр на общую сумму 6880 руб. 00 коп., а полученное дизельное топливо с данной карты в количестве 100 литров передал Свидетель №11, обратившемуся к нему за покупкой топлива, за денежное вознаграждение в сумме 4500 руб. 00 коп.

В период с 09 час. 13 мин. до 09 час. 16 мин. 20.12.2023 ФИО1, находясь на автомобильной заправочной станции АО «НК «Роснефть-Мурманскнефтепродукт», расположенной по адресу: <...>, используя топливную карту <номер>, списал с данной топливной карты 100 литров дизельного топлива стоимостью 68 руб. 80 коп. за один литр на общую сумму 6880 руб. 00 коп., а полученное дизельное топливо с данной карты в количестве 100 литров передал Свидетель №12, обратившемуся к нему за покупкой топлива, за денежное вознаграждение в сумме 4500 руб. 00 коп.

В период с 09 час. 06 мин. до 09 час. 10 мин. 23.12.2023 ФИО1, находясь на автомобильной заправочной станции АО «НК «Роснефть-Мурманскнефтепродукт», расположенной по адресу: <...>, используя топливную карту <номер>, списал с данной топливной карты 100 литров дизельного топлива стоимостью 68 руб. 80 коп. за один литр на общую сумму 6880 руб. 00 коп., а полученное дизельное топливо с данной карты в количестве 100 литров передал Свидетель №11, обратившемуся к нему за покупкой топлива, за денежное вознаграждение в сумме 4500 руб. 00 коп.

Всего ФИО1 в период с 01.04.2023 по 23.12.2023 было похищено 1425 литров дизельного топлива на общую сумму 91261 руб. 20 коп. и тем самым на данную денежную сумму ООО «<данные изъяты>» был причинен имущественный вред.

В судебном заседании защитник Копликов И.А. ходатайствовал о прекращении в отношении подсудимого ФИО1 уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Свое ходатайство он мотивировал тем, что ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, причиненный данным преступлением потерпевшему (ООО «<данные изъяты>») ущерб возместил полностью.

Данное ходатайство подсудимый ФИО1 в судебном заседании поддержал, отметив при этом, что с квалификацией его действий по ч.1 ст.160 УК РФ он полностью согласен.

Государственный обвинитель Смирнов В.И., представитель потерпевшего ООО «<данные изъяты>» ФИО18 в судебном заседании не возражали против прекращения уголовного дела по указанному выше основанию.

Суд считает, что указанное выше ходатайств защитника Копликова И.А. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч.1 ст.25.1 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ч.1 ст.446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные ст.25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа.

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 УК РФ, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, то есть обвиняется в том, что совершил преступление небольшой тяжести впервые. Он полностью возместил денежными средствами причиненный данным преступлением ущерб. В настоящее время он официально трудоустроен и имеет постоянный доход от трудовой деятельности. По месту жительства и по месту нынешней работы он характеризуется положительно, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался. Кроме того, он оказывает помощь и поддержку военнослужащим, принимающим участие в Специальной военной операции на Украине, а также семьям с детьми, находящимся в трудной жизненной ситуации.

Подсудимому ФИО1 последствия прекращения уголовного дела по указанному выше основанию в судебном заседании разъяснены и он не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела по данному основанию.

Оснований для прекращения в отношении подсудимого ФИО1 уголовного дела по иным, не упомянутым в ходатайстве защитника Копликова И.А. основаниям, судом не установлено.

Таким образом, все условия для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа соблюдены.

При определении размера судебного штрафа суд в соответствии с требованиями ст.104.5 УК РФ учитывает тяжесть предъявленного обвинения, имущественное положение подсудимого ФИО1, возможность получения последним дохода.

При установлении срока, в течение которого ФИО1 обязан оплатить судебный штраф, суд в соответствии с требованиями ч.6 ст.446.2 УПК РФ также учитывает его материальное положение.

Оснований для изменения или отмены применяемой в отношении подсудимого ФИО1 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления настоящего постановления в законную силу суд не усматривает.

Согласно ч.1 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета

В ходе предварительного следствия защиту ФИО1 по назначению осуществлял адвокат ФИО15, вознаграждение которого из федерального бюджета за оказание данной юридической помощи составило <данные изъяты>.

Подсудимый ФИО1 доказательств своей имущественной несостоятельности суду не представил, он является трудоспособным лицом, защитник ФИО15 ему был назначен следователем по его ходатайству. Уголовное дело в отношении ФИО1 прекращается по нереабилитирующему основанию. В связи с этим суд считает необходимым взыскать указанные выше процессуальные издержки с ФИО1 в доход государства (Российской Федерации) в полном объеме.

Судьбу вещественных доказательств суд решает в соответствии с положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25.1, ст.254 УПК РФ, суд,-

ПОСТАНОВИЛ:

1) Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

2) Назначить ФИО1 за преступление, предусмотренное ч.1 ст.160 УК РФ, судебный штраф в размере 30000 рублей.

3) Обратить решение о применении в отношении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа к исполнению в порядке, предусмотренном ст.393 УПК РФ.

4) Установить ФИО1 срок для уплаты судебного штрафа 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

5) Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2, 3, 6, 7 ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела. Дальнейшее производство по уголовному делу будет осуществляться в общем порядке. Сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

6) Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения на срок до вступления настоящего постановления в законную силу, после вступления настоящего постановления в законную силу считать данную меру пресечения отмененной.

7) Взыскать с ФИО1 в доход государства (Российской Федерации) процессуальные издержки в размере <данные изъяты>.

8) После вступления настоящего постановления в законную силу и уплаты судебного штрафа вещественные доказательства: все документы, все компакт-диски хранить при уголовном деле; персональный компьютер «<данные изъяты>» возвратить его законному владельцу ФИО16, а при отказе последнего от его получения – уничтожить.

Информация, необходимая в соответствие с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы судебного штрафа:

Получатель: УФК по Мурманской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Мурманской области л/сч <***>)

ОТДЕЛЕНИЕ МУРМАНСК//УФК по Мурманской области, г.Мурманск

ИНН <***>

КПП 519001001

БИК 014705901

Единый казначейский счет 0102810745370000041

р/счет <***>

ОКТМО 47701000

КБК 41711603200019000140

УИН 41700000000012622914

Настоящее постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кандалакшский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции (в том числе путем использования системы видео-конференц-связи), а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья _______________ Р.Ю. Тензин