Решение № 12-122/2018 от 24 сентября 2018 г. по делу № 12-122/2018

Дело №12-122/2018


Р Е Ш Е Н И Е

25 сентября 2018 года г. Буинск, РТ

Буинский городской суд РТ в составе председательствующего судьи П.В. Романчука, при секретаре М.С. Замалиевой, рассмотрев жалобу ФИО1, на постановление мирового судьи судебного участка № по Буинскому судебному району РТ по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Буинскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2. ст.12.27 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Постановлением установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 05 минут на пешеходном переходе на пересечении улиц Р.Люксембург и ФИО2 <адрес> ФИО1 управляя автомобилем ВАЗ -11130-22 с государственным регистрационным знаком <***> rus совершил наезд на пешехода ФИО3, оставил место ДТП, участником которого он являлся.

ФИО1 с данным постановлением не согласился, обжаловал его указав в жалобе, что при назначении наказания суд не учел характер совершенного административного правонарушения, а именно то обстоятельство, что ФИО3 никаких травм в результате ДТП не получила, соответственно никакого вреда здоровью данное ДТП ФИО4 не причинило. Он после незначительного касания автомобиля пешехода, сразу остановился и вышел из своего автомобиля, извинился перед ФИО4 и спросил, нужна ли ей помощь. Она ответила, что не нужна и что она никаких травм не получила. В ходе разговора с ней стороны пришли к обоюдному решению, что ситуация исчерпана и не требует вызова сотрудников ДПС. Данный довод подтверждается объяснительной от ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ. Просит постановление мирового судьи отменить.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям и дал объяснения, аналогичные указанным в самой жалобе.

В судебное заседании инспектор ГИБДД ФИО5 не явился.

Выслушав заявителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2. ст.12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно ст.1.5. КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Пунктом 1.2 Правил дорожного движения дорожно-транспортное происшествие определено как событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В соответствии с п.2.5. Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Согласно п. 2.6. Если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан:

принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию;

в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;

освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;

записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Признавая ФИО1 виновным в данном административном правонарушении, суд не указал в постановлении, какие фактические обстоятельства послужили основанием для вывода о том, что произошло дорожно-транспортное происшествие, участником которого явился ФИО1 и тем самым не опроверг его доводы об отсутствии такового.

Не приведены сведения характеризующие происшедшее как дорожно-транспортное происшествие и в протоколе об административном правонарушении, в других материалах дела. В материалах дела отсутствуют сведения о полученных травмах пешехода ФИО4, степени тяжести причиненного вреда здоровью.

Как следует из объяснений ФИО4 никаких травм в результате ДТП она не получала, соответственно никакого вреда здоровью данное ДТП ей не причинило. ФИО1 после незначительного касания своим автомобилем сразу остановился и вышел из автомобиля. Извинился перед ней и спросил не нуждается ли она в помощи. В ходе разговора с ним они пришли к обоюдному решению, что ситуация исчерпана и он может продолжить свой путь.

Также сотрудниками ДПС ФИО1 не привлечен по ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего в отношении.

При таких обстоятельствах в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2. ст.12.27 КоАП РФ. Постановление мирового судьи подлежит отмене на основании ст.30.7 КоАП РФ с прекращением производства по делу в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № по Буинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему делу отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п.2 ч.1. ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья - П.В. Романчук.

Копия верна: Судья - П.В. Романчук.