Приговор № 1-72/2018 от 8 февраля 2018 г. по делу № 1-72/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Братск 9 февраля 2018 года

Братский городской суд в составе председательствующего Чертовских Е.В.,

при секретаре Филатовой А.В.,

с участием государственного обвинителя Заорской Е.В.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Переваловой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-72/2018 в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего *** образование (***), состоящего в фактических семейных отношениях с М., детей и иных иждивенцев не имеющего, работающего <данные изъяты> не состоящего на воинском учете в военном комиссариате города Братск Иркутской области,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1 не позднее 20 часов 7 минут ДД.ММ.ГГГГ при неустановленных обстоятельствах получил в свое распоряжение вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>, что для данного вида наркотического средства является значительным размером, которое поместил в правый боковой карман пуховика, надетого на нём, тем самым обеспечив безопасность хранения и неприкосновенность хранимого наркотического средства.

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение без цели сбыта для личного потребления вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты> в значительном размере, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 7 минут, проходя мимо дома № *** по <адрес>, незаконно умышленно хранил без цели сбыта указанное наркотическое средство в значительном размере при себе в правом боковом кармане пуховика, надетого на нём. В 20 часов 8 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был остановлен сотрудником полиции около левого торца дома № *** по <адрес>, после чего ФИО1 был препровожден сотрудником полиции в здание ОНК МУ МВД России «Братское», расположенное по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 50 минут в кабинете № *** здания ОНК МУ МВД России «Братское» в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в период с 20 часов 30 минут до 21 часа 5 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудником полиции, было изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>, что для данного вида наркотического средства является значительным размером, которое ФИО1 незаконно умышленно хранил при себе без цели сбыта в правом боковом кармане надетого на нем пуховика.

Подсудимый ФИО1 виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью и подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Учитывая, что от адвоката Переваловой Т.Н., государственного обвинителя Заорской Е.В. не поступило возражений против заявленного ходатайства, суд приходит к выводу о возможности принятия решения в особом порядке, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

Суд пришел к убеждению, что обвинение, с которым полностью согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

Решая вопрос о квалификации и назначении наказания, суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, у суда не возникло сомнений в его психической полноценности, так как ФИО1 понимает судебную ситуацию и поставленные вопросы, отвечает на них правильно, активно защищается, на признаки психического заболевания не ссылается, ранее у психиатров не консультировался, за медицинской помощью не обращался, на учете врача психиатра не состоит, состоит на учете врача-нарколога (л.д. ***).

Данный вывод суда подтверждается заключением комиссии судебно – психиатрических экспертов № *** от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. *** т.1), согласно которому ФИО1 обнаруживает <данные изъяты> В период, относящийся к моменту совершения преступления, и в настоящее время ФИО1 признаков какого-либо временного расстройства психической деятельности не обнаруживал, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. Как страдающий <данные изъяты> нуждается в лечении у нарколога амбулаторно в течение 90 дней, противопоказания к лечению отсутствуют, с последующей реабилитацией в течение 1,5 лет.

Суд считает, что подсудимый, как лицо вменяемое, подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил оконченное умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести и направленное против здоровья населения и общественной нравственности, представляющее высокую социальную опасность.

ФИО1 имеет постоянную регистрацию и место жительства, в быту характеризуется положительно. Официально трудоустроен, имеет регулярный доход и по месту работы характеризуется положительно. Состоит в семейных отношениях с М., которая также характеризует ФИО1 положительно. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 представил органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, давал показания, изобличающие его в совершении преступления, кроме того, состояние здоровья подсудимого – наличие у него хронических заболеваний, а также - его помощь супруге в воспитании и содержании ее малолетнего ребенка <данные изъяты>, проживающей от них отдельно.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Суд учитывает все изложенные обстоятельства и приходит к выводу, что в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также в целях восстановления социальной справедливости необходимо назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы, не усматривая достаточных оснований для назначения более мягкого и более строгого видов наказания, предусмотренных за совершение данного преступления, и для его условного осуждения. Суд находит, что именно такое наказание соответствует принципу справедливости и является соразмерным вреду, причиненному в результате преступления.

В силу ст. 53 УК РФ при назначении наказания в виде ограничении свободы суд считает необходимым установить следующие ограничения: не уходить из дома по постоянному месту проживания во время суток с 23 часов и до 6 часов следующего дня, не выезжать за пределы территории муниципального образования города Братска, не изменять место жительства и работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, а также возложить обязанность – являться два раза в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Поскольку назначенное ФИО1 наказание в виде ограничения свободы не является самым строгим, суд при назначении срока наказания, установив смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, рассмотрев уголовное дело в особом порядке, не применяет правила ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ.

Суд, учитывая заключение судебно-психиатрической экспертизы, в силу ст. 72.1 УК РФ считает необходимым возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании с медицинской и социальной реабилитацией.

Суд считает необходимым в соответствии со ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В силу ст. 53 УК РФ установить следующие ограничения: не уходить из дома по постоянному месту проживания во время суток с 23 часов и до 6 часов следующего дня, не выезжать за пределы территории муниципального образования города Братска, не изменять место жительства и работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, а также возложить обязанность – являться два раза в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

В силу ст. 72.1 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании с медицинской и социальной реабилитацией, контроль за исполнением обязанности осуществить Уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.

Срок отбывания наказания исчислять со дня постановки осужденного ФИО1 на учет уголовно-исполнительной инспекцией.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Е.В. Чертовских