Приговор № 1-96/2020 от 11 ноября 2020 г. по делу № 1-96/2020

Дело № 1-96/2020 (12001950023000177)

УИД: 19RS0013-01-2020-000614-67


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сорск 12 ноября 2020 года

Сорский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего: судьи Кожиной И.А.

с участием государственного обвинителя: заместителя прокурора Усть-Абаканского района Республики Хакасия Хилтунова Н.Н.,

подсудимого: ФИО3,

защитника: адвоката Чугунекова Р.Е., представившего ордер № 007319,

при секретаре: Акияковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, <данные изъяты>, ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, по данному делу ФИО3 избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Преступление им содеяно при следующих обстоятельствах.

13.09.2020 г. в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут у ФИО3, находящегося на участке местности, расположенном в 115 метрах в юго-восточном направлении от дома <адрес> возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления. С целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления 13.09.2020 г. в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут ФИО3, находясь на участке местности, расположенном в 115 метрах в юго-восточном направлении от дома <адрес>, путем срывания дикорастущего растения конопли, незаконно приобрел наркотическое средство растительного происхождения – марихуану, постоянной массой не менее 33,5 грамм, которое сложил в имеющийся при себе полимерный пакет и стал хранить при себе до 13 часов 00 минут 13.09.2020 г. Затем ФИО3 перенес наркотическое средство в квартиру <адрес>, где продолжил хранить наркотическое средство без цели сбыта до 11 часов 15 минут 16.09.2020 г. 16.09.2020 г. в период времени с 11 часов 15 минут до 11 часов 40 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, жилища, транспортных средств» сотрудниками Отд МВД России по г. Сорску в квартире <адрес> была обнаружена масса растительного происхождения, которая является наркотическим средством растительного происхождения – марихуаной. 16.09.2020 г. в период времени с 15 часов 05 минут до 16 часов 00 минут в ходе осмотра места происшествия сотрудниками Отд МВД России по г. Сорску в квартире <адрес> была изъята масса растительного происхождения, которая является наркотическим средством растительного происхождения – марихуаной общей массой 33,5 грамм, которое ФИО3 незаконно приобрел и хранил при вышеуказанных обстоятельствах.

На основании Федерального закона Российской Федерации от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» оборот наркотических средств в Российской Федерации запрещен.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» марихуана относится к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

Согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1,229 и 229.1 УК РФ», марихуана общей постоянной массой 33,5 г. является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 полностью согласился с предъявленным ему обвинением по ч.1 ст. 228 УК РФ, при этом суду пояснил, что обвинение ему понятно, вину признает полностью, поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Характер и последствия постановления приговора в таком порядке осознает полностью.

Защитник – адвокат Чугунеков Р.Е. поддержал ходатайство, заявленное подсудимым ФИО3

Государственный обвинитель Хилтунов Н.Н. не возражает против постановления приговора в особом порядке.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО3 в присутствии защитника заявил ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме, что подтвердил в ходе судебного заседания.

Все условия проведения дознания в сокращенной форме, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ, соблюдены, обстоятельств, исключающих производства дознания в сокращенной форме, не имеется.

Ходатайство ФИО3 о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст. 226.9, 314 УПК РФ, государственный обвинитель согласен с рассмотрением дела в особом порядке.

На основании изложенного у суда имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, изложенными в обвинительном постановлении и представленными в судебном заседании:

- показаниями ФИО3, допрошенного в качестве подозреваемого, и в ходе проверки показаний на месте, в которых он полностью признал вину в инкриминируемом преступлении, и указал об обстоятельствах незаконного приобретения и хранения наркотического средства (л.д. 63-76, 74-77);

- показаниями оперуполномоченного ФИО1., допрошенного в качестве свидетеля об обстоятельствах обнаружения и изъятия наркотического средства у ФИО3 в ходе осмотра места происшествия в жилище ФИО3 (л.д. 73-74, 75-76);

-показаниями свидетеля ФИО2, в присутствии которой в ходе осмотра места происшествия в жилище ФИО3, было обнаружено и изъято наркотическое средство (л.д. 61-62);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрена квартира ФИО3, расположенная по адресу: <адрес> и в ходе осмотра обнаружено и изъято наркотическое средство (л.д. 18-26);

- протоколом изъятия образцов для сравнительного исследования, согласно которому у ФИО3 изъяты смывы с рук (л.д. 43);

-протоколом выемки, согласно которому оперуполномоченный ФИО1 выдал дознавателю пакеты со смывами с рук ФИО3 (л.д. 45-48);

- заключением эксперта, из которого следует, что представленное на экспертизу вещество является наркотическим средством растительного происхождения – марихуаной. Постоянная масса марихуаны составила: образец № 1 – 27 грамм; образец № 2 – 1,9 грамм; образец № 3 – 4,3 грамм; израсходовано 0,2 грамма вещества каждого образца (л.д. 31-36);

- заключением эксперта, согласно которому ФИО3 наркоманией не страдает, выявлено эпизодическое употребление каннабиноидов. В лечении и медико-социальной реабилитации не нуждается (л.д.40-41);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств: растительное вещество. два фрагмента бумаги с веществом растительного происхождения, два фрагмента полимерных бутылок, полимерная бутылка, металлическая чашка, измельчитель, смывы с рук ФИО3 Указанные вещественные доказательства переданы на хранение в камеру вещественных доказательств Отд МВД России по г. Сорску (л.д. 49-58).

Представленные в обвинительном постановлении доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, что исключает самооговор подсудимого в инкриминируемом ему преступлении.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности ФИО3, характеризующегося удовлетворительно, не состоящего на учете у врача-нарколога и врача-психиатра. Кроме того, при назначении наказания суд учитывает возраст подсудимого и его семейное положение, а также состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья членов его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3, суд признает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

На основании изложенного, и учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить наказание ФИО3 в виде исправительных работ с применением положений ст. 73 УК РФ.

Назначение подсудимому наказания в виде условного осуждения к исправительным работам будет в полной мере отвечать целям его исправления, и будет являться целесообразным и справедливым.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку отсутствует совокупность смягчающих обстоятельств, значительно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Также не имеется оснований для применения ст.82.1 УК РФ и оснований для освобождения ФИО3 от уголовной ответственности.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - марихуана остаточной массой 26,8 грамм; марихуана остаточной массой 1,7 грамм; марихуана остаточной массой 4,1 грамм, фрагменты двух полимерных бутылок, полимерная бутылка, металлическая чашка, измельчитель, образцы смывов с рук ФИО4, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отд МВД России по г. Сорску - подлежат уничтожению.

Руководствуясь ст. ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 10 месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 10%.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

Обязать ФИО3 встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, и являться в данный орган для регистрации не менее 1 раза в месяц в дни, установленные данным органом, не менять места жительства и места работы без уведомления данного органа.

Меру процессуального принуждения, избранную ФИО3 в виде обязательства о явке – оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - марихуану остаточной массой 26,8 грамм; марихуану остаточной массой 1,7 грамм; марихуану остаточной массой 4,1 грамм, фрагменты двух полимерных бутылок, полимерную бутылку, металлическую чашку, измельчитель, образцы смывов с рук ФИО4, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отд МВД России по г. Сорску – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в пределах требований ст. 317 УПК РФ в Верховный суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: И.А. Кожина