Решение № 12-17/2019 от 15 июля 2019 г. по делу № 12-17/2019

Дело № 12-17/2019


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Ардатов 16 июля 2019 года

Судья Ардатовского районного суда Республики Мордовия Раскин Н.И., при секретаре судебного заседания Святкиной А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка Ардатовского района Республики Мордовия от 17.05.2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО1, родившегося - - - года <данные изъяты>.,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка Ардатовского района Республики Мордовия от 17.05.2019 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 обратился в Ардатовский районный суд Республики Мордовия с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка Ардатовского района Республики Мордовия от 17.05.2019 г. отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения по следующим основаниям.

Считает, что за основу взяты только письменные материалы дела, показания самой Е., свидетелей З. и К., которые находятся в подчинении ФИО2, а его показаниям должная оценка не дана. Также судья отклонил ходатайство о вызове в суд свидетелей, не отразив это в постановлении по делу об административном правонарушении. Считает, что в данном случае нарушаются его права и законные интересы.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объеме и по тем же основаниям.

Потерпевшая Е. в судебном заседании пояснила, что данный факт не является единичным, оскорбления со стороны ФИО1 произносятся периодически. Просила жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения, а постановление без изменения,

Помощник прокурора Ардатовского района Республики Мордовия Мелякина Т.Б. в судебном заседании пояснила, что факт оскорбления Е. является доказанным, кроме того, при общении с ФИО1 и направлении материала мировому судье, последний вину в содеянном признавал.

Проверив материалы дела в полном объеме, изучив доводы жалобы, выслушав участвующих по делу лиц, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно части 2 статьи 15 Конституции Российской Федерации органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

В соответствии с частью 1 статьи 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей.

Под неприличной формой следует понимать циничную, противоречащую нравственным нормам, правилам поведения в обществе форму унизительного обращения с человеком.

Как следует из представленных материалов и установлено мировым судьей, ФИО1 09.04.2019 г. около 09 час. 30 мин., находясь в помещении МКУ «Центр культуры и отдыха», расположенного по адресу: Республика Мордовия, <...>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, повышая голос и используя слова ненормативной лексики, то есть обороты речи, которые недопустимы при общении и для оценки личности, грубо, игнорируя принципы нравственности и морали, высказал в неприличной форме в адрес Е. слова, носящие оскорбительный характер и содержащие недопустимую оценку личности и характеристики, чем унизил её честь и достоинство.

Указанные обстоятельства и вина ФИО1 подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: постановлением прокурора Ардатовского района Республики Мордовия от 22.04.2019 г. о возбуждении дела об административном правонарушении, письменными объяснениями Е. от 15.04.2019 г., письменными объяснениями З. от 15.04.2019 г., письменными объяснениями К. от 15.04.2019 г., показаниями потерпевшей Е., данными в судебном заседании.

Имеющиеся в деле доказательства согласуются между собой, их допустимость и достоверность сомнений не вызывает, они оценены мировым судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статей 26.2, 26.11 КоАП РФ.

Собранные по делу доказательства являются достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ.

Доводы, приведенные в жалобе о том, что 09.04.209 г. в 10-м часу он занимался уборкой территории, в кабинет МКУ «Центр культуры и отдыха» не заходил, с Е. не встречался, а потому не мог в её адрес выражаться грубой нецензурной бранью, были проверены мировым судьей. Судья пришел к правильному выводу о том, что занятая позиция ФИО1 направлена на непризнание вины, являются избранным способом защиты, имеющим целью уйти от ответственности за совершенное правонарушении.

Вопреки доводам жалобы, показания потерпевшей и свидетелей являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой и соответствуют другим имеющимся в деле доказательствам.

При рассмотрении дела об административном правонарушении установлены все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию и необходимые для правильного разрешения дела, предусмотренные статьей 26.1 КоАП РФ, выводы о виновности ФИО1 сделаны на основании объективного исследования собранных по делу доказательств.

Доводы жалобы не опровергают выводов мирового судьи, сводятся к выражению несогласия с оценкой фактических обстоятельств дела и имеющихся доказательств.

Доводов, которые могли бы опровергнуть выводы мирового судьи о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ, и поставить под сомнение законность и обоснованность судебного постановления, в жалобе не приведено.

Не состоятельной является и указание в жалобе ФИО1 отклоненное мировым судьей ходатайства о вызове в суд дополнительных свидетелей, которое суд оценивает как способ защиты от административной ответственности.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции части 1 статьи 5.61 КоАП РФ. При назначении ему наказания мировым судьей учтены все обстоятельства дела.

При производстве по настоящему делу порядок и срок привлечения к административной ответственности, принцип презумпции невиновности не нарушены.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены обжалуемого судебного постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1 – 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья районного суда

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка Ардатовского района Республики Мордовия от 17.05.2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

В соответствии со статьями 30.12 – 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дальнейшее обжалование судебных решений возможно в порядке надзора путем подачи жалобы в Верховный Суд Республики Мордовия.

Судья Ардатовского районного суда

Республики Мордовия Н.И. Раскин