Апелляционное постановление № 22-526/2025 от 30 июля 2025 г. по делу № 1-91/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дело ...

... 31 июля 2025 г.

Верховный Суд Республики Северная Осетия – Алания в составе председательствующего ...7,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ...1,

с участием прокурора ...2,

заявителя ...4

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ...4 на постановление ... ... РСО-А от ..., которым прекращено производство по жалобе заявителя ...4, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ.

Заслушав участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции,

у с т а н о в и л:

Постановлением Промышленного районного суда ... РСО-А от ... прекращено производство по жалобе ...4, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным постановления об отказе в возбуждении уголовного дела оперуполномоченного ... по ... РСО-А ...3 от ....

В апелляционной жалобе заявитель ...4. считает постановление суда необоснованным, просит его отменить и направить материал на новое рассмотрение.

В обоснование апелляционной жалобы указывает на то, что прекратив производство по жалобе, суд не дал оценки законности действий сотрудника ОЭБ.

Указывает, что судом не проверено, действительно ли прокурором отменено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела оперуполномоченного ОЭБ и ПК УМВД России по ... РСО-А ...3 от ..., так как в постановлении прокурора указана иная дата отмененного им постановления.

Полагает, что прекращение производства по ее жалобе лишило ее возможности доказать, что отказ в возбуждении уголовного дела был незаконным.

В возражениях на апелляционную жалобу, помощник прокурора ... РСО-А ...5 просит постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы судебного производства, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 3 ст. 125 УПК РФ судья проверяет законность и обоснованность действий (бездействия) и решений дознавателя, следователя, руководителя следственного органа, прокурора с участием заявителя и его защитника, иных лиц, чьи интересы непосредственно затрагиваются обжалуемым действием (бездействием) или решением.

Принимая решение о прекращении производства по жалобе заявителя суд указал, что в ходе судебного заседания установлено, что ... заместителем прокурора ... РСО-А ...6 отменено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по материалу проверки ... от ... для организации дополнительной проверки в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ.

Согласно разъяснениям, данным в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 1 "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ" в случае, если по поступившей в суд жалобе будет установлено, что жалоба с теми же доводами уже удовлетворена прокурором либо руководителем следственного органа, то в связи с отсутствием основания для проверки законности и обоснованности действий (бездействия) или решений должностного лица, осуществляющего предварительное расследование, судья выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению, копия которого направляется заявителю. Если указанные обстоятельства установлены в судебном заседании, то производство по жалобе подлежит прекращению.

При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии предмета судебного контроля и отсутствия оснований для проверки законности и обоснованности решения должностного лица. Оснований не соглашаться с данными выводами у суда апелляционной инстанции не имеется.

Как следует из содержания постановления заместителя прокурора ... РСО-А от ..., материал предварительной проверки по заявлению ...4 о передаче АМС ... водно-канализационных сооружений, расположенных по адресу: РСО-А, ... событий, ... имеет регистрационный номер .... Именно этот материал после отмены постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, был направлен для проведения дополнительной проверки в порядке ст. 144-145 УПК РФ.

Таким образом, неверное указание в постановлении прокурора даты постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, суд апелляционной инстанции признает опечаткой, которая не может являться основанием отмены или изменения обжалуемого постановления суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным, и не усматривает оснований для его отмены по доводам, изложенным в апелляционной жалобе заявителя ...4

На основании и изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

постановление Промышленного районного суда ... РСО – А от ... оставить без изменения, а апелляционную жалобу ...4- без удовлетворения.

Настоящее апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке выборочной кассации, предусмотренном ст. ст. 401.10-401.12 УПК РФ непосредственно в Пятый кассационный суд общей юрисдикции. В случае его обжалования заявитель вправе участвовать в заседании суда кассационной инстанции.

Председательствующий ...7