Решение № 12-134/2020 от 15 июля 2020 г. по делу № 12-134/2020

№ 12-134/2020

УИД №44RS0028-01-2020-000862-37


РЕШЕНИЕ

г. Кострома 16 июля 2020 года

Судья Костромского районного суда Костромской области Спивак С.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области ФИО2 № от ДДММГГГГ, которым

ФИО1, родившийся ДДММГГГГ в (адрес), зарегистрированный по адресу: (адрес),

привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей,

установил:

ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей, как собственник транспортного средства - автомобиля TOYOTALANDCRUISER 200, государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации транспортного средства №, за нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, выразившееся в том, что ДДММГГГГ в ***** по адресу: (адрес) при управлении указанной автомашиной допустил превышение установленной скорости движения транспортного средства на 30 км/ч (автомашина двигалась со скоростью 90 км/ч при разрешенной 60 км/ч на данном участке дороги).

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой указал, что согласно данным фотофиксации административное правонарушение совершено водителем транспортного средства с государственным регистрационным знаком №, в то время, как ему (ФИО1) принадлежит транспортное средство с государственным регистрационным знаком №.

В судебное заседание ФИО1, должностное лицо, вынесшее постановление, не явились, ходатайствовали о рассмотрении жалобы без их участия.

Полагаю возможным рассмотреть жалобу ФИО1 без его участия и участия должностного лица, вынесшего постановление.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы,суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст.12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час, влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Согласно ст. 2.6.1 ч. 1 КоАП РФ, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Постановление инспектора ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области ФИО2 № от ДДММГГГГ в отношении ФИО1 вынесено уполномоченным на то должностным лицом на основании материалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства «КОРДОН» КВ0565, имеющего функции фотосъёмки.

Как следует из постановления № от ДДММГГГГ, водитель автомобиля TOYOTALANDCRUISER 200, государственный регистрационный знак №, ДДММГГГГ в ***** по адресу: (адрес) превысил установленную скорость движения транспортного средства на 30 км/ч, двигаясь со скоростью 90 км/ч при разрешенной 60 км/ч на данном участке дороги.

При этом, в фотоматериале к указанному постановлению указан иной государственный регистрационный номер транспортного средства - С 352 СА 150.

В письменных пояснения начальник ЦАФАП ГИБДД УМВД России по костромской области ФИО3 указал, что изображенный на фото государственный регистрационный знак № зарегистрирован за транспортным средством ВАЗ 21041-30 (собственник - ФИО4). Согласно данным ФИС ГИБДД - М по частичному государственному регистрационному знаку № зарегистрировано 14 транспортных средств, из которых только одно является транспортным средством марки TOYOTALANDCRUISER. Собственником данного транспортного средства является ФИО1 В связи с чем он был привлечен к административной ответственности.

В ст. 2.6.1, ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ установлен особый порядок привлечения к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения. В указанных случаях протокол об административном правонарушении не составляется, постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия собственника (владельца) транспортного средства и оформляется в порядке, предусмотрено ст. 29.10 КоАП РФ. По смыслу закона привлечение лица к административной ответственности на основании данных, полученных с использованием средств фотофиксации, должно быть бесспорным, основано на объективных и полных данных.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в частности, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В данном случае вывод о виновности лица в совершении административного правонарушения сделан должностным лицом на основании данных, в полной мере, всесторонне не проверенных.

Поскольку установление собственника автомашины, на которой допущено превышение скорости, однозначно из фотоматериала невозможно, требует проверки иных данных и доказательств, в данном случае привлечение к административной ответственности должно осуществляться в общем порядке - с составлением протокола об административном правонарушении.

Поскольку нарушена процедура привлечения к административной ответственности, постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене, производство по делу - прекращению по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

решил:

постановление инспектора ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области ФИО2 № от ДДММГГГГ в отношении ФИО1 отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд путем подачи жалобы через Костромской районный суд Костромской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья С.Г. Спивак